Liberté d’expression : le courage de Charlie Hebdo dans l’affaire CNews
3 minutes de lecture
On a beau se dire que cela relève d’une élémentaire lucidité et du simple bon sens, cela prend, dans le contexte de dictature que nous traversons, des airs d’originalité – et presque, osons le mot, de résistance. Charlie Hebdo, par la voix de Riss, a affirmé, dans son éditorial du 21 février, que la chasse aux sorcières contre CNews était objectivement absurde. Pourtant, ce journal n’est pas, on peut en convenir, de la même famille politique que CNews. L’un comme l’autre ont cependant un point commun : ils réfutent l’idée, effectivement difficile à défendre, de neutralité journalistique. Charlie est un hebdomadaire de gauche libertaire qui s’attaque à tous les totems dits « de droite », mais aussi à toutes les religions, et dont la rédaction l’a payé de sa vie. CNews est une chaîne d’information de droite qui s’attaque au wokisme et à la pensée dominante, et dont les journalistes le paient chaque jour par la mort sociale, l’opprobre et l’insulte. Laurence Ferrari a été attaquée par ses anciens amis, Sonia Mabrouk a été insultée sur France Inter par le directeur de Libération (et même Léa Salamé n’en a pas cru ses oreilles), Pascal Praud représente tout ce que les autres journalistes détestent.
Ce qui les rassemble, on l’a dit, c’est une même conviction : le journalisme est, par construction, une prise de parole, et il ne peut donc pas être neutre. Riss, dans son papier lucidement intitulé « Liberté d’expression, mon cul ! », met les pieds dans le plat : « L’objectivité journalistique n’existe pas. » Tous les médias sont des médias d’opinion. Il rappelle aussi que Charlie Hebdo a été parmi les plus virulents détracteurs du « très réactionnaire Vincent Bolloré ». Ce n’est donc pas une question de connivence, comme c’est pourtant le cas si souvent dans les médias. La vraie question est également posée par Riss : « Qu’y a-t-il d’illégal à insuffler une ligne éditoriale orientée politiquement, dans un pays démocratique ? » Nous y voilà.
À ce sujet — [EDITO] Sus à CNews : maintenant, Laurence Ferrari
À la vérité, nous ne sommes pas, nous ne sommes plus depuis bien longtemps, dans un pays démocratique. « Toutes les rédactions, poursuit l’éditorialiste de Charlie, hiérarchisent l’info et font le choix de mettre en avant certains faits et pas d’autres. » Oui, toutes, mais certaines hiérarchisent d’une manière correcte, certaines non. On appelle ça l’URSS. Et, pour paraphraser OSS 117, il n’y a pas besoin d’avoir froid et de porter des chapeaux gris ou des chaussures à fermeture Éclair™ pour vivre dans une dictature. Quand on traque les médias qui ne sont pas de gauche, quand on menace de ficher les journalistes selon leurs opinions politiques, quand les véritables décisions sont prises, à rebours de tous les sondages d’opinion et au mépris de la représentation nationale, par des juges socialistes (Cour des comptes, Conseil d’État, Conseil constitutionnel) dont le parti a réuni 1,75 % du corps électoral à la dernière présidentielle, on n’est pas en démocratie. Ça, pour le coup, ce n’est pas une opinion. C’est un fait. On peut trouver ça formidable ou misérable – mais on ne peut pas le nier.
Bravo à Charlie Hebdo, dont les opinions sont souvent à l’opposé de celles des lecteurs de BV, mais qui a le courage – remarquable, par les temps qui courent - de défendre le pluralisme politique dans les médias. Au fait, on rappelle au passage que François Jost, le très impartial auteur de l’étude qui criminalise CNews, refusait que l’on utilise le qualificatif de « terroriste » pour qualifier l’attentat commis par les frères Kouachi contre la rédaction de Charlie Hebdo, par « principe de précaution de langage, pour ménager la susceptibilité du public arabophone ». Et ça, on imagine que ce n’est pas politique…
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
80 commentaires
Il faut reconnaître que c’est dans les pires moments d’adversité que se révèlent ses vrais amis et ceux qu’on imaginait même pas. L’esprit « Charlie » n’est pas un mythe, c’est un réalité quotidienne. Bravo et félicitations aux courageux journalistes et tous ceux qui défendent bec et ongle l’essence de leur conviction la quintessence de leur sacerdoce quotidien que certains vendus galvaudent pour des basses raisons idéolo-politiques. Maintenant nous sommes avec et pour CNews BVoltaire qui défendent la liberté d’expression et l’information libre et vraie.
En politique on énonce 3 pouvoirs : le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif, et le pouvoir judiciaire. Les deux premiers pouvoirs ont disparu, emportés dans la dégringolade du Macronisme. Seul subsiste le pouvoir Judiciaire qui décide de tout. Le Conseil d’Etat, le Conseil Constitutionnel, la Cour des Comptes, la CEDH…font la pluie et le beau temps dans notre pays. Et tout le monde, le Président, le Gouvernement, les députés et sénateurs…tout le monde se couche devant ce pouvoir judiciaire, en répétant comme des perroquets « qu’il faut laisser le justice faire son travail ». Quelle capitulation lamentable !
N’empêche , je pense souvent à mes parents et grands parents qui connurent l’un ou les 2 conflits mondiaux , me disant que ma génération ne connaîtra rien de pire . J’ai 70 ans et je pense que je vais , ainsi que ma progéniture , connaître bien pire . Ce pays , comme l’ensemble du monde occidental, me fait penser à un obus ,une grenade , une munition enfouie et terriblement instable , mais que des inconscients criminels déterrent et triturent a souhait du haut de leur incompétence coupable ! ça va nous p..à la figure selon la théorie des dominos car le premier domino vacille de plus en plus tous les jours , chacun en est conscient mais au lieu de neutraliser quelques dignitaires mondiaux criminels , l’humanité va connaître ce qu’elle mérite tout compte fait , et je pense que nous n’avons pas idée du drame que ce Monde va connaître
…orienté politiquement c’est pas interdit !….à condition de choisir la « bonne » orientation !…sinon couic
C’est bien la première fois que je dirai du bien de Charlie Hebdo… mais là, chapeau bas !
idem !
BRAVO à Charlie Hebdo !! Il l’a bien mérité.
Je suis Charlie et Cnews….
Cela ne m’étonne guerre de la part de ce turlupin , tout compte fait, je ne regrette plus d’avoir été « Charlie » un soir de janvier 2015, cela a permis de révéler par la suite les imposteurs , et ils reste qu’il fallait y être et nous étions des dizaines de milliers , non pas à suivre Hollande avec sa suite, mais montrer qu’il y a une France qui ne tolérera par les gens qui tuent ou qui baillonent la liberté d’expression, quelle qu’elle soit !
Et je pense que ce seront cette même vague de français qui sanctionnera bientôt cette grossière faute de nos dirigeants .
Pour une fois ils savent ce dont ils parlent.
Au moment où les représentants de moins de 2% des français dirigent de façon dictatoriale le pays qui fut celui de Voltaire, il est réconfortant de constater qu’il existe encore des esprits libres, y compris à gauche.
Merci à Chalie Hebdo. On en arrive à remercier pour ce qui devrait être un fait normal !
Allo l’Elysée…Oui le Pluralisme…un problème…important…comme ça d’un coup ? Oui Mr Macron…faut plus écouter, regarder et lire comme on veut, comme avant…parce qu’il y aurait…des menteurs qui…magouilleraient…la réalité!!! Ah bon…Parce que ça se trafique la réalité ? Ah oui maintenant que vous m’en parlez…Vous parlez certainement de ceux qui nous nous disent qu’un homme peut être enceint, que l’immigration ne pose aucun pblm etc…Ah oui ceux là on les connait bien mais personne ne les regarde ni ne les écoute depuis longtemps ! Si c’est ça votre problème de pluralisme, nous on l’a réglé depuis longtemps. Visiblement pas vous !!! C’est vrai qu’on a pas les m^mes réalités…
Je ne m’attendais pas à un soutien venant de CH, mais au final cela fait quand même du bien. Par contre ils sont quand même bien isolés dans cette démarche
Pour moi, il y a un lien, de grande valeur, qui unit Charlie Hebdo et CNews : l’honnêteté intellectuelle.
Un grand merci à Charlie Hebdo pour ce soutient moral à CNews , cela nous fait chaud au coeur .