LFI ou La Folie intégrale : des députés plaident la cause de violeurs en série de mineurs
Ils ont rejeté la perpétuité réelle vendredi. Il sera procédé ce mardi à une seconde délibération. Même leurs électeurs sont pour !
On aurait pu imaginer qu’en France, pays clivé s’il en est, existe au moins un consensus d’un bord à l’autre de l’échiquier politique : celui d’un « plus jamais ça » s’agissant des viols d’enfants. Une union sacrée autour d’une sévérité implacable pour ces criminels. Pas seulement pour les punir, d’abord pour les tenir à l’écart de la société, hors d’état de nuire. Les mettre à l’ombre pour que nos enfants puissent grandir au soleil.
Eh bien, on s’était trompé. Ni le drame Lyhanna ni l’affaire du périscolaire n’ont réussi à ébranler les convictions idéologiques de ces députés LFI, communistes ou encore écologistes qui, lors de l'examen en première lecture du projet de loi sur la protection des enfants, vendredi 17 juillet, ont rejeté l’article visant à instaurer une peine de réclusion à perpétuité pour les auteurs de viols en série sur des mineurs de 15 ans. À l’initiative du ministre de l'Égalité entre les femmes et les hommes, Aurore Bergé, il sera procédé, ce mardi, à une seconde délibération.
Principe de précaution
Des députés LFI - et non des moindres - volent donc au secours des violeurs en série d’enfants et plaident leur cause. Éric Coquerel a déclaré, sur BFM TV, qu’ils n’étaient « pas forcément incurables » (sic). Tout est dans le « pas forcément ». Il y a donc un doute (et même un très gros doute). Éric Coquerel aimerait que le doute profite au criminel. Nous aimerions, nous, qu’il protège nos enfants. Est-ce trop demander ?
Perpétuité des violeurs en série: Éric Coquerel dénonce "la surenchère pénale" pic.twitter.com/0SyVM7F0YQ
— BFM (@BFMTV) July 19, 2026
À ce sujet — [EDITO] Lyhanna, périscolaire parisien, ASE… : la France livre ses enfants aux bourreaux
Il faut se rappeler comment cette extrême gauche a milité pour le « principe de précaution » en matière écologique : apparu dans le sommet de Rio en 1992 et finalement intégré dans la Constitution en 2005, il y était question de cette vertu cardinale essentielle de prudence et de « risques de dommages graves et irréversibles ». Mais les « risques de dommages graves et irréversibles » que représentent ces prédateurs lâchés dans la nature sur ces petits mammifères fragiles, ces petites pousses sans défense que sont les enfants, ils ne semblent s'en inquiéter nullement.
Pour Éric Coquerel, encore (je cite), « le violeur d’un bébé, de plusieurs bébés, ce n’est pas le fait qu’il risque la perpétuité qui va l’empêcher de le faire » (re-sic). Il n’y aurait donc pas, selon lui, de vertu dissuasive à la prison. Outre le fait que cela reste à prouver, la prison n'a pas seulement vocation à dissuader, elle sert aussi à protéger : tant qu'il sera enfermé, le violeur ne pourra pas violer. Monsieur de La Palice, bonsoir ! Et s’il y reste toute la vie, la question de la dissuasion ne se pose plus. Inutile de continuer à gloser : problème réglé.
Pour la députée LFI Gabrielle Cathala, à la tribune de l’Assemblée, la perpétuité pour « viol serial » (c’est ainsi qu’elle les appelle) sur les mineurs de moins 15 ans serait « condamner le détenu à la mort sociale dans le silence et à aucun moment ne favoriserait son insertion ou sa réinsertion ».
Et la mort psychologique, la mort affective, donc la mort sociale - voire, comme dans le cas de Lyhanna, la mort tout court - à laquelle le violeur a condamné ses victimes l’intéresse-t-elle ? Quant à la réinsertion… On a vu ce qu’ont pu donner les libérations anticipées de Michel Fourniret ou Pierre Bodein pour « bonne conduite ». LFI ou La Folie intégrale !
En désaccord avec leur électorat...
Selon un sondage CSA pour CNews, Europe 1 et le JDD du 17 juin, 92 % des Français sont favorables à la perpétuité réelle pour ceux qui ont commis des crimes sur des enfants. Une fois n’est pas coutume, celles-ci étant habituellement réputées plus miséricordieuses, ce sont les femmes les plus unanimes : 95 %. Mais c’est de leurs petits qu'il s’agit ! Elles se moquent que leur réclusion à vie soit, pour ces violeurs en série, un prix lourd à payer car la vie de leurs enfants n’a pas de prix.
Notons (c’est intéressant) que les électeurs de La France insoumise et les Écologistes ne sont pas les derniers : ils se prononcent à 92 % en faveur de cette perpétuité incompressible.
Un autre parti de l’autre côté de l’échiquier - LR, pour ne pas le nommer - a appris à ses dépens, sur d'autre sujets, qu’il ne faisait pas bon, à long terme, laisser s’installer un hiatus idéologique entre les élus et les électeurs. Les députés LFI et Écologistes qui voteront demain devraient y réfléchir.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
91 commentaires
Le délire est total chez czs prétendus « représentants du peuple » qui ne représentent qu’eux mêmes dans un système cpmplètement dévoyé.
Monsieur COQUEREL ! et si c’était votre enfant ?
H O N T E à vous !
577 députés : Nombre de votants ?
Mais où étaient donc les députés de la droite tout court et de la droite nationale qui auraient pu faire basculer le vote en faveur de la volonté des français majoritairement favorables à cette loi ( > 90%) ?
Les députés de gauche votent contre le peuple, et même contre leurs électeurs qui sont à 84 % favorables à cette loi. On peut se demander pourquoi ? Ont-ils peur de perdre leurs électeurs des banlieues ? Reçoivent-ils des ressources financières de l’étranger ? On se perd en conjectures. Enfin, pas trop de conjectures, tout de même…
Comment des citoyens qui ont le titre de député peuvent ils plaider la cause abjecte des violeurs d’enfants ? Où est donc passée la grandeur française ? La lie de notre Nation a-t-elle pris les rênes de la France ? Diable , mes compatriotes , il est grand temps de se ressaisir .
Que ne fait pas faire la politique !! Inquiétant !! Et le plus grave ,ils ont de nombreux adeptes !!
Tout à fait vrai… le discours de Coquerel est d’une bêtise crasse. Il reconnaît lui même que la perpétuité, la prison ne sont pas dissuasives…et pourquoi ? Parce qu’en toute logique ces malades agissent sous la pulsion…le risque ne mes empechera pas .
il prouve lui même qu’une fois libéré le criminel recommencera…
Il ferait bien de relire son brouillon avant de parler ! Sortir un tel danger de la circulation est donc la seule chose à faire. La peine de mort était pour protéger la société , son abolition a transféré la peine sur les innocents livrés à leur tortionnaire…
Simple constatation.
Bravo Dany, tout à fait d’accord avec vous, le but d’un gouvernement est de protéger les innocents, euthanasie pour les grands criminels incurables … l’abolition de la peine de mort a été la porte ouverte à tous les psychopathes pour libérer leurs pulsions meurtrières et tuer en toute impunité.
Je commence à croire que nos « élites » ne sont pas encore pro pedophilie mais en tous cas elles ne sont plus du tout anti.
Gabrielle Cathala, c’est bien elle qui, embarquée dans la « croisière pour Gaza » citait comme exemples incontestables de démocratie Cuba, le Honduras, l’Algérie et le Venezuela.
Orwell in 1984 : « ce sont toujours les femmes, les jeunes en particulier, qui sont les plus farouches adhérentes du parti, elles qui avalent tous les slogans, … »
Prémonitoire !!
Peut-être un test de QI et un test psychologique (avec noms cachés) avant de se présenter à la députation ?
la femme Cathala a un cœur de pierre !
A-t-elle des enfants pour réagir comme cela ! H O N T E à elle !
Correction : son idéal c’est le Nicaragua et non le Honduras…
La philo à deux balles prétendant que l’homme est bon mais que la société le rend mauvais, n’est pas une nouveauté à gauche. Le seul changement est dans la présentation. Certains gauchistes des seventies étaient tout aussi dépravés que les actuels, mais utilisaient un langage plus acceptable. Actuellement, le niveau est tellement bas qu’ils n’ont plus aucune retenue faute de capacité.
Comment quelqu’un de condamné à la perpétuité pourrait commettre d’autres viols ? Le Coquerel est encore hors sujet.
Pour LFI, c’est simple : la perpétuité ne dure que quelques temps!
Mais la castration physique est a perpétuité…. ce ne doit pas être plus douloureux que l’aide à mourir ? et c’est aussi un geste d’humanite pour ces pauvres violeurs qui n’arrivent pas à contrôler leurs pulsions….
Ils n’ont pas tout a fait tort car la perpétuité réelle n’existe pas et les peines ne sont pas cumulables comme dans certains pays
… Ou lorsque la malhonnêteté intellectuelle s’ajoute à la débilité mentale ! Avec LFI : vive la déchéance sociétale !
Certains crimes sont impardonables et le retour de la peine de mort necessaire
pour moi j aimerai pire que la perpet… que l on remette la peine de mort. au moins ils n y aurait pas , de remise de peine ni d evasion .la seule evasion de la prison serait entre 6 planches. et je sais que je ne suis pas la seule a reclamer à nouveau la « peine de mort »
Tout à fait d’accord !
Je plussoie ET je confirme, !!!
Quand on est un artisan du chaos, il semblerait normal de prendre la défense des violeurs en série, ce qui est anormal c’est que ce sont des élus de la nation qui tiennent ces propos et s’opposent à ce que des criminels récidivistes puissent être sortis définitivement de la société.
De plus c’est tromper leurs électeurs, parce que , aux vues des sondages , je ne crois pas, tout de même, qu’ils le ont élu sur ces bases là ?
En même temps, comme dirait qui vous savez, « les gauches associées » défendent leur fond de commerce !
Sous Tonton « on », l’intelligentsia de-gauche ne trouvait rien à redire sur la pédophilie !
N’est-ce pas Daniel Cohn-Bendit, Frédéric Mitterrand, Gabriel Matzneff, liste négativement horrible non exhaustive disponible sur Google…
Tout à fait, ces intellectuels, la plupart de gauche, ont signé une tribune dans le journal Libé en faveur de la pédophilie ,