LFI ou La Folie intégrale : des députés plaident la cause de violeurs en série de mineurs
Ils ont rejeté la perpétuité réelle vendredi. Il sera procédé ce mardi à une seconde délibération. Même leurs électeurs sont pour !
On aurait pu imaginer qu’en France, pays clivé s’il en est, existe au moins un consensus d’un bord à l’autre de l’échiquier politique : celui d’un « plus jamais ça » s’agissant des viols d’enfants. Une union sacrée autour d’une sévérité implacable pour ces criminels. Pas seulement pour les punir, d’abord pour les tenir à l’écart de la société, hors d’état de nuire. Les mettre à l’ombre pour que nos enfants puissent grandir au soleil.
Eh bien, on s’était trompé. Ni le drame Lyhanna ni l’affaire du périscolaire n’ont réussi à ébranler les convictions idéologiques de ces députés LFI, communistes ou encore écologistes qui, lors de l'examen en première lecture du projet de loi sur la protection des enfants, vendredi 17 juillet, ont rejeté l’article visant à instaurer une peine de réclusion à perpétuité pour les auteurs de viols en série sur des mineurs de 15 ans. À l’initiative du ministre de l'Égalité entre les femmes et les hommes, Aurore Bergé, il sera procédé, ce mardi, à une seconde délibération.
Principe de précaution
Des députés LFI - et non des moindres - volent donc au secours des violeurs en série d’enfants et plaident leur cause. Éric Coquerel a déclaré, sur BFM TV, qu’ils n’étaient « pas forcément incurables » (sic). Tout est dans le « pas forcément ». Il y a donc un doute (et même un très gros doute). Éric Coquerel aimerait que le doute profite au criminel. Nous aimerions, nous, qu’il protège nos enfants. Est-ce trop demander ?
Perpétuité des violeurs en série: Éric Coquerel dénonce "la surenchère pénale" pic.twitter.com/0SyVM7F0YQ
— BFM (@BFMTV) July 19, 2026
À ce sujet — [EDITO] Lyhanna, périscolaire parisien, ASE… : la France livre ses enfants aux bourreaux
Il faut se rappeler comment cette extrême gauche a milité pour le « principe de précaution » en matière écologique : apparu dans le sommet de Rio en 1992 et finalement intégré dans la Constitution en 2005, il y était question de cette vertu cardinale essentielle de prudence et de « risques de dommages graves et irréversibles ». Mais les « risques de dommages graves et irréversibles » que représentent ces prédateurs lâchés dans la nature sur ces petits mammifères fragiles, ces petites pousses sans défense que sont les enfants, ils ne semblent s'en inquiéter nullement.
Pour Éric Coquerel, encore (je cite), « le violeur d’un bébé, de plusieurs bébés, ce n’est pas le fait qu’il risque la perpétuité qui va l’empêcher de le faire » (re-sic). Il n’y aurait donc pas, selon lui, de vertu dissuasive à la prison. Outre le fait que cela reste à prouver, la prison n'a pas seulement vocation à dissuader, elle sert aussi à protéger : tant qu'il sera enfermé, le violeur ne pourra pas violer. Monsieur de La Palice, bonsoir ! Et s’il y reste toute la vie, la question de la dissuasion ne se pose plus. Inutile de continuer à gloser : problème réglé.
Pour la députée LFI Gabrielle Cathala, à la tribune de l’Assemblée, la perpétuité pour « viol serial » (c’est ainsi qu’elle les appelle) sur les mineurs de moins 15 ans serait « condamner le détenu à la mort sociale dans le silence et à aucun moment ne favoriserait son insertion ou sa réinsertion ».
Et la mort psychologique, la mort affective, donc la mort sociale - voire, comme dans le cas de Lyhanna, la mort tout court - à laquelle le violeur a condamné ses victimes l’intéresse-t-elle ? Quant à la réinsertion… On a vu ce qu’ont pu donner les libérations anticipées de Michel Fourniret ou Pierre Bodein pour « bonne conduite ». LFI ou La Folie intégrale !
En désaccord avec leur électorat...
Selon un sondage CSA pour CNews, Europe 1 et le JDD du 17 juin, 92 % des Français sont favorables à la perpétuité réelle pour ceux qui ont commis des crimes sur des enfants. Une fois n’est pas coutume, celles-ci étant habituellement réputées plus miséricordieuses, ce sont les femmes les plus unanimes : 95 %. Mais c’est de leurs petits qu'il s’agit ! Elles se moquent que leur réclusion à vie soit, pour ces violeurs en série, un prix lourd à payer car la vie de leurs enfants n’a pas de prix.
Notons (c’est intéressant) que les électeurs de La France insoumise et les Écologistes ne sont pas les derniers : ils se prononcent à 92 % en faveur de cette perpétuité incompressible.
Un autre parti de l’autre côté de l’échiquier - LR, pour ne pas le nommer - a appris à ses dépens, sur d'autre sujets, qu’il ne faisait pas bon, à long terme, laisser s’installer un hiatus idéologique entre les élus et les électeurs. Les députés LFI et Écologistes qui voteront demain devraient y réfléchir.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
91 commentaires
Ces gens-là ne se complaisent que dans la fange.
Toujours plus haut, toujours plus fort ! Jusqu’où mène l’idéologie !
Les victimes et leurs proches prennent toujours perpétuité, les assassins et prédateurs jamais !
La mort sociale d’un violeur d’enfant ne me dérange pas.
A se demander si lfi ne veut pas protéger ses semblables.
D’ailleurs, je trouve que les enquêtes et condamnations dans le périscolaire parisien s’enlisent dans un bourbier de complaisance
faudrait enquêter sur ces gens là!
ils ne sont pas clairs du tout!
Cette contradiction volontaire de certains députés de la gauche extrême sur l’adoption d’une perpétuité pour les pédophiles violeurs d’enfant a une odeur de suspicion. On ne saurait jamais assez prendre de précautions contre ces prédateurs humains et LFI et autres trublions s’y opposent ? Tiens donc ! Cette question devrait unir tous les politiques. Alors y en a t’il parmi eux ?
LFI n’a vraiment honte de rien. Des violeurs de bébés… Avec ou sans consentement ? Coquerel est en dessous de tout ce qu’on peut imaginer, en voulant réinsérer ces violeurs. Ils ne sont pas ré insérables dans la société.
Ce qui démontre par l’absurde le masochisme d’un grand nombre d’électeurs de gauche qui préfèrent subir une situation dangereuse pour eux et leurs proches,totalement en opposition avec leurs concepts sociologiques personnels,plutôt que de se mettre en harmonie avec le plus grand nombre.
Il ne s’agit pas de renier des convictions mais de pacifier la cité!
Et c’est hélas sur cet état d’esprit mortifère que se basent les chefs de partis liberticides.
Ces députés de « la face ignoble » de la politique française se préoccupent plus du sort des criminels et des bourreaux que de leurs victimes et de leurs familles qui, elles, sont marquées à vie et ont pris la perpétuité réelle avec leurs traumatismes. Je préfère m’arrêter là, les mots pourraient dépasser ma pensée ! Ça prouve deux choses : 1) ils ne reculeront devant rien et 2) ils me donnent une raison de plus de ne jamais avoir voté jusqu’à maintenant et de ne jamais voté a l’avenir pour la gauche et encore moins pour l’extrême gauche.
La gauche et la pédophilie une longue histoire…
Exactement et les exemples ne manquent pas !
Mais s’ils réfléchissaient, ils ne seraient pas LFI. La France Imbécile.
Il faut mettre fin au système Français de confusion des peines. Il y a peu, un violeur, condamné à 18 ans est sorti au bout de 15 ans. Il avait commis 5 viols. Autrement dit, cet ignoble personnage a pris 3 ans seulement par viol !!!! Aux Etats-Unis on additionne les peines ! Un viol là-bas c’est entre 15 et 20 ans ! Autrement dit, 5 viols c’est perpète !!!!!!!!!!!!!!!!
PS. Le type que je viens d’évoquer a commis un nouveau viol sur une jeune étudiante de 19 ans trois jours après sa sortie de prison ! Merci au juge d’INapplication des peines !
Pas certain que l’électorat LFI suive cette ligne idéologique avec enthousiasme. Au-delà du côté abject de cette prise de position revendiquée et assumée par ce parti, c’est peut-être une erreur stratégique que les opposants feraient bien de mettre à profit …
@Bruno
Si 92% des électeurs LFI sont opposés à la ligne politique des députés LFIstes quant à la perpétuité des violeurs d’enfants multi récidivistes, combien d’ente eux continueront à voter Mélenchon, Coquerel, Cathala et compagnie? Il est même à craindre que la folie intégrale des députés LFIstes, ne leut coûtera pas beaucoup de voix.
« l’Attal à macron » ainsi que Edouard Philippe et toute cette colonie de « castors » ont proposer de voter pour qui en 2022 ? …
Les électeurs de La France Islamique ne regardent pas les infos. Ils ne suivent que des sites d’agit-prop qui les confortent dans leurs idées délirantes. Ils gobent sans broncher les pires ignomies. Et lorsqu’on leur fait remarquer le caractère abjecte des idées de ce parti, ils objectent que ce sont des racontars d’extrême-droite.
Pensez vous ! L’électorat LFI n’a rien dans la tronche. Il suffit de l’ écouter parler pour s’en rendre compte.
C’est pour beaucoup le bas du panier social qui croie n’importe quoi venant de bonimenteur de foire comme LFI ….
Je m’interroge vraiment sur le profil des électeurs de ces » deputes »… j’ai longtemps pense que c’etait des » ideologues », rêvant d’une « revolution populaire » qui leur permettrait,comme souvent dans les dictatures communistes,de remplacer ceux qui bossent et méritent leur pognon par des feignants incapables.. il y en a surement encire…Mais de plus en plus j’ai le doute que beaucoup ait la moindre culture politique voire meme les facultes intellectielles pour
decider…
Les quadras, les trentenaires et les gens de vingt ans sont le produit de l’éducation nationale instaurée par Mitterrand et ses séides à partir de Mai 81, même si Mai 68 avait déjà largement entamé le travail de sape des fondements d’une société civilisée. Les manuels scolaires d’aujourd’hui ne sont que critique du capitalisme, du droit de propriété et de la liberté individuelle. En revanche, tout est bon pour parler escrologie, favoriser les associations et autres délires. Par exemple la détestation d’Israel et l’antisémitisme actuel ne doivent rien au hasard. Cela est dû à une lente manipulation des jeunes esprits.
Appliquez ce traitement pendant 60 ans et vous détruisez un pays.
Le profil des électeurs LFI est connu, celui des LR l’étaient mais aujourd’hui les LR ne représentent plus les électeurs premiers, c’est le parti de la traitrise, de l’abstention, ou comme cela a été le cas sur le vote de cette loi de l’absence pour de député pour la voter .
Ces cadres des partis socialistes et nous verrons demain également ceux des écologistes, n’en doutons pas, sont perdus pour la civilisation. Ils embrassent leur idéologie de façon « in-humaine » et cela devient abject. Je m’explique : leur idéologie est une fois pour toutes figée comme coulée dans la résine en conséquence aucune autre pensée venant la contredire ne peut y pénétrer. Observons avec quelle candeur M. G. Cathala nous décrit la vie terrible que pourrait mener ces violeurs récidivistes s’ils demeuraient en prison à vie. On voit bien ici qu’à aucun moment, elle n’imagine la prison comme un moyen pour la société de se protéger, mais plutôt comme un moment de rééducation d’une personne qui a dévié du chemin. Quant à donner la justice aux victimes alors là, dans leur pensée sclérosée, c’est inverser la charge C’est pourquoi nous avons eu tant de marches blanches et de » vous n’aurez pas ma haine « .
– « le violeur de plusieurs BB ce n’est pas le fait qu’il risque la perpétuité qui va l’empêcher de le faire » ?… dit l’un.
– « ce serait condamner le détenu à la mort sociale dans le silence ??? et à aucun moment ne favoriserait sa réinsertion « ???… dit l’autre.
Deux prétextes qui donnent envie de vomir !!!!!
Que ces déchets de la société ne puissent JAMAIS recommencer devrait suffire à vouloir les enfermer à vie !
Ont-ils des enfants ces deux là ???…
Je me posais la même question
MOI, je dis que « c’est BIEN » que ce groupuscule se dévoile sur des « thèmes » comme celui là à quelques mois de l’élection présidentielle ! …
« Ca » les met face à leur délire sociétal …
Il faut « juste » que les médias et surtout les autres partis politiques leurs mettent « bien » leur nez dans leur M—- » dès que c’est faisable ! …