Le prêchi-prêcha climatique du musée d’Orsay

Vincent Van Gogh, Oliviers avec ciel jaune et soleil (détail), Minneapolis Institute of Art © Wikipedia
Vincent Van Gogh, Oliviers avec ciel jaune et soleil (détail), Minneapolis Institute of Art © Wikipedia

L’opération a été présentée le 21 janvier par le musée d’Orsay et le ministère de la Culture : une cinquantaine d’œuvres du musée vont voyager dans des expositions régionales afin de sensibiliser le public aux questions climatiques. Des fois qu’il ne le serait pas assez…

Culpabilité et vertu

Pourquoi revient-il au musée d’Orsay, et pas un autre, de « transformer les consciences » (sic) ? La période couverte par ses collections (1848-1914) est celle de « bouleversements profonds liés à la révolution industrielle », explique Servane Dargnies-de Vitry, commissaire, conservatrice en chef. Elle « marque le début de l’"Anthropocène", une nouvelle ère géologique définie par l’impact déterminant des activités humaines sur la planète ». L’homme européen, ce coupable idéal.

Le projet ne s’épargne aucun cliché, y compris celui de sa propre vertu. Son empreinte carbone sera limitée, « en privilégiant des matériaux biosourcés et réutilisables pour l’emballage des œuvres, en optimisant les tournées de transport grâce à des groupages régionaux et en favorisant l’usage de biocarburants lorsque cela est possible ». Doit-on comprendre que les œuvres ne vont pas prendre les transports en commun, comme on nous y incite à longueur de publicité ?

Vivent la truite et l’anguille !

La sélection d’œuvres est variée. Elle est de qualité. Par rapport au discours qu’elles doivent soutenir et illustrer, le choix est parfois pertinent. La Truite, de Courbet (Ornans), symbolisera la raréfaction des truites sauvages dans la Loue, polluée aux nitrates et aux phosphates. Autre très beau tableau, Anguille et Rouget, d’Édouard Manet (présenté à Soissons), fera écho à la situation de l’anguille, en danger d’extinction dans l’Aisne et ailleurs.

Pour d’autres peintures, la banalité est au rendez-vous. La Chasse au tigre, de Delacroix (Le Puy-en-Velay), est reliée aux menaces pesant sur les espèces « considérées comme nuisibles et dangereuses ». Les Charbonniers, de Claude Monet (Saint-Cyr-sur-Morin), illustrent le « combustible fossile ». Le superbe Printemps arctique, signé Anna Boberg, la fonte glaciaire. On frôle l’infantilisme.

Les angoisses des marguerites

Et que dire du traitement réservé aux Marguerites, de Redon (Autun) ? Elles exprimeraient les « angoisses très actuelles suscitées par les extinctions annoncées ». Quant au Bélier rétif (Tulle), modelé par Bourdelle, il symbolise, selon le dossier de presse, « un rapport d’exploitation et de contrainte » - c’est ignorer l’affection du sculpteur pour ce bélier bien réel et familier qui lui inspira trois œuvres, dont celle-ci. Parfois, on extrapole, comme avec Les Quais, de Jean Charles Cazin (Dijon), où sont représentées des pierres de construction : « Notre espèce est responsable, partout dans le monde, par ses choix de production, de consommation et ses modes de vie, de la disparition massive des sols fonctionnels. »

Ne raillons pas. L’opération a plus d’un mérite, dont celui, mis en avant par Rachida Dati, de « faire vivre la culture partout en France, et notamment en ruralité ». Jacobinisme oblige, les grands musées parisiens regorgent d’œuvres stockées dans les réserves. Il est bon d’en faire profiter les régions, même si ce ne sont que des miettes. Mais les provinciaux, les ruraux, goûteront-ils le discours moralisateur qui accompagne le prêt ? À l’heure où 28 % des conducteurs français ne peuvent plus accéder aux grandes villes qui ont des ZFE Crit’Air 3 et plus (cf. la carte interactive BV sur le sujet), ce discours risque d’apparaître comme très boboïde et urbain.

Picture of Samuel Martin
Samuel Martin
Journaliste

Vos commentaires

7 commentaires

  1. Il est vrai que les ruraux (j’en suis) sont tous incultes et illettrés. Art de faire rejeter l’art ! Façon également de ne pas comprendre que les gueux réclament des expos et des ‘guides’ qui ne les pas regardent de haut. Le principe est d’humilier ?

  2. Au niveau de mon quartier, il n’y a pas d’argent pour réparer un trottoir casse-gueule et un plateau casse-vitesse, mais il y en a pour plusieurs abris pour vélos ( sans vélo)…et placé évidemment sur trois places de parcage perdues pour les voitures !

  3. Normal dans un pays qui est devenu un immense HP avec des schizophrènes voyant des diables partout et en tout.

  4. Il n’y a plus d’argent pour rembourser les lunettes, dents etc des braves « pequins » pour CA , il y en a !
    la culture n’est pas 1 urgence dans ce pays en ruine

  5. Faire voyager des chefs d’œuvres est une opération risquée. Le moindre accident de la circulation peut conduire à leur destruction irrémédiable. Il faut donc que le jeu en vaille la chandelle comme lorsque Malraux expédia la Joconde aux Etats-Unis, par exemple.
    Mais nous faire du prêchi-prêcha escrolo ! BASTA ! Quant à « l’anthropocène » c’est une pure invention des escrolos pour mieux expliquer que l’industrie détruit la nature. L’anthropocène est d’ailleurs contestée par de nombreux scientifiques qui ne risquent pas d’être invités sur France Inter…

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Nous sacrifions nos enfants sur l’autel de l’idéologie
Lire la vidéo

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois