Le Cri, un nouveau mensuel des cathos de gauche contre Stérin et Bolloré
Sorti fin septembre, ce nouveau mensuel veut doubler La Croix sur sa gauche et combattre « la nouvelle extrême droite ».
Vous ne le saviez peut-être pas, mais le Diable a un nom double : il s’appelle Stérin-Bolloré. Ce sont eux, les monstres à la tête des forces du mal, les Belzébuth et les Baël. Eux, les ravageurs des sacristies, les pilleurs de troncs, les détourneurs de sacralité ; eux qui dirigent les colonnes infernales de « l’extrême droite ». Mais les forces du bien sont en marche et pour mieux combattre l’ennemi, elles lancent cet automne un nouveau mensuel. Il s’appelle Le Cri.
Un nouveau média, c'est une nouvelle histoire à raconter. Je vous propose de découvrir celle du Cri, le premier média pour les chrétiennes et chrétiens engagés. https://t.co/ZJyTdv0gHb pic.twitter.com/hEOCV2aR61
— Paul Piccarreta (@PaulPiccarreta) September 2, 2025
On connaît Le Cri du peintre norvégien Edvard Munch, titre générique de plusieurs aquarelles réalisées au début du siècle dernier. Sa figure horrifique symbolise, disait Munch, « l'homme moderne emporté par une crise d'angoisse existentielle ». En cela, le titre du nouveau mensuel est sans aucun doute fort bien choisi.
Les cathos de gauche sont en effet plongés dans une profonde angoisse existentielle. Incapables de saisir la vague qui monte, particulièrement dans la jeunesse, les voilà arc-boutés sur leurs vieux clivages, tétanisés par les conversions, les nouveaux pèlerins, les catéchumènes. Il leur faut un bouc émissaire. Dans la droite ligne de leurs mentors, ils désignent l’extrême droite, incarnée disent-ils par Vincent Bolloré et Pierre-Édouard Stérin.
« Le premier média qui combat l’extrême droite sur le terrain religieux »
Consacrant un article à la création de ce nouveau mensuel, Libération n’hésite d’ailleurs pas à parler de « croisade ». Reprenant l’annonce de la sortie du Cri par l’AFP, le quotidien écrit : « Ce nouveau mensuel "chrétien, joyeux et radical" se lance à l’automne, avec l’ambition de porter un discours de gauche face à "une nouvelle extrême droite" qui "veut confisquer le christianisme". » Il s’agit de « résister à l’emprise sur les médias des cathos d’extrême droite – et milliardaires, de surcroît : Pierre-Édouard Stérin et Vincent Bolloré ».
À la tête du nouveau mensuel, Théo Moy et Paul Piccarreta. Le premier, ancien journaliste à La Croix, définit ainsi son projet : « un journal pour approfondir le désir de radicalité et la soif d’espérance. Inspiré par la joie révolutionnaire des évangiles, Le Cri explore les grands enjeux écologiques, sociaux et politiques de notre époque. » Il veut « mettre en lumière ce renouvellement d’un christianisme d’action sociale et d’émancipation ».
L’angoisse existentielle des boomers de l’Église
Plus fondamentalement, on comprend que ce nouveau titre vient accentuer un clivage qui s’est fait jour lors du décès du pape François. Voulant mêler « justice sociale et écologie », Le Cri reprend comme ligne directrice cette phrase de l’ancien pontife : « le cri de la Terre et le cri des pauvres ». Résolument à gauche, cherchant même à doubler La Croix sur ce côté de la chaussée, les fondateurs du Cri écrivent, sur leur site : « De l’Europe aux États-Unis, une nouvelle extrême droite veut confisquer (sic) le christianisme pour en faire une force de division. En France, ce courant est soutenu par les milliardaires Vincent Bolloré et Pierre-Édouard Stérin. Face à Goliath, de quoi disposons-nous ? De nos lecteurs et de leur bonne volonté. »
Ces braves gens témoigneraient donc d’une ouverture d’esprit inconnue du camp d’en face. On notera aussi, au passage, qu’ils sont infiniment moins gênés par les milliards d’un Matthieu Pigasse, actionnaire du Monde – « un banquier d’affaires très à gauche qui s’est goinfré sur la crise de la dette de la Grèce, qu’il conseillait alors », comme le rappelle Franz-Olivier Giesbert, dans Le Point –, que par ceux de Bolloré ou Stérin. Pourtant, ces grands militants de l’inclusion sont de farouches adeptes de la pensée unique, sûrs qu’ils sont de détenir LA vérité. En témoigne le sort fait à Alban du Rostu, « chrétien de droite » embauché par le nouveau patron François Morinière comme numéro 2 du groupe d’édition et de presse Bayard. Viré sous la pression des syndicats, et tout particulièrement des journalistes de La Croix avant même d’avoir commencé, rejeté pour ses convictions religieuses jugées trop tradis et surtout ses liens avec Pierre-Édouard Stérin, il confiait, dans un entretien à L’Express : « Jamais je n’aurais imaginé subir un tel sectarisme. » Comme l’analysait alors Tribune chrétienne, « cette attitude de discrimination caractérisée montre à elle seule toutes les limites d’un discours qui se veut altruiste mais qui ne l’est pas ». Et d’ajouter : « Avec un tel sectarisme affiché et revendiqué, le journal La Croix devrait se garder de donner des leçons de morale tous azimuts. » Pas suffisant, toutefois, puisque Le Cri entend maintenant concurrencer La Croix sur cette partie du terrain.
La société se fracture et les boomers de l’Église, ceux qui ont vécu les grandes années des prêtres ouvriers et de la théologie de la libération, ceux qui, pour finir, ont fait de l’immigré l’unique figure christique, réduisant la religion au militantisme social, ceux-là sont perdus. La foi et le besoin de spiritualité et de rituel qu’ils avaient remisés dans les catacombes sont de retour. Apeurés, ils l'appellent « extrême droite ». Ce n’est pas cela qui arrêtera la vague.
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
98 commentaires
Encore un,piège
Les cathos de gauche c’est comme les poissons volants, ça existe mais ce n’est pas la majorité de l’espèce.
Le Pape François était de gauche mais ça faisait un peu « tache » dans la longue liste des évêques de Rome.
C’est loin d’être nouveau, l’idéologie gauchiste et écologiste chez les catholiques, non ? supposait toutefois que la défense des plus faibles soit exclusivement du fait de la gauche, ce qui me semble exagérément et totalement faux. Et puis Jésus n’enseigne-t-il pas à aimer et à pardonner même à ses ennemis et à prier pour ceux qui nous persécutent et qui le font encore à travers le monde ? (Matthieu 5:44 ; Luc 23:34) Cela ne vaut-il pas un journal afin de le rappeler !
Pardonneriez vous à un ennemi qui assassinerait votre enfant dans une rue ? Ma foi ne va pas jusque-là
A chaque parole ou parabole son exégèse. Les Cathos sont des gens de bonne volonté. Quelquefois manipulés.
Un journal Catholique qui défend les ennemis de la foi, une nouvelle escroquerie.
C’est pas d’aujourd’hui.
Ah bonne nouvelle cette nouvelle parution coche les cases de Chamallow Bayrou
Diviser les cathos entre eux, c’est vraiment très très con.
Etant orthodoxe, cela encore me pose question.
Il me semble très dangereux de doubler La Croix par la gauche, cela finira inéluctablement au fossé. Et c’est tant mieux !!!
C’est un antagonisme d’être de gauche et chrétien. La gauche veut détruire nos valeurs, le christianisme, notre histoire tandis qu’être chrétien c’est tout le contraire. Non nageons en plein dans l’absurde puisque ce magazine se bat pour détruire ce qu’ils sont, des chrétiens!
Il n’y a aucun antagonisme entre être de gauche et être chrétien c’est même très similaire. Un vrai chrétien, suivant les évangiles va tenter de faire le bien autour de lui. Un vrai chrétien par exemple se devrait d’être pour l’immigration massive pour aider tous ces pauvres gens. Un gauchiste également. Un gauchiste, avant 1981, c’était quelqu’un qui était essentiellement pour la défense du monde ouvrier. Une personne de droite ne pense qu’à lui et aux siens et méprise le reste du monde, aurait même tendance à être un affreux raciste. C’est un égoïste :). Il faut reconnaître que peu de chrétiens pratiquent les enseignements de leur religion, voir par exemple l’hostilité ici contre l’ancien pape François, Le problème est qu’aucune situation n’est ni 100% bien ou 100% mal. Accueillir toute la misère du monde, la soigner gratuitement (voir l’article sur l’AME aujourd’hui) c’est bien. Mais le faire tout en faisant payer les nationaux, c’est mal. Accueillir d’autres cultures, c’est bien. Si cette culture veut faire disparaître la vôtre c’est mal. Bref, le monde n’est pas blanc ou noir, il y a 50 nuances de gris :). Mais il faut admettre qu’être chrétien (tendant l’autre joue) et de gauche, ils cumulent quand même en tant que bisounours.
« Un vrai chrétien par exemple se devrait d’être pour l’immigration massive pour aider tous ces pauvres gens. »
Il me semble que l’on dit dans les évangiles « aimez votre prochain comme vous même ». Prochain venant de proche, difficile d’aimer comme soi-même quelquu’n différent de soi à 99% (le 1% restant étant que c’est un humain comme nous)
Néanmoins, cela veut dire que dans des cas d’extrême urgence, oui, on peut se baisser pour relever un étranger tombé à terre par malade ou accident, et refuser par exemple, un génocide massif, loin de chez nous.
Exemples parmi d’autres.
Quant au Pape François, je peux difficilement vous en parler étant chrétienne non catholique.
En tant qu’athée viscéral, mais athée que les parents avaient contraints de faire toute sa scolarité dans le privé catho sous contrat, baptême, communion privée, communion solennelle, j’avoue suivre ce genre de débat, un peu à manière dont un spectateur de Roland Garros tourne sa tête à droite, puis à gauche, pour suivre la balle.
Au risque de faire de la peine à BV et c’est un libéral pur jus qui vous le dit, Jésus n’était pas autre chose qu’un illuminé gauchiste. Ce Cri est donc parfaitement dans la ligne idéologique du créateur de cette secte qui a réussi appelée Eglise Catholique. Idem du côté de l’Arabie Saoudite…Il est quand même étrange que prophètes et saints n’ont essaimés que dans des régions et à des époques peu portées sur la science (doux euphémisme). Les sectes du 20ème siècle, nazisme et communisme ont pour point faible de ne pas proposer de transcendance. Vous allez vivre éternellement ! Wah ! Quel programme ! Comme si c’était pas suffisant de vivre une seule et unique vie mais d’essayer de bien la vivre.
Je crois surtout que vous n’aviez rien compris au message de Jésus malgré votre parcours
Prenons l’eucharistie par exemple. Vous me direz si je n’ai pas compris après. Si j’ai bien compris l’eucharistie commémore le sacrifice de Jésus sous forme de pain pour le corps et de vin pour le sang. Si on me dit que cela SYMBOLISE la passion du Christ je peux l’entendre. Mais ce n’est pas ce que dit l’Eglise. Elle dit que dans le pain et le vin Jésus est là de manière REELLE. Ici on entre de plain-pied dans la pensée magique et dans l’escroquerie intellectuelle.
Rien à rajouter. Tout est dit.
Mais qui est jésus, a-t-il seulement existé?
Bien sur qu’il existe. C’est un maçon Portugais. ;)
Comme quoi on peut aussi être athée et malhonnête …Juste un petit tour du côté de saint Thomas d’Aquin pour vérifier .
Merci de m’expliquer en quoi je me suis montré malhonnête. Je me suis contenté de donner, succintement, mon opinion sur la religion.
Je pense que c’est la plus grande escroquerie depuis que l’Humanité existe. L’être Humain a fondamentalement peur de mourir. Et pour se rassurer il a échaffaudé tout un tas de constructions intellectuelles appelées religions.
jésus est « autre » qu’un illuminé gauchiste. mais je ne veux pas entamer une polémique ici.
Bon. Je reconnais que j’ai un petit peu charrié par goût de la provocation. Goût de la provoc qui m’a valu un nombre d’heures de colle incalculables quand j’étais ado. ;)
C’est curieux de créer une revue contre , en général on se réunit autour d’une idée constructrice cela sent la fin de la publication bientôt .
Léon Tolstoï, vous êtes au courant qu’il existe des nuances entre l’extrême gauche et l’extrême droite ?
Visiblement non.
Il existe, à droite et à gauche, des mouvements modérés qui ne sont pas dominés par le dogmatisme.
C’est parmi eux que se trouvent de nombreux catholiques dont je fais partie, des personnes qui ne veulent pas tomber l’extrémisme.
Cher Kieslowski.1974, je suis bien sûr au courant et je vous rejoins entièrement.
Mais si les nuances dont vous parlez sont celles qui existent entre Staline, Pol Pot, Pinochet et Mussolini, ces nuances basées sur une comptabilité macabre n’en sont pas pour moi.
La différence entre nous est que je ne vois pas de responsables politiques d’extrême droite dans le paysage français. J’ai beau chercher, je n’en trouve pas. En revanche, des irresponsables politiques d’extrême gauche, j’en vois partout : à la télévision, à l’Assemblée nationale, sur les ondes des radios publiques, etc.
Il semble que votre logiciel soit devenu obsolète en même temps que le CPC 464 d’Amstrad (les plus anciens comprendront).
Redevenons sérieux et intellectuellement honnêtes une minute. On peut en profiter, puisque nous sommes anonymes ici (inversons les tendances, donc).
Les J. Bardella ou M. Le Pen n’oseraient même pas imaginer reprendre les propos d’un C. Pasqua, d’un P. Seguin ou même d’un J. Chirac aujourd’hui, et voyez-vous, je crois qu’ils ne l’imaginent même pas, (je précise que ne suis pas un de leurs soutiens… trop à gauche socialement pour moi :-)).
Alors, afin que je comprenne bien de quoi/qui nous parlons, nommez-moi des dirigeants ou des responsables politiques d’extrême droite français (vivants, s’il vous plaît.
Quant à votre dernière phrase, je crains d’être trop long, mais nous y reviendrons j’en suis sûr.
Bonne soirée.
Je vous parle de nuances et vous me citez des dictateurs d’extrême gauche (Pol Pot, Pinochet, Staline) et d’extrême droite (Mussolini, situé à l’extrême droite de l’hémicycle italien dès 1921). Ce ne sont pas ce que l’on peut appeler des personnes modérées. Vous êtes toujours dans l’excès.
Sinon, un Eric Zemmour, condamné à de multiples reprises pour des propos révisionnistes ou racistes, fait effectivement partie de l’extrême droite française.
Idem pour Mme Le Pen dont on connaît les idées promulguées par le porte parole du RN (regardé les messages sur ses réseaux sociaux).
En accord avec Léon Tolstoï
Donc aucune « nuance ». Il faut toutefois regarder d’un peu plus près. Si vous avez des problèmes pour faire une comptabilité, prenez un mètre à ruban et considérez qu’un mort mesure un micron. Pinochet, c’est 3.5mm de long (plus 1.5mm des « forces de l’ordre » tués par les communistes). Galtieri (tant qu’à parler des victimes des dictatures d’extrême droite, autant prendre l’Argentine dont la dictature a été nettement plus sanguinaire), entre 1.5 et 3cm. Pol Pot, 1.7 millions de morts, 1.7m de long, et le communisme dans son ensemble 100 millions de morts, soit 100m (j’avoue qu’il faut un très long mètre à ruban). 3.5mm, 100m de long. Et vous ne voyez en gros aucune différence ? Ce qui n’absout pas Pinochet bien sûr mais on n’est vraiment pas du tout dans les mêmes dimensions.
Je suis de votre avis, sachant, qui plus est, que la chrétienté va au delà du catholicisme.
Feraient mieux de s’emouvoir pour les églises profanees et les chrétiens d’orient et d’Afrique assassinés quotidiennement..sans doute sont ils trop préoccupes par » Gaza »..
Bravo, merci à vous.
Bonne remise au point Ray1349
ILS se préparent à rejoindre les catacombes.
En rajoutant toutes les églises de gaza bombardées.
tellement fort qu’ils commencent par faire la quête pour s’assurer un revenu quelle honte, et dire qu’il y en a qui vont donner à ces pitres.
Précisons qu’un grand nombre de catholiques (moi le premier) ne se reconnaissent pas dans l’extrême droite de Messieurs Sterin et Bolloré.
Il est plutôt réconfortant de fuir l’approche dangereuse, réactionnaire et traditionaliste de ces derniers.
Notre Pape François avait montré le bon exemple dans ce sens.
Notre religion ne peut pas s’accommoder des discours de haine et de discrimination.
Précisons également qu’un nombre encore plus important de catholiques ne se reconnaissaient pas dans l’extrême gauche de MM. Pigasse, Moy et Piccarreta.
Il est réconfortant de voir que messieurs Bolloré et Stérin soutiennent une demande de retour aux traditions.
Le pape François a montré tout son «progressisme» en stigmatisant les catholiques non wokistes.
Notre religion ne peut plus tendre l’autre joue jusqu’à sa disparition ou son remplacement.
Il est plus que temps de revenir à une bonne dose de tradition, pas uniquement en religion, tout en intégrant le progrès utile.
Jésus n’aimait pas les tièdes. Jésus n’était pas un hippie. Il était selon votre conception, « extrême ». Jésus était très exigeant ; jusqu’au sacrifice.
les catho de gauche sont en déclin.
La gauche les remplacent par les islamistes.
les catho de gauche sont contre la pma et gpa.
je doute que le cri crie longtemps…
personnellement j’ai fui les messes , et le clergé qui veut culpabiliser les bourgeois sur le devenir des prétendus pauvres et malheureux africains.
Je ne fréquente les églises que pour les mariages et les enterrements des potes.
Et encore……
Ils ont une part de responsabilité dans la situation sociétale et spirituelle actuelle. Le « tendre l’autre joue » s’est transformé en « tendre l’autre carotide ».
L’ont-ils voulu ? Bien sûr que non, mais comme tous les bons gauchistes, ils restent dans le déni et continuent à prendre la défense de leurs ennemis.
Plus de 7 000 chrétiens ont été tués depuis le début de l’année, rien qu’au Nigéria, et plus de 7 500 ont été enlevés sur la même période.
Pourquoi n’en parlent-ils pas ? Ce sont pourtant leurs frères en religion. C’est à se demander laquelle prédomine, l’idéologie ou l’infiltration.