L’assassin de Samuel Paty, « pas un fanatique musulman » : une élue LFI dérape
Les dérapages du parti de Jean-Luc Mélenchon sont si graves que même la presse de gauche en vient à les dénoncer.
Rien ne va plus entre Libération et LFI. Mercredi 5 novembre, le quotidien a publié un article analysant la stratégie du parti de Jean-Luc Mélenchon à l’approche des municipales de 2026. Il y est pointé un certain « communautarisme électoral ». En ligne de mire, Nathalie Oziol, députée de la deuxième circonscription de l'Hérault, dont certains propos choquent jusqu’aux journalistes de la gauche radicale. En juin 2024, cette élue aurait en effet répondu aux questions de l’administrateur d’une boucle WhatsApp intitulée « Oumma Montpellier » et affirmé qu’elle n’était « pas d’accord » pour qu’on dise « que c’est un fanatique musulman » qui a tué Samuel Paty le 16 octobre 2020.
Pour rappel, le défunt professeur a été décapité par Abdoullakh Anzorov, un djihadiste tchétchène qui avait déclaré avoir ainsi « vengé le prophète »… « C’est pas une question de religion, mais de moyens, de hiérarchie, de comment le gouvernement considère l’Éducation nationale, a encore ajouté Nathalie Oziol. Mon rôle, c’est de réaxer : on arrête les diversions, de cibler les boucs émissaires, on remet le curseur sur les vrais problèmes. »
Il y a pas mal de trucs dans ce papier, mais ce passage sur la Fi Nathalie Oziol refusant de qualifier l'assassin de Samuel Paty de "fanatique musulman" est assez édifiant : "C’est pas une question de religion, mais de moyens, de hiérarchie, de comment le gouvernement considère…
— Hugues Serraf (@Hugues_Serraf) November 5, 2025
Mise en cause, la mélenchoniste a rapidement contre-attaqué. « Charlotte Belaïch est une menteuse récidiviste, a répondu Nathalie Oziol. Après avoir menti dans La Meute, elle ment dans son article au titre bien pourri en truquant mes propos et sans respect du contradictoire. Je méprise les méthodes qui sont les siennes et celles de Libération. » Une défense qui n’a pas convaincu l’ensemble de la gauche. Bras droit du maire socialiste de Montpellier Michaël Delafosse, Sébastien Cote n’a pas manqué de dénoncer les propos de l’insoumise : « Stupéfait de découvrir dans cet article que Nathalie Oziol, députée LFI, a fait une vidéo à un média communautaire de Montpellier pour nier les motivations religieuses de l’assassinat de Samuel Paty… »
Libération persiste et signe
Pas prêt à se laisser intimider, Libération est revenu à la charge, armé cette fois d’une pièce à conviction difficilement contestable. « La députée Nathalie Oziol a traité hier notre journaliste de "menteuse". Nous publions donc la vidéo où elle déclarait ne "pas être d’accord" pour qu’on dise, comme "le maire de Montpellier", que l’assassin de Samuel Paty était "un fanatique musulman" », a écrit, jeudi 6 novembre sur X, Lilian Alemagna, rédacteur en chef adjoint du quotidien.
La députée @NathalieOziol a traité hier notre journaliste de "menteuse". Nous publions donc la vidéo où elle déclarait ne «pas être d’accord» pour qu’on dise, comme «le maire de Montpellier», que l'assassin de Samuel Paty était "un fanatique musulman». https://t.co/t897o1M7jl
— Lilian Alemagna (@lilianalemagna) November 6, 2025
Consultée par BV, cette fameuse vidéo confirme les propos rapportés par Libération. La députée LFI a bel et bien déclaré, face caméra, qu’elle n’était « pas d’accord » pour que, concernant le meurtre de Samuel Paty, « on dise, comme ce tweet du maire de Montpellier, que c’est un fanatique musulman ». « En fait, on amalgame absolument tout », poursuit-elle… avant d’amalgamer elle-même tous les sujets. Nathalie Oziol enchaîne en effet sur la solitude de Samuel Paty face à la pression islamiste, la lâcheté de sa hiérarchie, le manque de moyens de l’Éducation nationale. Autant d’éléments fort justes, mais qui relèvent d’un autre débat et n’annulent en rien la dimension religieuse du crime. « On arrête les diversions, on arrête de stigmatiser, on arrête de cibler des boucs émissaires, on remet le curseur sur les vrais problèmes », conclut-elle, manifestement mal à l’aise sur le sujet de l’islam.
LFI dans la tourmente
Voyant monter la polémique, Manuel Bompard a fini par voler au secours de sa collègue. « Oui, vous êtes des menteurs et des truqueurs. Vous avez tronqué les propos de Nathalie Oziol dans cette vidéo, a répondu le coordinateur national LFI, accusant le quotidien de manipulation. Vous devriez avoir honte de vos pratiques qui n’ont rien à envier aux propagandistes de la "presse" d’extrême droite. » Problème : la coupe présente dans la vidéo n’a pas été faite par Libération. Elle provient du montage d’origine, réalisé par les animateurs du groupe « Oumma Montpellier »… soutien de LFI lors des dernières élections européennes ! Depuis cette révélation, Mme Oziol n’a plus donné suite aux sollicitations de Libération.
Les temps sont décidément durs, pour le parti de Jean-Luc Mélenchon. Mis en cause dans plusieurs ouvrages, qualifié publiquement de mouvement « passionnément antisémite », le voici maintenant mêlé à un nouveau scandale. Comme le disait élégamment Jacques Chirac dans une de ses démonstrations d'humour corrézien, « les emmerdes, c'est comme les cons : ça vole toujours en escadrille ».
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
51 commentaires
Pour un LFI adorer les islamistes c’est dans leur nature, comme dire des stupidités, le pire est que toute la gauche voterait pour mollah Jean luc, s’il était face à MLP…. La trahison c’est dans leurs gènes.
Le problème en France n’est pas qu’il y ait des Nathalie Oziol. Le problème c’est qu’il se trouve des Français pour y croire et voter pour eux.
Pauvre Melenchon il a du mal à s’en sortir. Mais il est un peu responsable : il faut aussi considérer le niveau des gens qu’il a choisi pour l’entourer. Rousseau, Soudais, Delogu, Boyard, Arnault fiché, que des « pointures ». Quand a ses soutiens, ce ne sont pas les épisodes comme celui de la philharmonie d’Israël qui vont remonter sa côte. Le grand prêcheur du « pas d’amalgame » s’en prends à tous les juifs parce qu’ils sont juifs… « Mais non mais non, ceux qui disent qu’à LFI on est antisémite sont des menteurs »… Eh t’as vu ton nez, Pinocchio ?
Quand on pense qu’il existe encore quelques crétins qui croient que nos députés feraient partie des « élites » du pays . Voilà de quoi déciller leurs yeux
Comment peut-on laisser encore prospérer ce parti de vrais fascistes ?
LFI : la palme de l’indigence intellectuelle, de la sottise, de la nuisibilité pour la majorité des Français.
Article 411-4 du code pénal : » Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d’agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d’amende. »
Ah mais cela ne concerne que les gens de droite, jamais la gauche : que fait la Justice ?
LFI devient de plus en plus trotsko-stalinienne,le délire idéologique les rend paranos,incohérents, fanatiques, psychotiques même…LFI m’evoque de plus en plus des régimes de gauche ayant sombres dans le délire total (certaines périodes de l’URSS,Mao,Pol Pot,etc..). Plus leur système va s’effondrer et devenir ingérable, plus ils deviendront fanatiques et dangereux..
FANATIQUE
Qui est le plus fanatique ?
L’un ?
“Un fanatique est quelqu’un qui ne veut pas changer d’avis et qui ne veut pas changer de sujet.”
(Winston Churchill)
« Il y a quelque chose de mécanique dans une pensée fanatique, car elle revient toujours par les mêmes chemins. Elle ne cherche plus, elle n’invente plus. Le dogmatisme est comme un délire récitant. Il y manque cette pointe de diamant, le doute, qui creuse toujours. »
(Alain – Propos sur les philosophes)
« Est fanatique celui qui est sûr de posséder la vérité. Il est définitivement enfermé dans cette certitude; il ne peut donc plus participer aux échanges; il perd l’essentiel de sa personne. Il n’est plus qu’un objet prêt à être manipulé. » (Albert Jacquard – Petite philosophie à l’usage des non-philosophes)
L’autre ?
« Il n’y a qu’un pas du fanatisme à la barbarie. » ‘Denis Diderot- Essai sur le mérite et la vertu)
Fanatique – Héros qui, pour le triomphe de ses préjugés, est prêt à faire le sacrifice de votre vie. »
(Albert Brie- Le mot du silencieux, Dictionnaire du marginal).
La déchéance de nationalité et expulsion pour ces traîtres à notre nation, qu’il aillent vivre en Iran, au Qatar ou autre…
Je reposte. Oui, là où il n’y a que de « bons » musulmans !
Fanatique musulman, un bon musulman est un fanatique, ce que n’est pas un bon musulman à nos yeux d’occidentaux.
Eh oui… c’est à ça que nos zélites doivent reconnaître que le vivre-ensemble est impossible.
tout les jours , toutes les heures lfi flatte les immigres et les musulmans, est ce que se sera suffisant pour arriver au pouvoir ?
En s’associant avec le diable elle finira mal mais ce n’est pas mon problème .
Amusant, du moins d’une certaine façon. Les propos de la dame, réels ou supposés, peuvent être interprétés de différentes manières. En effet, on peut comprendre que le meurtre n’a rien à voir avec la religion, ce qui parait tout de même un peu alambiqué, soit que l’assassin de Samuel Paty n’était pas un fanatique, mais juste un musulman (sous-entendu comme un autre). Dans les deux cas, le propos est problématique pour celle qui l’a émis.
Concernant le journal « libération », c’est assez drôle de voir l’extrême gauche applaudir quand leurs journalistes utilisent des méthodes dignes d’une république bananière pour nuire à des personnalités de droite, mais s’insurger quand les mêmes journalistes usent des mêmes méthodes contre les membres de lfi. C’est l’histoire de l’arroseur arrosé … et le gag ne date pas d’hier.
Le rapport sur l’islamisation de lfi devrait commencer par une audition de cette personne qui pas folle sait flatter ses électeurs et ses financiers …
Tout le monde sait que c’était un militant d’esstrême drouate!
Bon sang, mais c’est bien sûr, comme disait l’inspecteur Bourrel !