

10 mars 2023
10 mars 2023
BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles (excepté les brèves) sur une période de 5 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :
Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement !
La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.
Les commentaires sont fermés.
Boulevard Voltaire, le Quotidien de la France droite et fière !
Karl olive a passé un moment très confortable avec vous. Il n’y avait aucune question pour le gêner. Et pourtant cette notion du vivre ensemble, échec patent de la majorité à laquelle il appartient, méritait quelques éclaircissements de sa part.;
Contrats donnant donnant, retisser des liens, recevoir, expliquer, demander, tu parles ! Politiques bisounours d’élus et d’un Etat qui ont démissionné. On en est là aujourd’hui, c’est-à-dire à récompenser des délinquants, des truands, quand ils se calment un moment, acheter la paix sociale dans les quartiers, cultiver la lâcheté institutionnalisée quand en face on ne respecte que les rapports de force. Ce pays est à la dérive. KO battu par la justice !
Je note à la fin de l’article que KO n’est pas encore complètement déconstruit, pas assez inclusif, ce qui me semble assez discriminatoire, puisqu’il nous parle d’une madame LE maire quand il devrait plutôt dire madame la maire, ou mieux encore, de madame l’amère.
La justice ne veut pas de sanctions et quand elle-même en impose, elles ne sont pas appliquées. Nous n’avons en France plus aucune boussole
Je ne détruis rien je respecte la lois et mes concitoyens et je paye pour tous. Dans m’a jeunesse ont menacé les familles de leurs supprimer les allocations familiales si les enfants n’allait pas a l’école. La justice aujourd’hui est comme nombre de nos politiques aussi incompétente et pervertis a l’idéologie mortifère de gauche
oui très bien …
La 5 eme république a permis d’installer une dictature en France on le voit au Sénat et maintenant dans les décisions démocratiques des communes. La Justice se fait complice des anti républicains. Non seulement il y’a un côté arnachique en France dans les assemblées, parallèlement un gouvernement totalitaire qui étouffe toute démocratie. Le système est à changer pour établir une véritable démocratie.
S’il le faut, pour que la « justice » n’invalide ce genre de décision, pourquoi KO et les autres députés doivent proposer un projet de loi permettant de suspendre toute aide sociale aux parents de délinquants, y compris celles de l’Etat. Avec un passage devant une commission d’élus municipaux. Puisqu’il faut dans notre « État de droit » un appel possible, alors une nouvelle commission serait saisie et elle serait composée du maire et de 2 adjoints.
Et puis, il serait temps aussi que pour les mineurs placés en foyer, le montant des allocations familiales versées pour ces enfants ne soit plus donné aux parents. Cette iniquité existe soit disant pour maintenir le lien entre les enfants et parents, car quand ces derniers reçoivent cette allocation, ils pensent à leur enfant. Si c’est uniquement l’argent qui maintient ce lien, mieux vaut le briser complètement ! Et surtout ne pas faire payer les contribuables 2 fois : l’une pour le foyer et l’autre pour une allocation indue puisque l’enfant n’est plus dans le foyer familial !
Tout le monde peux remarquer l’age des délinquants, jour et nuit, alors que leur parents bloqués dans leur fauteuil à attendre les aides sociales, il est logique que ces prestations qui leur sont versés servent à élever leur enfants chose qu »il sont loin de faire. Leur supprimer n’est que pure logique. Mais que penser de ceux qui alimentent les caisses de l’état pour la CAF ou celles des municipalité. Est ce normal. Ce n’est pas aux tribunaux d’être des bien pensants.
Dans le cas de Poiisy ce n’est qu’une vision purement électoraliste
L’idée de supprimer les aides aux familles de délinquants est en défaveur d’une politique de natalité et de repeuplement. En effet si les naissances se raréfient chez les citoyens avec un casier vierge il ne faut pas supprimer aussi les possibilités des délinquants à se reproduire mais au contraire continuer à leur apporter toute l’aide nécessaire. Nous avons besoin de reconstruire le pays ne l’oublions pas.
Les bonnes mesures pour faire une France plus propre et sécuritaire, est rejeté par la justice. Je rêve ils croulent sous les plaintes de tout bord, se plaignent de crouler de travail,et adopte pas les bonnes méthodes. Le monde à l*envers.
Juridiquement un meilleur angle d’attaque aurait été d’engager devant le juge la responsabilité civile des parents du mineur délinquant. Puis de déduire le montant de la condamnation des allocations. Code civil, art.1242, al.4 : « Le père et la mère, en tant qu’ils exercent l’autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux. »
Quand un de « Renaissance » s’aperçoit qu’il est dans « Régression »
Une fois de plus des élus en sont à faire usages de rustines, à faire du replâtrage, le fond du problème n’est jamais abordé et ne le sera sûrement jamais dans ce pays en voie de sous développement.
Bravo à M. Olive. Il devait s’attendre à ce que son règlement soit contesté et dans un état de droit sans devoirs il était déjà condamné. Il avait raison et son règlement était juste mais nos juristes de gauche et nos lois laxistes assuraient sa défaite en cour. Triste pays.
… quand on brandit la menace du portefeuille, elle est très efficace …
Et c’est un député « Renaissance » qui le dit ! Et c’est vrai puisque, Maire de Poissy, il avait constaté que la mesure était assez efficace. Mais la « Justice » (euh ! ai-je utilisé le bon mot ?) française est encore intervenue pour annuler. Complice des casseurs et des délinquants ? On peut sérieusement se poser la question.
Il faut juger les juges. C’est urgent.