[ÉDITO] Jean-Noël Barrot nous prendrait-il pour des buses ?
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule. Ce qui, au vrai, n'est pas faux.
Faut avouer qu’avec Jean-Noël Barrot, notre Talleyrand de bac à sable, on n’est jamais déçu. Il est d’ailleurs fort probable que dans un an, le personnage ne soit plus ministre et que, du coup, vous risquiez de le regretter. En attendant, ce dimanche 28 juin, celui qui est aussi vice-président du MoDem organisait, à Versailles, ce qu’il a appelé pompeusement une fête de la démocratie. En fait, une journée de débats où se sont retrouvées environ sept cents personnes, si l’on en croit Le Monde. Au cœur des débats, vous l’aurez compris : l’élection présidentielle de 2027.
Tout de suite, on vous rassure – ou pas -, Jean-Noël Barrot n’est pas le cinquante-troisième candidat - ou quelque chose comme ça, avec un zeste de grossissement épique - à la candidature à la présidence de la République française. Mais, comme l’a affirmé le très très lointain successeur de Maurice Couve de Murville, « ce n’est pas parce qu’on n’est pas candidat à la présidentielle qu’on doit garder sa langue dans sa poche », version appauvrie et adaptée à la politique du titre d’un film bien connu, sorti en 1975 : C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule. Ce qui, au vrai, n'est pas faux.
« Rendre le pouvoir aux Français »...
Mais avec Jean-Noël Barrot, les choses prennent toujours une saveur particulière. Jugez-en par vous-même à travers cette phrase qui a retenu toute notre attention : « Pour être crédible, celui ou celle qui sera élu devra s’engager à rendre le pouvoir aux Français. » Comme dirait Fabrice Luchini, c’est énorme ! Puisqu’il s’agit de « rendre le pouvoir », c’est donc qu’on le leur aurait piqué, le pouvoir, aux Français. Logique. Et l’on ne nous aurait rien dit. Qui détient, alors, ce pouvoir appartenant de droit aux Français ? Qui donc aurait fait ça ? Qui aurait osé ? Comment cela s’est-il produit ? Quand ça, d’ailleurs ? Les questions se bousculent dans notre petite tête de Français moyen. Faut-il remonter à 2008, lorsque Nicolas Sarkozy s’assit allègrement sur le référendum de 2005 avec la complicité d’une majorité de parlementaires de droite comme de gauche ?
Mais 2008, c’est loin, très loin, c’est quasi les croisades pour qui le temps se mesure à la rapidité à poster un tweet. Et Emmanuel Macron, à l’Élysée depuis plus de neuf ans, il n’y serait pas un tout petit peu aussi pour quelque chose, dans ce hold-up ? Emmanuel Macron dont Jean-Noël Barrot est un fidèle depuis le début de l'aventure, c’est-à-dire depuis 2017 : député, conseiller régional, plusieurs fois ministre. Plus macroniste que lui, tu meurs.
Barrot, la tête dans le guidon ministériel
Barrot n’avait donc pas vu les promesses de référendums de Macron jamais tenues, les « cahiers de doléances », lors du grand débat national (on l’avait oublié, celui-là…), après l’épisode des gilets jaunes, sagement remisés dans les caves (ou les greniers) de la République, le gouvernement Attal, après la dissolution, se maintenant au pouvoir, au-delà des usages, pour cause de Jeux olympiques (fallait oser, tout de même !), les budgets passés à coups de 49-3 à répétition, les lois votées par le Parlement, finalement censurées et, pour tout dire, charcutées, émasculées par le Conseil constitutionnel. Un Conseil constitutionnel qui fait du référendum une pièce de musée. Barrot, la tête dans le guidon ministériel, n’aurait rien vu de tout ça et ne « percuterait » que maintenant ? Il est vrai que la grâce ne prévient pas et frappe quand elle le juge bon. Et la grâce a frappé à Versailles !
Esprit d’escalier aidant, le titre du film cité plus haut nous fait penser à un autre film, de la même époque, sans doute parce que le regretté Bernard Blier jouait dans ces deux chefs-d’œuvre cinématographiques : Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages. Aujourd’hui, on dirait « pour des buses ».
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Riche mais anti-riches : Jean-Luc Mélenchon est schizophrène politiquement
77 commentaires
Il me fait penser à la pièce de théâtre de Ionesco, qui était une anti-pièce de théâtre, métaphysique, comme il est, ce Barrot,( pas de la compagnie Renaud Barrault…….ne pas confondre les compétences ); un personnage d’un anti-gouvernement, qui ment, et d’une anti-diplomatie dont il est l’étendard de l’incohérence , de l’incompétence, à se demander s’il connait sa géographie, bref un personnage iconique revisité de la « cantatrice chauve »… mais qui ne peut sourire tellement il se prend au tragique… ! Et Mr Gleize, en attendant, pourri dans les geôles des amis algeriens de la macronnie et de la gauche unie !
Quand un ou des arnaqueurs se font démasquer, cela veut dire que la ou les potentiels victimes sont plus intelligents! Nous français, nous patriotes sommes donc plus intelligents que les ministres et macron. Non seulement on se plaint et c’est bien connu « critiquer c’est constater » mais en plus on propose des solutions. La gauche elle ne fait que se plaindre et le centre écoute Macron avec béatitude!
Nul ou zéro, c’est la même chose. Voilà où en est réduite notre diplomatie. Haro sur Barrot.
La question n’est pas tant de savoir si le ministère Barrot nous prend pour des buses, mais lequel de ces acolytes dans ce gouvernement ne nous prend pas pour des buses ?
Parler pour rien dire ou rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l’ouvrir !! (Pierre Dac)
Belle tête de penseur…
A question simple, réponse simple : oui. Et il n’est pas le seul. Loin s’en faut !
Souvenons-nous de sa récente video où il interprête son propre rôle en raptant la tenue du G7 à Evian. Impossible d’être plus ridicule. Jacques Tati lui-même n’aurait pas réussi à nous faire rire autant. Un autre grand moment, toujours à Evian : Monsieur Barrot passe sournoisement une poignée de secondes derrière Trump et Macron, tout comme le bedeau qui va ranger cierges et autres matériels après la messe.
Un courtisant est semblable à ces plantes faites pour ramper qui s’attachent à tout ce qu’elles trouvent !
Avec cet individu on est revenu aux heures les plus sombres de l’ère soviétique.
Même pas…en URSS (on a aimé ou non…), il n’y avat pas que des crétins pour pseudo-diriger le Pays.
C’est le « bordel » en France y compris dans le cerveau de nos politiques qui deviennent de plus en plus inaudibles. Tous semblent un peu perdus et dépassés par les évènements, nous abreuvant de déclarations lunaires, sans queue ni tête.
« Pour être crédible, celui ou celle qui sera élu devra s’engager à rendre le pouvoir aux Français ».
Seraient-ils en train de préparer la propagande si le RN passait? Eux (à l’inverse de tous les autres) seraient tenus de rendre le pouvoir au peuple surtout un peuple de gauche si je comprends bien. Et tant qu’à faire se retirer si le peuple le réclame… Ce que Macron n’a jamais fait bien-sûr.
Pour sûr…
La forme interrogative ne convient pas au titre de votre article.
Cependant, pour répondre à la question posée, je dirai qu’il n’est hélas pas le seul.