[ÉDITO] À Châteaudun, le maire sermonne le curé pour son sermon anti-euthanasie
Le maire Philippe Vigier a même poussé le culot jusqu’à exiger des excuses publiques. Et puis quoi, encore ?
Le maire de Châteaudun se croit-il plus puissant que le Roi-Soleil ?
Alors que durant le carême 1662, Louis XIV et sa cour écoutèrent sans moufter le fameux « Sermon sur la mort » de Bossuet qui rappelait sans ménagement, dans un memento mori bien senti, que dans la mort, les grands de ce monde n'étaient pas mieux lotis que les autres (voire parfois moins bien), Philippe Vigier, lui, en 2026, s’est offusqué, à la traditionnelle messe pour la Foire aux laines, qu’un pauvre curé rappelle l’invariable position de l’Église sur l’euthanasie, à quelques jours du vote définitif à l’Assemblée.
Vexé...
C'est le Journal L'Écho Républicain qui le relate : « On ne prend pas soin de la vie en donnant la mort », a déclaré le prêtre, invitant les fidèles à « prier pour la vie » et « pour que les parlementaires ne fassent pas n’importe quoi ». Pas l’Aigle de Meaux mais la Colombe de Châteaudun, donc, pour appeler le Saint-Esprit sur les parlementaires. Sauf qu’au premier rang, le maire de Châteaudun – qui n’a pas été cité dans l’homélie et dont le curé ignorait qu’il était rapporteur de cette proposition de loi… – s’est senti visé et vexé.
À l’issue de la messe, il a fait un tintouin de tous les diables, c’est le cas de le dire, se permettant de tancer le curé… comme si celui-ci n’était pas maître en sa paroisse.
À ce sujet — [POINT DE VUE] Euthanasie : la haine du catholicisme reprend du service… la culture en moins !
Philippe Vigier pensait sans doute que la messe était un élément folklorique de la Foire aux laines, une façon de rendre plus authentique ce haut moment touristique – on pense au fameux dessin de Sempé : une mondaine tout émue accueille le prêtre sur le perron de sa maison aussi cossue qu'illuminée pour sa petite sauterie : « Comme c’est gentil à vous, Monsieur le Curé, d’avoir mis une soutane ! » Sauf que, comme disait Don Quichotte, « tel va chercher de la laine qui revient tondu » : personne n'a forcé le maire à se rendre à la messe, c'était à ses risques et périls. Le père François Yambressinga n’est pas du genre à faire de la figuration docile. En Afrique, le clergé ne connaît pas la langue de buis.
Et culotté !
Philippe Vigier a même poussé le culot jusqu’à exiger des « excuses publiques » (sic). Et puis quoi, encore ? Faut-il que ce clerc burkinabé lui baise les pieds en frappant sa coulpe ? Un prêtre doit-il désormais demander pardon pour avoir prêché l'enseignement de l'Église ? L’évêque de Chartres, Mgr Christory, qui n’est pas une « mitre molle », selon l'expression d’André Froissart, l’a renvoyé dans ses buts, répondant que le prêtre était en chaire et avait donc le droit de dire ce qu’il voulait.
L’affaire n’est pas sans rappeler l'indignation de Jean-Luc Romero face à la déclaration de l’évêque de Bayonne signifiant l’excommunication – qui tombe sous le sens – de ceux des députés qui voteraient l’euthanasie. On ne savait pas ces gens-là si dévots. Cette furieuse envie si soudaine de communier laisse pantois.
Non seulement ils veulent faire passer leur loi à tout prix – en s’appuyant sur un supposé irrépressible désir des Français, que prudemment, ils n’ont surtout pas voulu mettre à l’épreuve via un référendum –, mais ils entendent, en sus, pour ne pas que le goût des petits fours s’en trouve gâché, la bénédiction de l’Église. Il ne suffit pas d’avoir vaincu les opposants, il faut encore que ceux-ci fassent leur autocritique et mordent la poussière.
La loi de séparation de l’Église et de l’État est devenue la loi d’invasion de l’Église par l’État : ce n’est pas chacun chez soi mais chacun chez toi : du programme EVARS qu’on entend imposer jusque dans les écoles hors contrat au secret de la confession que l’on prétend lever, les coups de boutoir se multiplient. C’est raté. L’Église sera là toujours, comme la statue du Commandeur. Non possumus. Tu ne tueras pas. Et le vote – à la hâte, dans la touffeur de l'été, alors que les Français sont déjà partis en vacances – du 15 juillet n’y changera rien.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
198 commentaires
Ce curé n’a fait que son devoir, ce maire est vraiment culotté de se mêler du sermon ! C’est à lui de faire des excuses, si la loi passe j’espère que le pape annulera sa visite en France
L’église a toujours défendu la vie humaine de la conception à la mort naturelle. » On ne joue pas avec la vie, ni au début, ni à la fin ( Pape François). Le curé de Châteaudun a eu entièrement raison de rappeler ces préceptes à l’office. C’est son rôle et son devoir. Par contre, de quel droit, Vigier, ce macroniste de la première heure, se permet de faire pression sur le prêtre. Il fait comme son maître…il se croit tout permis.
Merci pour votre commentaire concis et pertinent, Bruneau.
Que vous devriez vous pencher sur la loi canonique. Vous apprendrez que les militaires ont le droit de tuer si nécessaire pour protéger leur vie et celle des autres.
« On ne joue pas avec la vie » ! C’est ce que je disais à un ami général… Depuis, il ne me parle plus !
Vous en dites quoi Bruneau ?
À VirgieU.
Comme vous lisez mal !
Ce qui est permis aux militaires (avec beaucoup de conditionnels) n’a rien à voir avec l’objectif de cette proposition de loi
une société qui néglige autant ses enfants et traite si mal ses ainés n’a pas d’avenir – la seule chose à développer et sans retenue ce sont les soins palliatifs pour tout ceux qui en ont besoin, la faucheuse passera de toute façon quand ce sera l’heure.
Ces gens là ont rêvé que les curés, à l’instar de la grande foule intellectuelle agenouillée, approuveraient sans réserve les décisions du pouvoir en place. Dictature quand tu nous tiens !
J’ignorais que les maires aient droit au chapitre dans les églises .
Il va falloir que le curé s’habitue à aller tout les dimanche matin à la mairie pour préparer ssin sermon : « Dites-moi monsieur le Maire ce que vous voulez que je dise a mes paroissiens aujourd’hui ». Bientôt, comme en 1789, on va demander aux prêtres de jurer fidélité à la République… C’est ça la « laïcité » »…
Exactement.
C’est dieu seul qui décide quand et où c’est dieu seul qui décide quand et où vous devez le rejoindre.
Question indiscrète : comment avez-vous fait pour connaître ce que dieu ( que personne n’a
jamais vu ni entendu ) aurait dit et décidé ? Facile de se faire l’interprête d’un fantôme !
Quel commentaire utile au débat ! Effectivement personne ne peut affirmer avoir vu Dieu, quoique ! Alors appelez le comme vous voulez. Nature, Karma…. On arrive au même résultat !
Que personne n’oublie que cette LOI est une LOI qui couronne le règne de Macron, d’un président sans morale, prêt à toutes les transgressions. Cette LOI fait SYSTEME avec toutes les autres qui emportent la destruction de la famille, de la vie, de la filiation et de tous les piliers séculaires sur les quels repose notre société et notre civilisation. Et bien sûr au nom du progrès et pour VOTRE bien. Il ne faudra pas pleurer sur les conséquences et les évolutions. Prévisibles.
Je vous propose, moi qui ne suis pas croyant, une réflexion de Gustave Thibon, le philosophe chrétien qui fut un ami de Simone Weil :
« Intervenir, ai-je ouï dire, c’est méconnaître le caractère sacré de la
vie. Je répondrais qu’il y a aussi un caractère sacré de la mort qu’on
méconnaît tout autant…
Parlons en Chrétiens. L’existence temporelle est-elle donc le bien
suprême? Est-elle un digne objet pour notre espérance, que de vouloir
la prolonger le plus longtemps possible, dans n’importe quelles
conditions et par n’importe quels moyens? Cette mentalité recouvre une
étrange surestimation, pour ne pas dire une idolâtrie, de la vie
terrestre…
Je préfère mourir de ma belle mort plutôt que de jouir, si l’on peut
dire, de quelques jours de plus d’une vie truquée et défigurée.
Je flaire là un attentat sacrilège contre la loi de la mort, analogue,
en sens inverse, à celui que commet l’euthanasie contre la loi de la
vie. »
Ce n’est pas de l’euthanasie dont il est question dans le texte que vous citez. Ce texte refuse l’acharnement thérapeutique. Cette question est parfaitement réglée par la LOI Leonetti.
C’est en effet ce qui me semble correspondre à cette analyse de Gustave Thibon, qui vous l’avez je l’imagine noté, condamne l’euthanasie comme contraire à la loi de la vie.
Quel commentaire utile au débat ! Effectivement personne ne peut affirmer avoir vu Dieu, quoique ! Alors appelez le comme vous voulez. Nature, Karma…. On arrive au même résultat !
Là il s’agit d’acharnement thérapeutique. C’est interdit depuis la loi Claeys Leonetti, très bien pensée, et j’en connais un rayon! Les soins palliatifs viennent parer aux souffrances physiques et intellectuelles. Macron a refusé de généraliser à tout le territoire, alors que seuls 50% du territoire sont couverts. De plus aucun choix ne sera proposé aux malades (ou inutiles, handicapés…..)
Ce sera souffrir, déprimer et demander la mort de ma main d’un soignant, ou rien! On sait aujourd’hui que le désir de mort des malades disparaît systématiquement pour ceux qui ont la chance d’aller en soins palliatifs.
Merci , on ne cite pas assez Gustave Thibon , paysan n’ayant fait aucune étude !
à Pasdaccentdommage
Votre réaction à l’égard de BV est surprenante.
C’est vrai, je suis critique à l’égard de la rédaction qui se veut inconditionnelle de Marine le Pen, qui est pro-OTAN, pro-guerre en Ukraine, pro-Israël sioniste radical, pro-passe sanitaire, etc. mais d’autres lecteurs en font autant. Cependant, BV ouvre largement les colonnes aux chrétiens qui sont révoltés par toutes ces lois et mesures qui, soit traduisent un antichristianisme virulent sous couvert de laïcité, soit remettent en cause les fondements de la société et le respect de l’être humain depuis sa conception jusqu’à sa fin de vie terrestre.
Sans doute pourrait-on mieux faire dans cet accès à la parole des chrétiens, mais ce n’est déjà pas si mal.
Informez-vous !
A Limousin… BV : inconditionnelle de Marine le Pen ? rien lu qui confirme ce drôle de point de vue ; pro OTAN ? Rien lu là non plus ; pro-guerre en Ukraine ? J’ai lu le contraire ; pro-Israël sioniste radical ? Il faut nous montrer les articles ; pro-passe sanitaire ? Là aussi, il faudra nous communiquer vos sources… Il faut arrêter de critiquer pour critiquer. On vous permet sur ce site de vous exprimer en toute liberté. C’est ça le plus important.
« On vous permet sur ce site de vous exprimer en toute liberté ». Ah. vous êtes modérateur
du site ?
Je crois que vous avez mal lu ma réponse à Pasdaccentdommage. C’est d’ailleurs lui qui doit répondre d’abord.
Et dire que je vous avais félicité il y a quelques heures pour votre commentaire. Devrais-je m’en repentir ?
Quant à vous donner mes sources en appui de mes critiques « je ne répondrai qu’en présence de mon avocat » (sourire).
J’espère sincèrement, en conscience pourtant catho, que passera une loi permettant de décider soi-même de l’heure de sa mort.Mais l’Eglise est à sa place en s’exprimant comme l’a fait ce prêtre. En effet, le maire qui a le droit d’avoir ses opinions et de les soutenir, doit accepter les opinions d’autrui. Dommage d’ailleurs que BV n’ouvre pas ses colonnes aux pauvres chrétiens comme moi. Ah! La parabole du pharisien et du publicain… Vous voyez, chère Madame, je connais mes classiques… Bien à vous tous.
Catho ? « décider soi-même de l’heure de sa mort » qu’est-ce à dire ? Si l’Eglise est à sa place, on peut s’interroger sur la votre. Et votre vision du publicain. Et ne parlons pas des cas où l’on pourrait vous aider à décider et à exécuter.
Il n’y aura rien à décider. Puisque ce sera mourir dans la souffrance ou l’euthanasie. Les malades n’auront pas le choix entre les soins palliatifs, et l’euthanasie. Puisque cela a été refusé par l’assemblée nationale.
On ne peut se dire catholique et vouloir « choisir l’heure de votre mort »! Revoyez vos classiques…
J’ajoute ceci à l’intention de tous ceux qui semblent si certains d’avoir raison sur ce sujet. Doit-on considérer que Jésus s’est suicidé à la lecture de ce passage de Luc ?
« Il leur dit : « C’est de moi que parlent toutes les Écritures, dans la loi de Moïse, les Prophètes et les Psaumes. » » (Luc 24:44).
« Il faut que le Fils de l’homme souffre beaucoup, qu’il soit rejeté par les anciens, les chefs des prêtres et les scribes, qu’il soit mis à mort, et que, le troisième jour, il ressuscite. » (Luc 9:22, cf. Isaïe 53 + Psaume 16).
Jesus choisit d’être mis à mort pour que les écritures s’accomplissent. Le suicide de Judas est une conséquence logique de sa trahison sans laquelle les Écritures n’auraient pas été accomplies.
Jésus ne s’est pas suicidé, il a été « suicidé » symboliquement pour les besoins de la cause,
c’est à dire la création d’une nouvelle religion et toute la suite de l’histoire ( résurrection, montée
au ciel… etc ). Dans ce passage de Luc, on voit bien l’intentionnalité de ce scénario « pour que les
choses s’accomplissent » ! Qui ne voit pas la mise en scène à part celui qui ne veut pas voir ?
Cette loi ne répond pas à l’urgence de notre système de santé. La véritable priorité est le développement des soins palliatifs et de l’accompagnement. Une société se doit de protéger les plus fragiles et ne doit pas transformer par la mort administrée en réponse à la souffrance. Cette loi liberticide si elle est votée, sera une rupture anthropologique majeure pour notre société ! J’ai écrit ceci et plus encore à l’ensemble des députés abstentionnistes lors du dernier vote, je leur ai dit de ne point laisser s’installer l’idée qu’il existerait des vies pour lesquelles la meilleure réponse serait la mort !
Bravo à ce prêtre j’aimerais bien l’entendre dans l’église de ma paroisse, je les trouve d’ailleurs d’une manière générale très discret sur le sujet j’en profite pour confirmer mon vote oui le Pape doit renoncer à sa venue a Paris si la loi sur l’euthanasie est votée, en revanche il pourrait parfaitement confirmer sa visite à Lourdes.
C’est tout ce qu’il a trouvé pour que l’on parle de lui?…