[CART SUR TABLE] Les ingérences extérieures sont-elles en train de nous rendre fous ?

Les discussions autour des ingérences étrangères ont animé tout l’été. Malgré une dette abyssale, une économie en berne et des chiffres de l’immigration qui explosent, l’élection de 2027 est-elle destinée à se jouer sur cette question ?

En cette rentrée politique, les ingérences étrangères continuent d’animer toutes les salles de rédaction et d’occuper les temps de parole des différents candidats. Si on se concentre sur les médias centraux, il faut bien comprendre une chose : quand on parle d’« ingérences étrangères », il faut expliquer qu’il y a la bonne et la mauvaise ingérence. La mauvaise, c’est bien évidemment l’ingérence russe, mais aussi la chinoise, voire l’iranienne. S’il ne s’agit aucunement de minimiser de telles manipulations, il faut garder en tête que d’autres – on pense aux actions des réseaux qataris, saoudiens, américains ou même de l’Union européenne – jouissent d’une plus grande mansuétude.

Nous étions prévenus...

Bref, c’est un conditionnement de l’élection de 2027 auquel nous assistons. Nous étions prévenus. Pour ses vœux de 2026, Macron affirmait déjà qu’il « ferait tout » pour que la présidentielle se déroule à l’« abri de toute ingérence étrangère ». En tout cas, on a entendu parler d’elles tout l’été avec Philippe, Attal et Glucksmann. Mais si on regarde de plus près ces manœuvres, ce qui saute aux yeux concerne leur côté ridicule, grossier, « mal fait ». On parle d’une villa à 15 millions d’euros pour Philippe ou d’une maladie de Parkinson chez Attal. La prime revient à celle de Glucksmann, où l’on entend un faux témoignage d’Edwy Plenel très mal imité.

Toutefois, c’est l’inadéquation entre la visibilité extrêmement faible de ces contenus (vus quelques centaines voire des milliers de fois) et leur écho dans les médias qui est le vrai enjeu. Ce décalage fut justement relevé dans un article du 10 août par RTL, qui se posait la question de savoir s’il « fallait médiatiser de telles campagnes ». D’ailleurs, en 2025, une étude scientifique suédoise intitulée « Beyond Operation Doppelgänger » expliquait que le but de telles opérations était la reprise par les médias pour amplifier l’effet produit. Et récemment, Viginum, l’organisme gouvernemental en charge de la lutte contre les fausses informations, a même regretté la « publicité autour de ces opérations ».

Certains politiques et médias jouent avec le feu. Il est facile de constater que les candidats concernés utilisent ces actions comme des arguments électoraux, de victimisation et, bien sûr, d’attaques contre leurs opposants – le Rassemblement national étant pour eux la cible idéale, car coupable d’une soi-disant clémence vis-à-vis de la Russie. Et si on écoute notre classe dirigeante, on apprend que ces ingérences étrangères ont pour objectif de « semer la discorde », d’« amplifier les fractures françaises » ou de « saper la confiance » envers le gouvernement. Voici donc le cœur du problème : de l'analyse technique d’un problème réel, on passe à un discours politique et sensationnel. On décrit davantage une intention prêtée plutôt qu'un dispositif que l’on peut observer.

Intelligence avec l'ennemi

Avant, on se contentait de dire si une information était fausse ou vraie. Mais maintenant, si on s’en tient à l’intentionnalité supposée de « diviser le pays », toute position qui s’oppose à la ligne officielle sur l’Union européenne, sur le Mercosur, sur l’Ukraine, etc., devient la ligne du Kremlin ou des « extrêmes ». Voilà pourquoi le ministre Jean-Noël Barrot, alors qu’il est l’invité, le 5 septembre, de l’émission C à Vous, affirme que Poutine lui-même a choisi le RN. « Plus généralement, tout candidat qui se défie de l’Union européenne sera soutenu par Vladimir Poutine », précise-t-il, en ciblant aussi Mélenchon. En clair, tout Français qui ne vote pas pour le bloc central doit être enfermé pour intelligence avec l'ennemi.

Toutefois, l’utilisation « émotionnelle » de l’ingérence étrangère doit être subtile, fine, sinon elle pourrait lasser. C’est l’enseignement du conte Pierre et le Loup, dont l’auteur Sergueï Prokofiev est - horresco referens - russe. Vous trouvez que j’en fais trop ? Pourtant, fin août, sur le plateau de LCI, la chroniqueuse Alla Poedie, surnommée la « pasionaria de l’Ukraine », légitime l’interdiction par l’Ukraine d’une série animée suivant les aventures d’une petite fille et d’un ancien ours de cirque issus d’un autre conte populaire russe, Macha et l’Ours. Et déjà, dans un entretien pour BFM TV en octobre 2025, François Hollande allait jusqu’à suggérer que le cambriolage du Louvre pouvait être le fait d’une action extérieure. La campagne va être longue…