Bruel, respecté « quand il combattait l’extrême droite », est en garde à vue
Depuis plusieurs semaines que tombaient les plaintes et les accusations de viols et agressions sexuelles, la chose est logiquement advenue : Patrick Bruel a été placé en garde à vue, ce lundi matin. Il y a, à ce jour, treize victimes présumées, annonce le parquet du tribunal de Nanterre, pour des faits commis entre 1997 et 2001. On apprend que la liste s'allonge d'une accusation de viol commis à Dinard en 2012, le procureur de Saint-Malo s’étant dessaisi de l’affaire fin mai au profit de Nanterre. De même, Patrick Bruel doit être interrogé à la suite d'« une dénonciation officielle émanant des autorités belges le 1er juin 2026 et portant sur des faits de viol et agression sexuelle commis en 2010 à Bruxelles ».
Précisons, bien sûr, que le chanteur est présumé innocent des faits qui lui sont reprochés tant qu’il n’a pas été condamné pour cela.
La moraline ne préserve pas de tout
L’Histoire se répète. Celle-ci est bien grasse, bien glauque, et nos médias s’interrogent sur ce si gentil garçon. Disons plutôt qu’ils ne s’interrogent guère. Ainsi, France Info s’est livré à une longue enquête dont il ressort - refrain connu - que « tout le monde savait », et « depuis des décennies ». On égrène les histoires, celles des stagiaires que l’on mettait en garde – jamais seule avec lui dans un ascenseur –, son « regard de bête, de prédateur », ses déambulations backstage dans le plus simple appareil et les surnoms qui circulaient, plus parlants qu’un discours.
L'une des rares à demeurer dans une position de bon sens, Marine Le Pen a refusé de hurler avec les louves. Et si elle a qualifié de « véritable honte tous ces gens qui se comportent comme des porcs avec les femmes », elle a tenu à rappeler qu’« il y a un principe fondamental dans le droit, c'est la présomption d'innocence » : « Tant que vous n'êtes pas définitivement condamné, vous êtes présumé innocent. » Aussi, rappelait-elle, obliger Bruel à renoncer à ses concerts, « c'est condamner quelqu'un à la mort professionnelle ou à la mort sociale avant que la Justice se soit prononcée ».
Marine Le Pen n’est pas rancunière, c’est le moins qu’on puisse dire, car Patrick Bruel n’a pas eu les mêmes égards pour son mouvement, faisant depuis toujours du Front national, puis du Rassemblement national, sa bête noire.
On peut en effet se demander pourquoi, si tout le monde était parfaitement au courant de ses comportements de rustre, on n’en a rien dit ? Eh bien, c'est parce que Patrick Bruel était « une figure respectée quand il prenait position contre l’extrême droite », selon Closer.
Tandis qu'il s'enfonce, le RN, lui, continue de monter
Pour le média « jeunes » Melty, « Patrick Bruel, par son franc-parler et ses positions politiques, a marqué l'opinion par des prises de position citoyennes très tranchées ». Et de rappeler : « En avril 2014, dans le cadre d'un entretien exclusif accordé au magazine Technikart, Patrick Bruel avait exprimé un refus catégorique et sans concession de se produire sur scène dans les villes fraîchement conquises par le Front national lors des dernières élections municipales. »
Pas de bruelmania, donc, à Béziers, Fréjus ou Hénin-Beaumont car, disait-il, « même si je peux comprendre que des électeurs désespérés répondent à un discours populiste, je ne veux pas me produire devant une institution dont je méprise l'idéologie ». Et de rappeler qu’il avait déjà annulé en 1995, pour les mêmes raisons, des concerts programmés à Orange et Toulon, qualifiant le parti de « xénophobe et raciste ».
C’était son image de marque, jamais revue au fil des décennies. Pour mieux cerner le personnage, à moins que ce ne soit pour trouver de quoi plaider en sa faveur, France Télévisions a exhumé, dans son reportage La Culture sous pression, une vidéo de 1991.
C’est alors l’artiste qui monte. Invité de 7 sur 7, Patrick Bruel est reçu par les yeux bleus d’Anne Sinclair. Il vient de vendre deux millions de disques, fait une tournée devant des salles combles qui hurlent « Patriiiiiiick », au bord de l’hystérie. La journaliste, qui rassemble tous les dimanches soir les Français devant leur télé, brosse un portrait dithyrambique : « Son public, pour beaucoup féminin, le célèbre comme James Dean ou comme Claude François hier. Alors qu’il ne peut même plus manger tranquillement une pizza sur les Champs-Élysées, on s’interroge : que se passe-t-il entre Bruel et les jeunes d’aujourd’hui ? »
Il se passe qu’il leur donne des leçons de vie. Surtout, il leur « dit d’aller voter ! Car ne pas aller voter, c’est donner sa voix à celui qui va gagner, c’est favoriser la progression du Front national », ce qui est « extrêmement dangereux et extrêmement irresponsable ». Il explique que le FN « ne résoudra jamais aucun problème ». Voter pour lui, « c’est comme un jeune qui se drogue car il a des problèmes. Le FN, c’est comme la drogue ; c’est une drogue dure, en plus. » Il ajoute : « Le FN ratisse large, il essaie d’aller réveiller les instincts les plus bas chez les gens. ». Alors, il est droit dans ses bottes : « Ma mobilisation à moi, elle est claire : c’est que je n’irai jamais chanter dans une région, un département où il y a une ville dirigée officiellement par des gens du Front national. »
Si l’on en croit les plaintes qui s’amoncellent, la drogue dure de Patrick Bruel serait à chercher du côté de ses bas instincts. Tandis qu'il s'enfonce, le RN, lui, continue de monter. Il se pourrait qu’en 2027, l’un soit au pouvoir et l’autre… la Justice le dira.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LES PLUS LUS DU JOUR



































176 commentaires
La finesse de cet article m’a échappée.
Dominique Jamet :
« Si Patrick Bruel est aujourd’hui accablé, c’est d’abord parce que son dossier est accablant. La multiplicité, la précision, la convergence des accusations et des accusatrices, quelles que soient leurs motivations, ne laissent que peu de place au doute »
Marie Delarue :
« le chanteur est présumé innocent des faits qui lui sont reprochés tant qu’il n’a pas été condamné pour cela. »
Ouf, merci à vous Madame.
Ouf , Tartuffe est mieux écrit.
ejalladeau
Vous vous rangez du côté de ceux qui l’ont déjà condamné ?
À quoi sert donc un procès dans ces cas-là. Qu’on le mette au cachot et pour longtemps. Et avec lui tous ceux qu’on accuse, sans attendre que la justice se prononce.
Au moins dites-le clairement dans vos commentaires si c’est votre point de vue.
Personnellement je ne fonctionne pas comme ça.
Je suis d’accord qu’il est innocent tant qu’il n’est pas condamné et dans la forme , je n’aime pas la façon d’attaquer une personne en formation d’escadrille alors que jusque là tout le monde se taisait .
Si toutes ces plaignantes ont raison alors c’est qu’en amont il y a eu des râtés .
Les gendarmes n’ont pas reçu leurs plaintes ?
Les avocats et juges n’ont pas fait leur travail ?
Si tout cela est vrai c’est qu’il y a eu des manquements graves dans nos institutions .Mais je me doute bien que parmis toutes ces plaintes qui se révèlent aujourd’hui ,un certain nombre sont là aussi pour donner du crédit au mouvement metoo . .
Car dans ce cas, les fausses plaignantes ne seront pas poursuivies .
Des cas similaires pour des personnes qui ont été injustement attaquées n’ont pas fait l’objet de poursuites pénales pour diffamation .
.
bm77
Voilà un commentaire censé.
Merci de l’avoir formulé ainsi.
Avez vous déjà été confronté à des gens protégés ?
Règle n°:1 : toujours se méfier des donneurs de leçons, ce sont rarement les plus vertueux !
Tout à fait ! On verra ce que l enquête dira.
Et oui comme d’habitude tout le monde savait mais personne ne parlait. Il y a un ancien sketch qui fait une parodie de son comportement d’obsédé sexuel donc oui c’était de notoriété publique dans les milieux autorisés et bien pensants qui se voilent pudiquement la face lorsque ça ne cadre plus avec le logiciel bien pensant qu’il faut absolument préserver
C est toujours les mêmes qui savaient et ne disaient rien. Certains ont même dit que c était pour une raison de rentabilité financière.
« Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l’on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez. » Si Patrick Bruel est jugé comme il s’est permis de juger les électeurs du Front National et du Rassemblement National, personne ne pourra dire que la justice a été laxiste et la peine trop légère. Nous verrons bien …
Comme quoi on peut avoir des idées politiques très intéressantes (en repoussant l’extrême droite) et pour autant être une ordure.
En tout cas, bravo et merci à toutes ces femmes qui ont eu le courage de porter pleinte pour ainsi rompre l’omerta.
Non ! Les deux vont de paire ! Lorsqu’on est de gauche c’est qu’on est malhonnête intellectuellement.
Ça devient assez courant en effet.
Pour ce qui est des idées politiques, pour être accepté et réussir dans le monde du spectacle, il faut cocher obligatoirement certaines cases, sinon c’est mort.
Vous me faîtes rire… repoussez l’extrème-droite… cela aurait du commencer par Mitterand non (ami de Papon, Vichyste, accointance à la cagoule…), renseignez-vous c’est public ?
Attention à ne voir l’extrème-droite qu’au RN vous vous aveuglez, regardez l’évolution des lois passées ces dernières années sur la censure et la surveillance de masse, ne vous fiez pas aux étiquettes et aux épouvantails que ceux qui ont le pouvoir vous désigne, l’extrème-droite opérative a bien appris l’ingénierie sociale depuis Goebbels et ne se présentera pas comme telle.
WAHOU … Donc SI je « comprends » bien les commentaires de « K … » :
« attention à l’extrême droite » et en même temps « bla bla bla » … ou » FAIRE barrage au RN » … ET merci à celles qui osent … » Mais surtout « Il faut faire barrage à l’extrêêêême drooouate » car ce sera terrible » …
Cela revient à différencier l’homme de son œuvre. Un artiste talentueux peut très bien se comporter très mal dans la vie. Faut-il brûler les écrits de Céline ou les opéras de Wagner parce qu’ils étaient antisémites ?J’en doute. Fallait-il interrompre la représentation d’une pièce de théâtre jouée par Patrick Bruel, parce qu’il doit faire face devant la justice à de graves accusations ? J’en doute.
En général ce sont des personnalités ou des groupuscules de gauche qui exercent ce type d’action, se substituant à la justice, n’hésitant pas parfois à recourir à la violence. On remarquera que les méthodes de la gauche ressemblent à s’y méprendre à celles de l’extrême droite (la vraie, celle des matraques et de l’huile de ricin, pas l’extrême droite de salon) … mais cela, il y a fort peu de gens pour le dénoncer, encore moins chez les artistes.
Avant de toutes les remercier, il faudra faire un grand tri en fonction des plaintes. !
En attendant la cheffe du RN a été plus honnête vis à vis de lui contrairement à tous ses potes gauchistes qui le lâchent petit à petit. C est normal, ils sont dans le camp du bien.
Je ne vais certainement pas pleurer sur le sort de ce saltimbanque qui a tellement oeuvré à son niveau pour nuire à la communauté française par ses paroles et actions,et le voir rattrapé et bientôt dévoré par un système de pensée qu’il a grandement contribué à propager me fait bien rire à mon tour. Après,cependant, il a toujours droit à la présomption d’innocence,c’est un fait acquis juridiquement parlant, et pour lui, d’entendre et voir Marine Le Pen ne pas tenir compte de ses attaques incessantes envers le RN doit le mettre bien mal à l’aise. Les mouches sont en train de changer d’âne. Rigolo hein ?
Qu’il y ait dans la gente masculine, comme le dit Marine Le Pen, des porcs je me demande depuis longtemps, alors que manifestement, si ce n’est pas tout le monde beaucoup de monde savait que tel ou tel individu est un s…aud, commet les victimes peuvent se taire si longtemps? Car un type comme Patrick Bruel, semble s’être pris à des femmes du camp du bien et pas qu’à des inconnues, rencontrées par hasard! comment des victimes de « standing » ont elles pu refuser de briser l’omerta si longtemps? C’est tout à l’honneur de Marine Le Pen de dire que jusqu’à preuve du contraire, Bruel est présumé innocent!
Pourvu que le dossier du procureur de St Malo en voyé au procureur de Nanterre (par la poste) ne se perde pas !
Ou par pigeon voyageur !
Le justice va hériter d’un nouveau fardeau. Pas simple s’il faut un jour – peut-être – sanctionner ce guerrier prêt à bouter le RN hors de France.
Commment la justice petvelle juger de la véracité des dires de ces femmes ,des décennies plus tard?
En fait il ne s agira que de joutes oratoires entre les avocats de l accusé et celui des victimes!!
Pourquoi ces femmes se sont elles tues si longtemps?
C est grotesque!
Ces femmes vous répondront qu elles n osaient pas parler. C est très vrai pour certaines car il faut voir comment elles sont reçues. Mais attention aux dérives. Messieurs attention, la simple drague sera une agression sexuelle. On va reviendra à l école des filles et des garçons, des bars pour les femmes, piscines etc… Cela ne vous rappelle rien ?
J’ observe une dérive généralisée dans l’usage des mots : il me paraît inapproprié d’ écrire « victimes présumées » en rappelant que Maurice Benguigui est « présumé innocent ».
Deux secondes d’arrêt sur ce sujet suffisent à comprendre que le mot » plaignantes » doit remplacer « victimes présumées ». « Victimes présumées » revient à induire » coupable présumé ».
Je pense avoir été clair.
Effectivement, à l instant T ce ne sont que des plaignantes.
Et oui nous savions depuis longtemps mais la gauche ne savait pas ? Mon oeil !
Même le monde du showbiz commençait à le trouver un peu gênant (mais sans plus, comme palmade) !
Je pense qu’il va être chouchouté puisqu’il est de » gauche » !
Je n en suis pas certaine vu l actualité en ce moment. Il pourrait manger cher s il est reconnu coupable devant la justice.
Je rappelle que Bruel est présumé innocent. De plus cs plaintes pour viol 20, 30,40 ou 60 ans après sont apparemment prioritaires, alors que 70000 dossiers actuels de violences et de viols sur enfants sont en attente.
Après Obsédé sexuel c’etait de notoriété publique du côté d’Avignon.. ca n’en fait pas un coupable de viol..respectons le en espérant qie lui a autant respecté les autres…