Allocution présidentielle aux armées : il faut sauver le soldat Macron
Dépenser plus pour la défense, fort bien. Mais on attend avec impatience le soldat Bayrou...
À la veille de la fête nationale, selon une tradition qui perdure au moins depuis la présidence de Jacques Chirac, Emmanuel Macron s’est adressé aux armées dans les jardins de l’hôtel de Brienne. Une allocution qui a fait l’objet d’un pilonnage médiatique préalable sans précédent, il faut bien l’avouer, avant la grande offensive du président de la République à l’occasion du 14 Juillet. La conférence de presse, tout à fait inédite, le vendredi 11 juillet, du général Burkhard, chef d’état-major des armées, procédait de cette préparation d’artillerie. Faire intervenir le CEMA, « technicien de la chose militaire » et non responsable politique, était plutôt habile : le crédit des militaires, dans l’opinion publique, est incontestablement plus grand que celui des politiques, passablement démonétisés, notamment ceux qui sont au pouvoir depuis des années.
Préparation du terrain par le CEMA
Et qu’a dit le CEMA ? Schématiquement, que ce monde est dangereux, que la guerre n’est pas aux portes de l’Europe mais qu’elle « est déjà là en Europe ». Que la menace principale en Europe, si elle n’est pas exclusive, c’est la Russie, « puissance nucléaire et conventionnelle », qu’elle représente « une menace durable, proche et dimensionnante », à l’horizon 2030. Toujours selon le général Burkhard, notre pays doit donc faire preuve de « lucidité » et éviter le « déni ». On en vient alors aux moyens : « Même si elle dispose d’une armée complète, les moyens de la France sont limités », a reconnu le général cinq étoiles. En clair, les armées ont besoin de plus de moyens et donc d’un budget encore plus important. On ne refera pas ici l’histoire des vingt dernières années durant lesquelles le budget de la défense a été bien souvent la variable d’ajustement du budget de la nation. Il est vrai que les militaires ne défilent que le 14 juillet, et pas pour revendiquer… La « prise de conscience généralisée » à laquelle le CEMA fait appel s’adresse d’ailleurs autant aux Français qu’aux responsables politiques. Souvenez-vous d’une autre adresse de Macron aux armées en 2017, sa première (« Je suis votre chef ! ») alors que le général de Villiers, justement, avait tiré le signal d’alarme sur la question des moyens alloués à nos armées. Aujourd’hui, compte tenu du retard pris, il faut donc mettre les bouchées doubles.
Et donc, voici la cavalerie Macron...
Une fois que l'artillerie a pilonné le terrain. Macron, sinon va-t-en-guerre, tout du moins use, abuse, diront certains, de la dramatisation. Macron pour annoncer, in fine, pas encore du sang et des larmes, mais des efforts supplémentaires pour notre défense. Dans son discours, ce dimanche soir, veille de fête nationale, il a enfoncé le clou sur la menace russe « durable » et sur le fait que le monde, aujourd’hui, est à « un moment de bascule » : « Jamais depuis 1945 notre liberté n’avait été aussi menacée. » « Liberté de notre Europe » : évidemment, tout le discours de Macron est marqué, sans surprise, par ce primat européen dont il ne se départit jamais. Alors, face aux menaces, Macron actualise le vieil adage « si vis pacem, para bellum » : « Pour être libre, il faut être craint, et pour être craint, il faut être puissant. » Qui n’adhérerait pas à ce slogan ? Et, donc ? Il faut de nouveaux efforts budgétaires. Par rapport à 2017, « nous allons doubler le budget de la défense d’ici 2027 au lieu de 2030 ». On accélère. Il était de 32,7 milliards d’euros, au début du premier mandat de Macron ; il va passer à plus de 60 milliards, à la fin de son second mandat. Ce qui implique 3,5 milliards supplémentaires sur le budget de 2026 et 3 milliards en plus sur le budget de 2027. À condition que…
À condition que chacun prenne « ses responsabilités pour l’an prochain », lance le Président. Et d'insister lourdement : « J’en appelle à la responsabilité nationale. » Si vous voyez ce que je veux dire…
Ceux qui ne voteront pas le budget seront des traîtres
En clair, que l’Assemblée nationale vote le projet de loi de finances (PLF) à l’automne. Macron, d’ailleurs, n’a pas manqué de tacler au passage les oppositions qui, l’an passé, ont voté la censure, responsable, selon lui, du retard dans l’exécution de la loi de programmation militaire (LPM). Et c’est là qu’on comprend toute la stratégie de Macron avec cette allocution aux armées, médiatisée comme jamais. Au-delà de l'hommage bien mérité aux armées et aux militaires, au-delà du constat évident sur les menaces qui pèsent sur notre pays comme sur le continent, sur la nécessité de muscler notre défense, il s’agit, accessoirement (ou pas...), de sauver le soldat Macron. En effet, si l'avant-poste Bayrou saute, le réduit Macron est fichu. Bayrou menacé de censure à la fin de l’automne sur le PLF (voir les déclarations du Rassemblement national et de la gauche, jusqu’aux socialistes qui se sont fait balader avec le conclave sur les retraites), Macron aura beau jeu d’en appeler au sens des responsabilités en rappelant la nécessité de renforcer notre défense. Censurer Bayrou s'apparenterait à un acte de trahison alors que « le salut de la patrie demande que l’on dépense plus pour la défense ». Au passage, comment ne pas être épaté par cette manière qu'a Macron d'en appeler au salut de la patrie, lui qui ne jure que par « notre Europe »...
Dépenser plus pour la défense, fort bien. Mais on attend avec impatience le soldat Bayrou qui doit nous dire, le 15 juillet, comment il va faire pour économiser 40 milliards, l’an prochain. Pardon, 43,5 milliards, si l’on a bien suivi Macron.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
180 commentaires
Le plus grand affront qu’a subit la Légion étrangère, c’est la visite du soit disant » chef des armées ».
Ses Officiers ne sont pas près d’oublier !
Comment un général 5 étoiles peut-il être à la botte de « freluquet »? Il attend les 7 étoiles de Maréchal de France?
Qui se souvient de Macron outrageant le général de Villiers, qui l’alertait alors sur la nécessité de notre défense armée ? Méprisant et arrogant, hissé sur ses talons pour se grandir, il a craché à la figure de cet illustre serviteur de l’Etat : « je suis votre chef ». C’était au début de son premier mandat, calamiteux comme le dernier. Je n’ai pas écouté le général Burkhard, car je n’écoute personne proche de Macron, mais la flagornerie de ce dernier, qui visiblement répétait la leçon, préparait la suite avec un freluquet se prenant pour un chef de guerre. Qui peut croire que la Russie menace la France ? Comment allons-nous pouvoir le supporter encore jusqu’en 2027 ?
« …je suis votre chef… » L’un de ses premiers faux pas officiels, entre beaucoup d’autres. Comment est-il possible d’enfoncer ainsi une porte grande ouverte ? Son quinquennat s’annonçait porteur du rire. Les Militaires, obligés d’être respectueux, avaient beaucoup ri et beaucoup apprécié. Malheureusement il n’a claironné que la triste vérité : il est bien le chef de nos armées…pour 2 ans encore. Espérons que rien de plus grave que l’actualité ne nous arrive ! Que deviendrons,-nous avec un tel « chef » ?
Ne supportant pas de regarder ou d’écouter Micron,je vous remercie de rapporter ce qu’il a dit .
La sécurité intérieure , la santé et la diminution du budget de l’Etat sont les véritables priorités,pour le reste Micron se prend pour le chef d’Etat d’un grand et puissant pays,nous ne le sommes plus !
Je suggère à la rédaction de Boulevard Voltaire de procéder à un recensement de tous les commentaires précédents, unanimes dans le rejet méprisant du tandem Président de la République- Chef d’état-major des Armées, et de le faire déposer sur leur bureau. On ne sait jamais, un minimum d’amour-propre les porterait peut-être à démissionner pour rendre un dernier service au pays.
Michel Franceschi
Pardonnez-moi, mais vous rêvez, ce type est tellement retors qu’il en remettra une couche. Parler d’amour propre ( le concernant, et pour Burkhard, .même chose ) , c’est de l’angelisme.
Il nous faut boire la coupe..jusqu’à la lie .
Il se voudrait Napoléon, sera-t-il finalement Don Quichotte?
Pour Don Quichotte, c’est ok, il a le niveau. Mais Napoléon, non, c’est fichu.
Don Quichotte est sympathique et valeureux alors que le macaron est imbu de sa personne, désagréable et vaniteux.
Je n’aime pas beaucoup Poutine, mais il ne me semble pas que ce soit la première menace pour la France.
Tassera
Poutine a beaucoup fait pour son Pays, la Russie, et pour le Peuple Russe.
Nous n’avons pas à juger sa politique, d’autant que nous sommes désinformés par nos médias menteurs corrompus et asservis
macron ne digère pas l’ignorance de Poutine à son égard
Ah, il a parlé, vous me l’apprenez tellement comme à l’habitude ses mots sonnent creux et sont du vent et seulement du vent et du bidon. Un seul exemple pour s’en convaincre :
– il promet 100 milliards en 2030 pour les Armées soit 3 ans après son départ;
– dans le même temps, pour ce sujet particulier, il s’en remet à son premier ministre pour en dire plus et nous informer du detail ;
– et enfin son ministre de la défense vient de déclarer à tous que nos bateaux de la Marine nationale partent souvent en missions opérationnelles sans le plein de munitions, loin de là. Du vent, que je vous dis , rien que du vent !
Ce général Burkhard est bien commode. Il a bien récité sa leçon.
Je vous ai dit ce que j’en pensais…
mais j’ai eu droit au baiser d’Anastasie
Il a 60 ans, et fait une brillante et fulgurante carrière ..depuis 2017 !!
Evoquer un conflit, fût-ce indirectement, avec la Russie signifierait une confrontation entre deux puissances nucléaires Est-on sérieux ?
Retour aux vielles litanies des années 70….les chars russes aux Champs Elysées !!
Il semblerait que non…
Macron est comme sa responsable de l’odieux visuel du sévice public , il refuse de voir la France telle qu’elle est , il la regarde comme il voudrait qu’elle soit .
Patrick Sinclair
Macron regarde la France avec des lunettes roses..sur le bout du nez..perché sur ses Louboutin…
Macron est comme sa responsable de l’odieux visuel du sévice public , il refuse de voir la France telle qu’elle est , mais comme il voudrait qu’elle soit .
Beaucoup de paroles verbales ( excercice préféré ). A son crédit, une augmentation du budget des Armées. Ceci implique l’absence de vision des « politiques », et ce, depuis des lustres. Ceci dit, beaucoup de paroles un peu… autoréalisatrices, genre : on se fait respecter lorsqu’on est fort. On a pû le constater quant à la diplomatie… en l’état ! On en sort attristé.
Un bel exposé d’un bon élève de science pipeau !!
Roswall
Depuis Chirac, nous avons affaibli notre Armée.
Nous ne sommes plus en capacité de nous défendre sur notre sol.
Une Armée de professionnels pour des conflits extérieurs, oui ,mais pas pour une guerre entre la France et un autre Pays.
Nous sommes dans le même état qu’en 1940.
Au demeurant, au lieu de dénoncer la Russie comme notre ennemi principal, que Macron ouvre les yeux, qu’il cesse de nous mentir et de nous prendre pour des idiots, l’ennemi de est déjà sur notre sol et il égorge chaque jour , et ses exactions sont de plus en plus violentes .
Mais bien sûr, avec la sono à fond dans les festivités à l’Élysée,on ne perçoit pas le bruit de la rue.
En 2017 Notre Mozart commence par virer Pierre de Villiers qui avait eu l’audace de dire que nos armées étaient à l’Os !! Aujourd’hui notre p’tit Mozart passe du Pipeau au Clairon !!! Aux arme citoyens , Macron veut du Pognon …. Quelle tristesse, encore deux ans …….
Crusader
Il veut le pognon des Français …il va racler les fonds de tiroirs .
Il nous a tondus..il va nous épiler.
Une fois de plus , rappelant qu’il est le chef des armées ( désarmé?) , ce qu’il ne peut s’empêcher de dire, il a parlé pour s’entendre mais pas pour dire quelque chose d’intelligent. Il a juste oublié de de pourquoi la Russie viserait la France en premier ennemi . Existerait- il un lien avec les discours tenus par ses soins contre la Russie ? Existerait-il un lien avec sa position prise à l’égard de l’Ukraine ? Existerait-il un lien avec les sanctions économiques qu’il a soutenu ( quand il ne les a pas initiées) contre la Russie ?
Quelle responsabilité porte t-il dans cette situation ?
Et puis parler de la France comme si elle n’était plus qu’un élément de l’Europe est lamentable .