Alertes à la bombe dans une quarantaine de lycées : encore une farce de l’extrême droite ?

Une vingtaine, dit le ministère ; une quarantaine, titre Le Parisien. C’est le nombre de lycées dont la rentrée a été perturbée, mardi 3 janvier, par de fausses alertes à la bombe.

Les menaces sont arrivées via l’ENT, l’Espace numérique de travail, accessible par Internet, qui « permet aux élèves, aux parents et aux personnels enseignants et non enseignants d'avoir accès à des services numériques et des informations : les horaires et les emplois du temps, la restauration, l'internat, les dates de conseil de classe, etc. », précise le ministère de l’Éducation. Soit un outil numérique sans lequel l’école d’aujourd’hui ne saurait fonctionner.

La gestion de l’ENT est assurée par Open Digital Education dont l’un des fondateurs, Arnaud Albou, a assuré à La Voix du Nord que non, non, il ne s’agit pas d’un « piratage organisé » : « J’insiste, ce n’est pas une cyberattaque, C’est un message de menace très inapproprié émis par un élève et relayé sur les réseaux sociaux. » La faute à un méchant garnement, donc, car son réseau est sûr. Forcément. Et il a bouclé l’enquête avant la police.

Pourtant, l’affaire est nationale, même si le Nord est la région la plus touchée par les attaques. Ont ainsi été visés le lycée Baggio de Lille, le lycée Valentine-Labbé à La Madeleine, le lycée Diderot et le collège Rousseau, à Carvin, dans le Pas-de-Calais ; de même le lycée Camus-Sermenaz à Rillieux-la-Pape, près de Lyon, le lycée Condorcet à Méru (Oise), le collège Saint-Joseph de Tinténiac, en Ille-et-Vilaine, etc. La liste est longue et si la majorité des menaces est arrivée via l’ENT, certaines ont été adressées sur WhatsApp, Snapchat et par courriel.

Le quotidien Libération a poussé l’investigation jusqu’à retranscrire les messages, chose, il faut le souligner, dont se sont bien gardés les autres médias. C’est, nous dit-on, parce que cela présente « de fortes similitudes » avec des menaces déjà adressées, mi-décembre, à deux lycées, à Elbeuf, en Normandie et à Villefranche-sur-Saône, et même mi-novembre au lycée Feuillade de Lunel, dans l’Hérault.

Dans de nombreux cas, le message reçu ce 3 janvier menaçait de « faire exploser le lycée dans la journée, à 10 h 43 » avec du C4 et de « décapiter tous les kuffars pour servir Allah le tout-puissant ». Les précédents promettaient « un bain de sang ».

Dans leur formulation et leur maîtrise très approximative du français, les menaces présentent des similitudes évidentes : « J’espère que vous aller vous faire déchicter bande de mécréants » à Elbeuf, et « J’amènerais mes chiens pour vous déchicter bande de mécréants » à Lille. « Ces très fortes ressemblances peuvent indiquer que les auteurs sont les mêmes, même si elles peuvent aussi traduire un phénomène d’imitation, les auteurs du premier "canular" ayant inspiré ceux du plus récent », écrit Libération.

Le mot « canular » nous semble bien léger, même si le patron d’Open Digital Education en est sûr : « C’est un message commis par un élève, probablement reproduit et renvoyé par d’autres élèves qui l’ont trouvé sur des réseaux sociaux type Discord ou Snapchat. » On lui rappellera alors que la toile mortifère qui s’est tissée autour de Samuel Paty a démarré, elle aussi, sur les réseaux sociaux avant d’aboutir à la décapitation de l’enseignant.

Quant à Libération, le quotidien ne saurait conclure sans pointer un doigt vers l’ennemi : « Sur les réseaux sociaux, plusieurs commentateurs ont affirmé que les messages de menace relevaient d’une manipulation de l’extrême droite », toutefois « sans apporter à ce stade d’éléments probants ». Ah bon ?

Imprimer, enregistrer ou envoyer cet article