Agriculture : après le coup de massue MERCOSUR, l’enfer australien

Après l’accord Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM, ex ALENA) en 2020, puis celui avec les pays du MERCOSUR (pas encore ratifié mais déjà appliqué par Bruxelles), Ursula von der Leyen a choisi de publier une tribune, et pas vraiment par hasard, dans le très progressiste et européiste quotidien Ouest France. Elle annonce avoir complété son dispositif libre-échangiste avec un troisième accord passé avec l’Australie (un quatrième si l’on y ajoute celui passé il y a quelques mois avec l’Inde).

Le prétexte d’Ormuz

Pour la présidente de la Commission européenne, la crise du Golfe ayant entraîné « une hausse des prix du pétrole et du gaz, ainsi qu’une augmentation des tarifs dans tous les secteurs, des produits chimiques aux engrais en passant par les denrées alimentaires […], nous devons nous rapprocher de partenaires qui partagent nos valeurs et notre vision d’un ordre mondial fondé sur des règles ».

Mais au-delà d’un « prétexte d’Ormuz » conjoncturel, supposé justifier une initiative remontant en réalité à plusieurs années, les enjeux sont bien plus terre-à-terre. Si Bruxelles a trouvé une nouvelle occasion de capter des prérogatives étatiques - son intervention ne fait l’objet d’aucun mandat -, l’accord trouvé avec Canberra se résume à un troc, pour l’essentiel, « métaux rares » contre « agro-alimentaire ».

Accord commercial UE-Australie : au nom du libre-échange, de la dépendance aux métaux rares et du "mateship"
➡️ https://t.co/eFqDPZidDi pic.twitter.com/qK7dj9tg77

— Marianne (@MarianneleMag) March 24, 2026

Les dégâts collatéraux provoqués par son « Green deal » (Pacte vert européen) ont largement contribué à placer l’UE en position de faiblesse face à une Chine conquérante sur les domaines de la haute technologie : elle dispose d’une maîtrise quasi exclusive de la gestion des minéraux critiques indispensables (par exemple pour les batteries des voitures électriques). Or, oh miracle !, le sous-sol australien regorge justement de ces minerais si recherchés, notamment la bauxite, le manganèse et le lithium.

Alliés contre Pékin et Washington ?

Par ailleurs, Canberra et Bruxelles ont un même et urgent besoin d’échapper aux griffes de Pékin et de Washington. La Chine multiplie des offensives économiques d’autant plus dangereuses qu’elles sont largement subventionnées, et menace désormais de ne plus faire profiter personne de ses minerais critiques. Côté américain, Donald Trump ne cesse de menacer l’Australie et les pays européens de droits de douane.

Ursula von der Leyen a donc beau jeu d’opposer « un monde où les grandes puissances utilisent les droits de douane comme levier et les chaînes d'approvisionnement comme des vulnérabilités à exploiter » à la vision européenne d'un commerce qui serait à la fois ouvert et réglementé, et dans lequel « la confiance compte plus que les transactions ».

Jusque-là, le principe d’une entente économique entre ces derniers pour résister aux appétits voraces des deux géants mondiaux peut s’entendre. Et Buxelles de « vendre » son accord en faisant miroiter pour les dix ans à venir une hausse de 33 % des exportations européennes vers l’Australie.

Un enfer pavé de bonnes intentions

Mais comme toujours avec Bruxelles, il y a, derrière les belles intentions sous drapeau européen, la réalité d’une construction artificielle multiétatique, où certains sont « un peu plus bénéficiaires » que d’autres. Des puissants qui imposent dans les traités le contenu qui les arrangent, et d’autres qui servent surtout de variable d’ajustement ou de monnaie d’échange.

Les perdants - faut-il s’en étonner- sont les mêmes dans l’accord avec l’Australie que dans ceux négociés par Ursula von der Leyen avec les Amériques du nord et du sud. Ce sont en effet, une fois encore, nos agriculteurs. « Nos », car les Français devraient trinquer plus encore que leurs voisins européens. En théorie, le texte de l’accord prévoie un accès privilégié du marché australien aux vins et champagne français, ainsi qu’aux fromages, fruits et légumes. Mais en pratique, l’Australie interdit par exemple strictement l’entrée des produits frais sur son sol.

Un marché agricole grand ouvert

En contrepartie, les marchés européens (dont le nôtre), vont s’ouvrir en grand et sans la moindre taxe à de nombreux produits australiens sur lesquels nos agriculteurs sont déjà en danger. C’est le cas du sucre, avec un quota de sucre de canne australien de 35 000 tonnes qui menace de mort nos producteurs.

Avec l’accord UE-Australie, Bruxelles inflige, encore, un mauvais coup à notre agriculture.
L’accumulation des traités de libre-échange devient insoutenable et menace directement notre industrie sucrière.
La commission européenne va faire mourir nos betteraviers français! pic.twitter.com/s9qWXcOT7p

— Gilles Pennelle (@GillesPennelle) July 13, 2026

C’est le cas aussi de la viande, bovine et ovine. Ursula von der Leyen se vante d’avoir ramené à la baisse la prétention australienne d’écouler annuellement son bœuf en Europe : le quota sera de 30 600 tonnes alors que Canberra en voulait 40 000. Mais 30 600 tonnes, c’est près du tiers de ce qu’avait déjà lâché Bruxelles aux pays du Mercosur… Et il n’y a pas que les quantités à prendre en ligne de compte : en Australie, tout ce que l’on interdit à nos agriculteurs est autorisé. Les agriculteurs australiens utilisent donc sans restriction des fongicides, pesticides de type acétamipride, OGM et autres hormones de croissance. Là encore, Bruxelles fait mine de défendre les intérêts de nos producteurs bovins en négociant avec Camberra un quota de 55 % de viande d’animaux nourris à l’herbe sans droits de douane, et 45 % de viande à droits de douane réduits (7,5 %). Mais à l’arrivée, les chiffres parlent d’eux-mêmes : quand le coût du kilo de vache en sortie de ferme est de 4 à 5 euros en Australie, il atteint 6,5 à 7 euros en France.

Par ailleurs, l’Australie a obtenu de Bruxelles un quota de 25 000 tonnes de viande ovine et caprine. Et aucune protection n’étant prévue, le mouton australien va venir concurrencer, à un prix bien inférieur, les agneaux de printemps français…

Gruyère australien et IGP française

Et même si cela semble plus anecdotique, l’UE va aussi abandonner ses labels protecteurs, en permettant l’utilisation par l’Australie d’appellations géographiques italiennes (parmesan et Prosecco) et grecques (feta). La France va aussi être touchée. Comme elle a renoncé en 2012 à l’appellation d’origine contrôlée (AOC) française sur son gruyère au profit d’une indication géographique protégée (IGP), celle-ci sera utilisable librement par les producteurs australiens s’ils en produisent déjà depuis au moins cinq ans.

Reste aux pays européens, et surtout à la France, à défendre bec et ongles des intérêts que Bruxelles s’apprête à brader à l’Australie, comme déjà auparavant au MERCOSUR.