Réactions de la droite française : un futur à construire avec le peuple iranien
Dans le conflit qui secoue le Moyen-Orient et pourrait prendre de l’ampleur, la droite française a une réaction homogène : si elle se réjouit de l’affaiblissement du régime iranien, elle alerte sur la nécessité d’un futur à construire avec le peuple iranien lui-même.
« Les frappes iraniennes visant plusieurs pays du Golfe, à commencer par des installations civiles, constituent une menace directe pour la stabilité régionale, pour l’équilibre énergétique mondial et pour la sécurité de nos partenaires », considère Jordan Bardella, après l’intervention américaine et les répliques de l’Iran. Le président du RN a tenu à « dénoncer sans ambiguïté ces actes terroristes qui frappent des États avec lesquels la France entretient des relations d’amitié et de coopération ». S’il se satisfait de l’élimination de l’ayatollah Khamenei et, ainsi, de l’affaiblissement du régime iranien, le président du RN prévient, dans un message sur X publié le 1er mars : « Afin qu’un changement de régime advienne, même rendu possible par ces frappes extérieures, il ne pourra être légitime et durable que s’il émane du soulèvement du peuple iranien. » L'eurodéputé exprime une demande à l'Élysée : « Face à la gravité de la situation et afin d’éclaircir le rôle de notre pays dans cette période d’incertitudes, nous demandons au président de la République de réunir les dirigeants des partis représentés au Parlement afin de faire un point complet sur les enjeux sécuritaires, géopolitiques, économiques et énergétiques. »
Marine Le Pen : « Dire notre solidarité à nos alliés du Golfe »
Marine Le Pen dénonce, quant à elle, la « fuite en avant criminelle [du] régime islamiste des mollahs [qui] s’en prend délibérément à la population civile israélienne ». « Je veux dire très clairement notre solidarité à nos alliés du Golfe, en particulier aux Émirats arabes unis, ainsi qu’à nos compatriotes et à nos forces armées présentes dans la région, écrit, sur X, la députée du Pas-de-Calais. La France doit être au rendez-vous : aux côtés de ses alliés et pleinement mobilisée pour protéger ses ressortissants. » Tout en se réjouissant de « l’effondrement du régime iranien, sanguinaire et détestable », Sébastien Chenu, vice-président de la formation mariniste, a partagé, sur LCI, ses interrogations quant à la volonté finale des États-Unis : « Face à l'action américaine en Iran, quels sont les vrais objectifs ? Renverser le régime ? Empêcher les attentats contre Israël ? Empêcher l’enrichissement de l’uranium ? »
Éric Ciotti, pour sa part, propose de baptiser une place ou une rue de Nice à la mémoire de Mahsa Amini. En 2022, la mort en détention de cette jeune femme de 22 ans avait déclenché des manifestations massives en Iran aux cris de « Femme, vie, liberté ». Le président de l'UDR, candidat dans la cité azuréenne, a écrit, ce 2 mars, à l’impératrice Farah Pahlavi, veuve du dernier chah d’Iran, qui régna vingt ans auprès de son époux pour lui demander d’être la marraine de cette inauguration : « Vous incarnez aux yeux de millions de femmes et d’hommes un symbole magnifique de liberté et d’émancipation. Par votre parcours, par votre constance, par votre engagement en faveur des droits des femmes, vous demeurez plus que jamais une figure d’espérance pour celles et ceux qui aspirent à un Iran libre apaisé et réconcilié avec lui-même. »
Marion Maréchal s’est exprimée, quant à elle, sur la position du président de la République à l’occasion de son discours, ce lundi 2 mars, depuis l’île Longue en Bretagne où se trouve la composante océanique de la dissuasion nucléaire française. « Les annonces d’Emmanuel Macron, qui souhaite stationner des missiles nucléaires en Europe sans en céder ou en partager le contrôle, ne semblent ainsi pas violer les fondamentaux de notre doctrine de dissuasion nucléaire, a réagi la présidente d’Identité-Libertés. Cette idée s’apparente à la réalité déjà effective de nos sous-marins nucléaires lanceurs d’engins : une projection de notre puissance française au-delà de nos frontières. De même, la participation de nos alliés européens aux exercices militaires impliquant des simulations de frappes nucléaires renforce notre rôle de meneur stratégique en matière de défense en Europe. »
Irak, Afghanistan, Libye : les précédents
« Je tiens à adresser un message de soutien à nos compatriotes présents au Moyen-Orient, dans les pays actuellement touchés par les bombardements. » Le président des Républicains, Bruno Retailleau, a exprimé un message de fermeté : « Nos forces et nos compatriotes au Moyen-Orient sont directement menacés. Nous devons intercepter les missiles et drones visant nos emprises et nos ressortissants, en accord avec les autorités des pays concernés. La France doit également se déclarer prête à soutenir la défense aérienne de nos partenaires du Golfe. »
Le président de Reconquête souligne, de son côté, les incertitudes qui planent aujourd’hui : « Rien ne dit encore que Donald Trump ne réitère pas simplement l’opération vénézuélienne s’il trouve parmi la caste au pouvoir des hommes qui se soumettent à ses ordres. [...] Le peuple iranien n’aura pas encore obtenu sa liberté, note, dans ce cas de figure, Éric Zemmour. Parmi les gaullistes, on se méfie depuis toujours de ces interventions militaires qui veulent imposer la démocratie par la force et qui ont toujours mal fini : Irak, Afghanistan, Libye. C’est donc au courageux peuple iranien de renverser ses tyrans. [...] Si la paix est un bien précieux, le pacifisme est une plaie mortelle, prévient l’ancien candidat à la présidentielle. Toute cette gauche qui passe son temps à évoquer les années 30 devrait s’en souvenir. »
Protéger nos ressortissants à l’étranger et donner la voix au peuple iranien : la droite française est sur ses gardes face à une situation explosive.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts




































59 commentaires
Seul le RN peut sortir le pays de la mouise . Certainement pas les LR-Reconquête (compatible macron).
DONC au motif de « se normaliser » la miss « miaou » vient dire que « La FRANCE doit construire un « futur » avec l’ IRAN … »
ET SI « on » commençait à s’occuper de la FRANCE ET DES FRANCAIS ? …
le RN s’aligne de plus en plus sur le blablatage……c’est ça la « normalisation » ? ressembler de plus en plus à ceux qui existent….. pour prendre le relais et continuer à nous emmener dans le mur ?
alors, en clair, il ferait quoi le RN ?
ça, on ne sait pas !
Et vous?
Les Russes sont les « agresseurs » en Ukraine, nous sommes contre
Les USA et Israel sont les « agresseurs » en Iran, devinez quoi ? nous sommes pour !!!
Parfaitement tou tà fait ok.
Le premier des combats avant de parler du nucleaire est de combattre l’islamisme de partout, L’Europe le finance, le promeut, pire que tout lui ouvre les portes des pays Europeens sous peine de sanctions. En France ils sont carrément elus et certains partis soutiennent clairement les islamistes les terroristes. Il faut deja commencer par eradiquer cette doctrine mortifere et ses têtes presentes aux parlement, dans les facs, les ligues, les associations etc il faut de la logique du courage et non de la morale pour gagner une guerre, et pour gagner une guerre physiquement il faut commencer par pulveriser les bases ideologiques, et mettre hors d’etat de nuire les collabos interieurs. Tout le reste, les discours ne sont que des alignements de poncifs visants a cacher les echecs de la France et de l’Europe. Imaginons une seconde une guerre nous devrons nous battre contre des ennemis exterieurs ET interieurs. Ce que j’ai entendu de Macron c’est plutot j’offre je donne je cede je brade comme les dirigeant l’ont fait depuis des années pour tout ce qui releve de la souveraineté française, des logements aux aides en passant par les soins et l’énergie, au point ou nous en sommes offrons donc le nucleraire, comme pour la nationalité qu’on distribue comme un bon cadeau cadeau, a la difference qu’un bon cadeau tu as des conditions. Je reste une optimiste désespérée.
Absolument !
Nous n’avons que des pipes en France et comme ils sont pipes, ils passent leur temps à critiquer le meilleur: Mr Trump.
Ces pipes françaises se prennent pour des génies qui connaissent tout sur tout et qui bavent sur les plateaux télé leurs inepties générales. Pauvre pays qui me fait honte.
Vous avez bien raison !
Bien sur qu’il faudra se construire un futur avec l’Iran… Comme on s’est construit un futur avec l’Algérie ? Tant que ce pays restera dirigé par des Islamistes on n’arrivera à rien car cette religion est une religion de conquête dans le sang, par le glaive et le feu.
Quant à Trump il applique simplement le principe : « une nation n’a pas d’amis, elle n’a que des intérêts ». Il veut chasser les chefs dangereux et laissera les Iraniens choisir leur destin sans s’en mêler tant qu’ils ne viendront pas menacer la sécurité du monde et donc celle des Etas Unis. C’est ce qu’il a fait avec le président Vénézuélien donc la politique menaçait la sécurité de son pays, notamment en ayant organisé, avec les moyens de l’Etat, un vaste trafic inondant les USA de drogues qui tuent sa jeunesse. Il n’y a pas eu changement politique. Il a simplement dit à la remplaçante de Maduro « Si vous m’em…dez comme l’a fait votre prédécesseur, vous avez vu ce qu’on est capable de faire, on recommencera avec vous ». Après, c’est aux Vénézuéliens eux-mêmes de choisir leur destin, pas à lui de leur imposer un gouvernement. Il fera pareil avec l’Iran.
Ses opposants disent qu’il ne respecte pas le « droit international ? Que font les pays Islamiste fauteurs de terrorisme, la Chine qui menace Taiwan, la Corée du Nord qui passe son temps à provoquer le Corée du Sud et le Japon, les Russes en Ukraine ? Pourquoi devra-t-il se balader avec un code du Droit à la main quand les autres ont sorti les kalachnikov ?