[VOTRE AVIS] Trouvez-vous normal que les magistrats puissent être syndiqués ?
La décision de Gérald Darmanin de sanctionner le substitut du procureur d'Auch soulève une vague de protestations chez les magistrats.
La tragique affaire Lyahanna connaît des répercussions dans l'ensemble du monde judiciaire. Après la parution du rapport administratif, Gérald Darmanin, ministre de la Justice, a diligenté une procédure disciplinaire à l'encontre du substitut du procureur de la République d'Auch. Cette décision a eu pour conséquence de provoquer la colère d'un nombre important de magistrats qui voient dans cette sanction une manière de désigner des boucs émissaires, de passer à côté des problèmes structurels de la Justice mais aussi, pour le garde des Sceaux, de se défausser de ses propres responsabilités politiques. Pour protester, une « journée morte » est évoquée.
Cela pose la question du droit constitutionnel, pour les magistrats, d'être syndiqués, droit, rappelons-le, qui est interdit aux militaires. Récemment, Édouard Philippe a déclaré s'interroger « très sérieusement sur le bien-fondé, dans un domaine aussi sensible que la magistrature, d'un pouvoir syndical assez important et qui donne le sentiment d'être assez intouchable ». Interrogé par Apolline de Malherbe, sur RMC, le 10 juillet 2025, le député RN de la Somme Jean-Philippe Tanguy allait plus loin et déclarait : « Mais bien sûr, qu'il faut interdire » le droit de syndicat des juges, parce qu'on doit « pouvoir être jugé sans craindre que la Justice soit partielle ou partiale ». Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Faut-il supprimer la fête de la Musique ? » et « Faut-il instaurer un statut de "Première dame" ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 04/07/2026 à 11:00.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
95 commentaires
Oui s’il s’agit d’un syndicat purement professionnel, non s’il s’agit d’un syndicat politique comme SUD ou la CGT…
Il faut une commission ou un autre organisme pour labelliser les syndicats ou leur donner une note A très professionnel, E très politique. Et chacun on choisira son régime, en toute indépendance, bien sûr. L’indépendance,y a que ça de vrai ( surtout qu’en on ne précise pas qui est indépendant de qui).
D’une manière générale les fonctionnaires ne devraient pas être syndiqué s. L’état est le garant de l’application de lois et du bien être de ses serviteurs. Par ailleurs la sécurité de l’emploi dont ils bénéficient, pour les titulaires notamment , justifie qu’ils n’ont pas à être syndiqués.
Evidemment que les magistrats ne devraient pas être syndiqués mais cela ne les empêcherait pas d’avoir un jugement politisé surtout de gauche , il devrait avoir dans un jugement deux avis pour voir si le premier a respecté les textes de lois ; il y a des textes et les appliquer comme exemple cet OQTF algérien qui a le culot de demander des dommages pour refus de le marier en plus à une Finlandaise déjà retournée dans son pays , normalement un OQTF devrait être mis en centre de rétention et être expulsé dans les 24 heures , c’est tout ou comme Ménard dans le même cas à Béziers , inadmissible d’avoir des associations subventionnées qui vont à l’encontre de notre pays et de ses lois et inadmissible qu’un juge nous fasse du LFI surtout pour l’invasion salafiste de notre pays qu’il faut combattre par tous les moyens
Les juges devraient être élus et savoir qu’ils peuvent être « dégagés » !! A la base les écoles où l’on fabrique les juges sont polluées par la politique de gauche ,comme beaucoup d’institutions et on s’étonne !!
Élisons les juges ,comme cela on aura la garantie qu’ils ne seront pas politisés et dépendants d’un parti. Et les juges tiendront sûrement leur promesse électorale comme les politiciens.
Comme pour les personnels de la défense tous les fonctionnaires ne devraient ne pas être syndiqués, on travail pour une nation donc pour toutes les sensibilités politiques et non pour un parti, la faute aux politiciens qui nous volent nos voix et qui font la politique inverse de leurs programmes des paroles mais des actes inverses. Je comprends pourquoi il y a tant d abstention dans ce pays.
Bien d’accord et je vais plus loin, toutes les fonctions régaliennes ne devraient pas être syndiquées, si cela ne plait pas rien n’oblige à intégrer la fonction publique d’Etat.
Pas de syndicat nulle part, car si on n’est pas content, il suffit d’aller voir ailleurs.
On se demande quel est le crétin qui a inventé le syndicat. Il ne voulait pas bouger mais faire bouger les choses. Un fonctionnaire flemmard indépendant ? Les fameux FFI?
ils sont surtout franc mac
Exact !!
Absolument NON. Comme à l’armée. Si les magistrats étaient des fonctionnaires comme les autres, je dirais OUI. Mais, depuis 40ans, ils ont fait un coup d’état et pris le pouvoir (impunément) total sur la société. Alors NON, NON et NON.
Il y a bien longtemps, « Magistrature » à Bordeaux était déjà gangrénée par les syndicats (de gauche!)…une aberration. Le « mur des cons » est la PREUVE que justice est loin d’être rendue! tout est à refondre et les juges doivent être comme tous responsables, et assumer leurs erreurs et fautes.
Oui car pour moi toute corporation doit pouvoir revendiquer
Le sujet n’est pas tant le syndicalisme..c’est l’utilisation qui en est faite par la gauch
e,et leur financement par l’etat..Un syndicat ou une association,quelque soit son but devrait vivre des cotisations de ses adhérents et rien d’autre..
1/Le mot corporation est déjà une façon de denier que la justice soit rendue au nom du Peuple. C’est déjà tellement une corporation que cela en devient une caste. D’intouchables.
2/Vous ne pourrez JAMAIS empêcher la mainmise de la politique sur le syndicalisme.
Et donc …
Bien sûr que non. Il suffit de lire les communiqués des syndicats de magistrats, que de la politique.
Le mur des cons a été le paroxisme de l’ignonimie,
En se tapant des pilitiques, mais aussi des parents de victimes, le syndicat
de la magistrature s’est vautré dans la fange.
Et comble de vilainie c’est le journaliste de FR 3
qui a été sanctionné dans un grand moment de
gauche judiciaire et audiovisuelle.
Non seulement un magistrat ne devrait pas être syndiqué, mais il devrait être responsable de ces actes devant le peuple, comme TOUT le monde.
Tout pouvoir doit avoir un contre-pouvoir, sinon ça s’appelle du totalitarisme. C’est bien ce que nous constatons chez les magistrats, le totalitarisme est extrême, car ils ont la possibilité de détruire des gens, de les emprisonner, de les ruine (heureusement, ils ne peuvent plus les tuer).
Une cour d’assise, c’est-à-dire une cour de jurés populaires tirés au sort, devrait pouvoir juger et éventuellement sanctionner les magistrats. Ca s’appelle la démocratie.
Le magistrat est un fonctionnaire qui doit être et rester neutre, car il représente le peuple dans ses décisions. Il doit pouvoir rendre des comptes, malgré son indépendance. Or, le peuple est souverain. Imaginons un seul instant l’armée syndiquée. Alors, c’est le coup d’état assuré.
Non évidemment.
Ni syndiqués…
Ni appartenant à une loge…
Élus et ayant des comptes à rendre !
C’est parfaitement anormal, d’autant que depuis que nos dirigeants n’ont plus aucun courage et ne rêvent que de durer, ces magistrats n’appliquent plus la loi mais, sans vergogne, la font sans aucun contre pouvoir.
Nous vivons la dictature des juges , ils vont même décidé qui peut se présenter à des élections .m.
Ces roitelets sont infâmes ! C’est un scandale, ils ne respectent même pas une enfant assassinée. Pourquoi sont ils les seuls à ne pas rendre des comptes lors d’erreurs ou de négligences. Il faut que cela change. C’estmonstrueux ce qui se passe dans notre pays.