[VOTRE AVIS] La question des incendies doit-elle s’inviter dans la présidentielle ?
Des milliers d'hectares ravagés, des dizaines de milliers de personnes évacuées de leur domicile, trois sapeurs-pompiers morts dans l'accomplissement de leur mission...
Comme l'écrit Yann Montero, « la France brûle et les pompiers attendent toujours les moyens promis ». Des milliers d'hectares ravagés, des dizaines de milliers de personnes évacuées de leur domicile, trois sapeurs-pompiers morts dans l'accomplissement de leur mission : la France subit actuellement une série d'incendies comme elle en a rarement connu, au point qu'elle est obligée d'appeler à la solidarité européenne.
Changement climatique, question des moyens (particulièrement aériens) qui font défaut, manque d'anticipation, épuisement des soldats du feu : le gouvernement et, plus largement, les gouvernements qui ont été au pouvoir depuis dix ans sont sous le feu des critiques. Il est notamment reproché à Gabriel Attal, aujourd'hui candidat à la présidentielle, d'avoir taillé dans le budget de la Sécurité civile, lorsqu'il était Premier ministre. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Loi d’urgence agricole : approuvez-vous la réintroduction de certains pesticides ? » et « L’archevêque de Paris doit-il refuser sa promotion dans la Légion d’honneur ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 01/08/2026 à 14:15.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
113 commentaires
Il suffit d’écouter laurent nuñez dire un jour « la France dispose de suffisamment de moyen aérien pour lutter contre les incendies « , demander deux jours plus tard l’aide de nos voisins pour nous prêter des moyens supplémentaires.
C’est l’éternel satisfait ! Il y a le feu mais tout va bien madame la marquise
Cela devra faire partie des comptes à rendre sur notre endettement.
Si on avait investi les dizaines de milliards perdus dans les débilités genre véhicules électriques, panneaux photovoltaiques ou éoliennes dans des Canadairs, Méga-bassines on n’en serait pas là (ces malheureux qui ont tout perdu ne vous disent pas merci Attal après avoir annulé les commandes de Canadairs). C’est bien plus urgent de financer l’AME que de protéger nos forets et leurs résidents (humains et animaux). Sans doute encore une des grandes réussites de Jupiter.
entre les promesses….pas tenues et les normes débiles des écolos….on arrive, là encore au chaos !
alors oui, que les écolos s’expliquent et ceux qui ont été sous leurs jougs pour faire n’importe quoi…ou rien….
de l’argent, on en avait !!!!donné au monde entier pour des idioties et chez nous, tout crâme…faute de moyens !!!!
Certes c’est le sujet « brûlant » du moment ( le terme est à propos ) , mais d’ici le printemps 2027 ce débat sera remisé aux oubliettes comme tant d’autres . Si je puis me permettre une observation ; il était de coutume autrefois , de pratiquer des journées de « menus produits » càd que les habitants d’une commune consacraient plusieurs jours dans l’année pour l’entretien des cours d’eau , de la réparation des digues, mais pour en revenir aux risques d’incendies les gens nettoyaient leurs forêts (communales ou privées ) des branchages ou divers résidus des arbres et des mauvaises herbes , d’ailleurs dans ma région , après les coupes de bois des forestiers , ceux-ci étaient tenus de remettre en état les lieux en éliminant les branchages des coupes. Or maintenant il vous est interdit de toucher ne serait ce qu’ un arbre couché à terre même en décomposition (ce que les gardes des eaux et forêts nomment la régénération ou la protection du substrat ) , après des coupes d’affouages les branches sont laissées çà et là . Et quant aux berges des ruisseaux et cours d’eau surtout ne point toucher aux rives qui se délabrent.
Si nous arrêtions de soigner, loger, nourrir gratuitement l’Afrique, nous aurions plus de moyens financiers pour acheter des Canadair, augmenter les effectifs de pompiers et mieux rétribuer leur travail remarquable !
J’ai voté oui pour deux raisons.
La première est la manipulation de la météo par diverses méthodes, à la fois chimique et énergétique dont j’ignore le coût. La seconde, parce que au lieu d’envoyer des avions dans un certain pays naze , dont les gouvernants détournent les montants pour s’offrir des villas de luxe, il serait plus intelligent d’acheter pour la France des canadairs et du matériel efficace.
A quand l’envoi de bataillons de RSA oisifs, en parfaite santé, pour débroussailler ces forêts ? Je suis effaré par la vision à la TV de cette forêt landaise, ses taillis, ses broussailles.
Mais non… toute la gauche bien-pensante se mettrait à hurler aux « travaux forcés ». C’est tellement plus facile en effet de se gaver de jeux vidéos dans le canapé de papa-maman ou, pour les plus éduqués, de partir en « année sabbatique » après des années d’études « supérieures » épuisantes…
J’habite en Gironde, mardi dernier je suis allée dans le Médoc, les routes passent dans la forêt, plein de fougères mortes, aucun pare feu dans la forêt. Quand je vois à la télé que des volontaires arrachent des pins pour faire ces fameux pare feux, je me demande pourquoi depuis les feux de 2022 rien n’a été fait dans ce sens là.
Aucun intérêt ! cela ressemble aux diamants de Bokassa en 1981 ! C’est la société entière qui est responsable de cette situation par son ramollissement et sa décadence mais partis de gauche comme de droite sont autant responsables.
Non.
La question incendies s’inscrit dans un volet généraliste : la réindustrialisation de la France. Dans ce volet, tout est vital pour la pérennité de la France. Et le nerf de la guerre pour retrouver cette vitalité, ce sont les ressources. Ce qui signifie que de nombreux sacrifices sont à prévoir, à commencer par la suppression de tout ce qui est parasitaire. Macron a fait du « beau travail » .
Avec cette obsession du danger venant de la Russie, et qui ne date pas d’hier, on n’a plus beaucoup de sous pour s’occuper des problèmes internes dont les incendies font partie, sachant, sans vouloir faire preuve de complotisme, qu’avec une grosse boite d’allumettes on peut mettre le pays à genoux.
Oui bien sûr. Mais simplement comme témoignage supplémentaire de l’abandon des intérêts de la France et des français au profit d’autres entités. Nos gouvernements successifs distribuent depuis des décennies « un pognon de dingue » au monde entier : financement de l’Europe au profit quasi exclusif de l’Allemagne, aide au développement, attribution de milliards à l’Ukraine sous prétexte de nous protéger de la Russie qui ne nous menace certainement pas d’agression directe, financement des désastres de l’immigration. Tout cela doit cesser. En tous cas se réduire pour libérer des fonds qui permettront de financer les besoins des Français : instruction, sécurité ( dont incendies), défense, justice, santé etc
Merci pour votre commentaire: je suis de votre avis.
Oui, il faut « libérer des fonds qui permettront de financer les besoins des Français : instruction, sécurité ( dont incendies), défense, justice, santé etc »
Cet argent parti « en fumée » ailleurs aurait été bien utile et vital pour acheter des Canadair et augmenter les effectifs des soldats du feu, ainsi que pour beaucoup, beaucoup, d’autres choses dans ce malheureux pays qu’est devenue la France…
Gouverner c’est prévoir. Au regard de ce qui se passe il est évident qu’aucun politique à la tête de l’Etat n’a été et n’est, actuellement, digne de gouverner. D’un côté une générosité coupable pour tout ce qui est étranger, de l’autre des restrictions et des coupes sombres pour tout ce qui concerne les intérêts français. Ces constats devraient amener à la démission des coupables, sans attendre les prochaines élections !
Evidemment que la question des incendies doit faire partie du débat aux présidentielles !!!! Qui a interdit la construction de nouveaux canadairs ???? Et ce cuistre a eu l’outrecuidance de faire appel aux dons pour « replanter » Fontainebleau !!!!! Mais trouve toujours des milliards pour l,Ukraine !!!! Allez comprendre .