[VOTRE AVIS] La police doit-elle bénéficier de la présomption de légitime défense ?
Le 7 juillet, les députés discutent d’une proposition de loi « visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre, dans l’exercice de leurs fonctions ».
Le 7 juillet, l’Assemblée nationale discute d’une proposition de loi « visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre, dans l’exercice de leurs fonctions ». Personnalités et associations de gauche sont vent debout et dénoncent un « permis de tuer » donné aux forces de l’ordre, alors que pour le promoteur de ce texte, le député LR des Alpes-Maritimes Éric Pauget, il s'agit de « protéger ceux qui nous protègent... » Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Les perquisitions concernant des prestataires du RN vont-elles empêcher son accès au second tour en 2027 ? » et « Trouvez-vous normal que les magistrats puissent être syndiqués ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 11/07/2026 à 10:26.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
107 commentaires
Cela paraît tellement évident… la preuve : la gauche est contre.
Bien sûr que OUI. et dans le même temps instituer le principe de « légitime attaque » qui est son corollaire.
Vu le résultat du sondage Oswald Baudot doit se retourner dans sa tombe !
Avec la tournure que prend la société française, celà devient indispensable. Il y aura peut-être quelques bavures, mais avant de faire le mal il faut réfléchir aux conséquences. Je pense même que cette loi devrait être étendue aux particuliers en cas de cambriolage ou home hacking. Il faut que les malfaiteurs sachent qu’un risque élevé existe.
Que la police soit désarmée face aux délinquants est une aberration totale, sans oublier l’injustice ! Les faits divers prouvent que tous les malfaisants savent qu’ils peuvent abuser face à une police qui n’a pas le droit de se défendre ! Si la gauche trouve cela normal c’est qu’elle a un sens de l’équité très partiel, voire unilatéral et surtout idéologique.
Entre les balles des voyous ou celles rares des policiers ,j’ai vite fait mon choix !!
Évidemment ! Il faut même aller encore plus loin en intégrant dans le droit et la loi sur la légitime défense la doctrine dite du château telle que l’applique, entre autre pays anglo-saxons, la Grande-Bretagne !
Tu rentres par effraction chez un particulier pour le voler, l’agresser voire pire, tu prends le risque d’être abattu sans que celui où celle qui défend son domicile et don intégrité puisse être poursuivi.
La France est le pays le plus délinquant d’Europe. L’explosion de violence quotidienne nécessite une réponse de l’Ordre Public. Sinon ce sera la guerre civile déclarée, à la place de celle actuelle: larvée.
Oui !
Car les forces de l’ordre font un travail rendu de plus en plus difficile eu égard au changement de population imposé par ceux qui nous gouvernent !
Policiers ou autres doivent faire face quotidiennement à des situations et événements inacceptables dans une démocratie, surtout lorsque cette dernière ne se respecte plus elle-même !
La question ne devrait même pas se poser.
Je confirme.
Pas d’avis. Et pour cause. J’ai plus souvent vu la police intervenir (même violemment) pour des vétilles face aux gens ordinaires (excès de vitesse, non-port de masque, ou face aux agriculteurs) que vis-à-vis des racailles dangereuses
Face aux agriculteurs et les gilets jaunes ? alors posez vous la question …… qui leur donne les ordres, car ils obéissent aux ordres de leurs supérieurs !…… sauf pour les Blackblocks …. pas touche !!!!!
Tout à fait Indigot!
Le lampiste est toujours responsable des carences de gens incompétents, et nous avons une bonne brochette au gouvernement, Nunez, Darmanin le Moulin à vent sans parler du PR dont la qualité première est de discourir. Parlons également de l’inénarrable Larcher, et les champions du parlement.
Ce n’est qu’évidence , même contre des mortiers d’artifice ou des refus d’obtempérer , tout citoyen doit respecter les forces de l’ordre et se conforter à tout contrôle routier , c’est comme ça et ça fait partie de notre République et de ses lois ; je le dis sans cesse , la plupart sont des personnes d’origine immigré , immigrées, sans papiers donc expulsion directe via un centre de rétention , mineur compris nul n’en déplaise aux bobos-gauchos et aux LFI voir pro LFI car malheureusement il y en a
Tant qu’il existera un service d’inspection dans la police, force doit revenir au détenteur de l’autorité et la parole du policier se doit d’être prioritaire face au délinquant. Toutefois, à l’heure où l’on voit un système mettre en oeuvre toutes les mesures pour garder le contrôle, il faut faire très attention à ce que le peuple puisse aisément faire valoir son droit face à des mesures qu’il jugerait abusives. Espérons que les députés n’oublient pas ce dernier point.
Sans une légitime défense plus que renforcée pour la police et les gendarmes l’état tombera! Le peuple alors deviendra la police, le juge et le bourreau. L’idée me plaît en soit vu l’inutilité des juges mais je sens que l’ingérence étrangère va venir s’en mêler, des étrangers qui viennent faire la loi chez nous n’est pas entendable.
Evidemment, mais sous condition. Que celui qui outrepasse ce droit à la légitime défense, passe par la prison. Caméra sur les policiers ?
Ne vous inquiétez pas, les policiers sont les premiers à aller en prison.
Aby vous avez raison. Même mieux, lorsqu’une individu est présenté à un juge, il est dehors avant les forces de l’ordre à qui il faut chercher des poux dans la tête.