[VOTRE AVIS] Faut-il durcir les peines pour les auteurs d’incendies volontaires ?
« Dans les faits, les condamnations prononcées se traduisent le plus souvent par des peines assorties du sursis et par des amendes d’un montant sans commune mesure avec la gravité des faits. »
« Devant ces incendies amenés à se répéter, la réponse judiciaire est-t-elle à la hauteur ? » C'est la question que posait, ce 28 juillet, Aliénor de Pompignan.
La procureur adjointe du parquet de Draguignan (Var) expliquait, ce 29 juillet, à nos confrères de Var-Matin que « lorsque l’incendie est d’origine volontaire, il est puni de 15 ans de réclusion en cas d’absence de blessure. Et de 20 à 30 ans de réclusion criminelle selon l’importance des blessés. » De plus, dans l’hypothèse où l’incendie criminel entraîne des décès, des mutilations ou des infirmités permanentes, la peine encourue par le criminel est la perpétuité. Néanmoins, comme le souligne Emmanuel Taché, député RN des Bouches-du-Rhône, dans l'exposé des motifs de la proposition de loi (PPL) qu'il a déposée le 23 juillet dernier, « dans les faits, les condamnations prononcées se traduisent le plus souvent par des peines assorties du sursis et par des amendes d’un montant sans commune mesure avec la gravité des faits ». C'est pourquoi cette PPL prévoit d'instaurer « un dispositif de peines minimales de privation de liberté afin de garantir une réponse judiciaire ferme et homogène sur l’ensemble du territoire ». Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« La question des incendies doit-elle s’inviter dans la présidentielle ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 01/08/2026 à 14:16.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
81 commentaires
Il faut surtout les mettre en prison. Quant aux places de prison manquantes, facile : il suffit d’en louer partout ailleurs dans le monde. D’autres pays font déjà ça, c’est très efficace.
Il faut déjà appliquer celles qui existent !
Alourdir les peines, des effets d’annonce pour faire plaisir aux citoyens;;; mais la justice s’en fout !
Il faudrait contraindre la justice à FAIRE JUSTICE !!!
Tout à fait !
Ce sont des criminels
Il faut les traiter comme tels .
Cela me semble être une évidence !
Rétablissons la peine de mort et il n’y aura plus de pyromanes ni d’imbéciles.
Oui mais déjà appliquer les peines qui existent et surtout faire payer.
Non
A quoi bon demander le durcissement des peines ? Dans cette République macronienne ce sont les juges qui font la pluie et le beau temps. S’ils ont une conscience, ils savent ce qu’ils ont à faire. Le cadre de la loi est suffisamment répressif . Il suffit de l’exploiter correctement. Même combat avec la délinquance.
En réalité, les juges n’agiront significativement que lorsqu’ils seront atteints dans leurs biens et leur chair. Il suffit que les virus les atteignent. Il leur sera certainement difficile de changer de cap, question d’amour propre.
Sous Napoléon c’était la peine de mort.
Au moins par de récidivistes.
On voit le laxisme actuel
Oui, et les faire payer à vie quitte à les ponctionner jusqu’à la fin. S’il s’agit de mineurs, punir les parents incapables de donner des valeurs à leurs enfants, et les faire payer eux.
Pas la peine de les durcir, comme dans bien d’autres cas de crimes, il suffirait d’appliquer pleinement ce qui existe.
je suis des 5% qui ont répondu non car, comme le dit si bien l’article, le problème sont les juges qui n’appliquent pas la loi existante.
Et ce n’est pas une loi de plus qui réarmera les pompiers, c’est en arrêtant de donner a tout va et se gardant les moyens pour assumer les devoirs régaliens que sont la protection civile, la police, l’armée, les frontières et les services publics.
Comme le dit linus, la prison n’arrange rien mais on leur saisi TOUS leurs biens, et la mesure immédiate serait de l’envoyer combattre le feu qu’il a déclenché avec quelqu’un pour lui filler les coups de pieds au cul qu’il mérite.
Faire réparer les degats, soit en payant (mais le coût réel) ou en condamnant a participer à la reparation !
Vous croyez que tout se répare ?
Des bâtiments historiques détruits ? Il suffit de payer pour remettre des arbres centenaires ?
Qu’on applique déjà les peines qui existent !
Nous n’arrêtons pas de crouler sous les lois ! au moindre « pet » de travers ou à chaque émotion, une nouvelle loi, au point qu’on finit par s’y perdre.
c’est une révolution de la logique judiciaire dont le premier devoir devrait être la réparation pour les victimes à la charge des responsables identifiés (incendiaires, voleurs, destructeurs de biens publics et privés, agresseurs), avec saisie immédiate de tous leurs biens nécessaires pour couvrir leurs dégâts et une inscription du reste sur une dette à l’état remboursable a vie.
Avec, (au lieu d’un juge des libertés) un juge des réparations chargé d’évaluer le montant de la réparation (des dégâts, vols, destruction, préjudice physique et psychologiques) au minimum dans leur état antérieur
Les peines de prisons (et de la prison ferme tant que les dégâts ne sont pas entièrement réparés) et les amendes ne venant qu’après !
Des peines sévères existent déjà.Encore faudrait il que la justice les applique vraiment sans trouver d’excuses