[TRIBUNE] Un père de famille risque la prison pour avoir tabassé le violeur de son fils
Lorsque la Justice ne rend pas la justice, les victimes peuvent-elles le faire ?
À l’été 2025, près de Namur en Belgique, le beau-fils de Grégory Lenoci se rend chez son voisin avec d’autres enfants pour jouer à un jeu vidéo. À son retour chez lui, l’enfant de six ans explique à ses parents avoir joué à un jeu secret avec son voisin, Marc Plas, un adulte par ailleurs déjà condamné pour pédocriminalité. Les yeux bandés, il lui insérait des objets dans la bouche…
Horrifiés par ce qu’ils apprennent, les parents de la victime déposent plainte à la police locale le lendemain, puis invitent leur voisin chez eux quelques jours plus tard... Le but est de le confronter directement, alors que la police ne l’a pas encore interrogé. Lorsque Marc Plas leur raconte sans aucune honte la scène du viol bucco-génital, Grégory Lenoci, beau-père de la victime, frappe violemment le pédocriminel. Lenoci appelle les secours et leur explique : « Je crois qu’il est en train de mourir. »
La Justice se met en branle
Marc Plas est ensuite transporté à l’hôpital où son pronostic vital est resté engagé pendant plusieurs jours.
C’est alors que la Justice belge entre en jeu, et elle sort l’artillerie lourde. Poursuivi pour « tentative d’assassinat », un mandat d’arrêt est émis contre Grégory Lenoci, tandis qu’il prend la fuite. Après cinq jours de cavale et une vidéo qui a ému la Belgique entière, il est arrêté et placé en détention en attendant son jugement. La presse apprend alors qu’une autre plainte avait été déposée, un mois plus tôt, par un autre père de famille dont la fille avait été victime d’attouchements.
Depuis, sa détention provisoire a été prolongée plusieurs fois, pendant que Marc Plas, resté dans un état végétatif, est renvoyé devant le tribunal pour certaines agressions sexuelles… mais pas celle contre le petit garçon Lenoci, pour laquelle le parquet a requis un « non-lieu » !
Grégory Lenoci, lui, le père de famille qui a défendu son beau-fils, a vu sa détention provisoire renouvelée plusieurs fois et son procès se tient actuellement devant le tribunal de Namur. Après avoir failli à mettre hors d’état de nuire Marc Plas, malgré des faits déjà graves en 2020, après avoir failli à contrôler les conditions d’exécution de cette peine faible, la procureur du roi ne fait pas de cadeau à Grégory Lenoci et requiert une peine de 17 ans de prison. C’est d’ailleurs la peine à laquelle a été condamné le terroriste Mehrdad Arefani, pour une tentative d’attentat à Villepinte en 2018. « Nul ne peut se faire justice soi-même », martèle la procureur.
La justice est un droit naturel
Mais c’est exactement ce qui pose problème. Lorsque la Justice ne rend pas la justice, les victimes peuvent-elles le faire ?
Selon l’historienne Claude Gauvard*, durant le Haut Moyen Âge, « la vengeance est de droit », elle est un droit naturel des victimes. Toute l’évolution historique subséquente consiste justement, à mesure que l’État central se développe, à voir les citoyens remettre progressivement à l’État l’usage légitime de la violence. Cette évolution historique rappelle donc que la Justice est un concept avant d’être un « système ». Conceptuellement, la « Justice » existait donc avant les tribunaux. Elle était tout simplement aux mains des citoyens…
L’édification d’un système judiciaire a constitué un indéniable progrès pour la société, qui a ainsi pu concentrer son attention sur le développement culturel, économique, etc. Mais le jour où le système judiciaire, persuadé de détenir lui-même la source de son pouvoir, croit ne devoir rendre de comptes à personne, alors l’autodéfense n’est que la suite de l’histoire.
* La police avant la police, la paix publique au Moyen Âge, Claude Gauvard, 2005, Robert Laffont.
Pierre-Marie Sève
Directeur de l'Institut pour la Justice
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
66 commentaires
Peuple soumis et sans courage. Et ça n’ira quand s’amplifiant, jusqu’à l’asservissement total..
En 2002 à Strasbourg, Mr Bayrou avait bien balancé spontanément une gifle à un petit voyou qui essayait de lui faire les poches et il a bien fait de régler le problème lui- même. A-t-il risqué la prison à l’époque pour s’être fait justice lui-même ?
Le Parquet a requis un non-lieu. Cela signifie que l’enquête n’a pas permis de recueillir des éléments incriminant la personne tabassée. Dés lors il serait incompréhensible que Monsieur Lenoci ne soit pas poursuivi, d’autant que même si le pédophile un temps suspecté avait agressé l’enfant Monsieur Lenoci aurait été également poursuivi. Rappelons que l’ individu frappé par M. Lenoci n’a pas pu être entendu de façon normale (dans un premier temps) et que nous ne disposons pas du dossier répressif. Abstenons nous de juger sans disposer des pièces constitutives du dossier.
Pas d’accord. La justice condamne ce gars parce que ça lui permet de détourner le regard sur sa propre incurie. L’enfant a parlé, le voisin a des entécedants, ça devrait suffire pour l’inculper. On touche à mon enfant je fais pareil.
« Nul ne peut se faire justice soi-même », martèle la procureur.
Même si je comprends ce que cela peut signifier. Ce genre de déclaration dans un pays sans transcendance, sans cohésion et unité au sens religieux – celle qui relie les hommes, je trouve cela absurde.
Il y a un grand vide et un grand malaise entre la position de principe et l’intervention d’un tiers pour juger et le monde dans lequel on vit.
Peguy écrivait à propos du kantisme qu’il a les mains pures mais qu’il n’a pas de mains. Je dirais pour parodier que l’idéalisme voire le narcissisme des magistrats renforcés par le pouvoir énorme qui leur ai conféré se veulent des mains pures mais ce n’est que parce qu’ils ont des gants blancs qui couvrent leurs mains sales.
Il ne manquerait plus que ça que la justice condamne ce Père de la prison pour avoir tabassé le violeur de son fils alors que ce Père a fait son devoir ou tenu son rôle de Père « défendre ou protéger » tout naturellement. Que la Justice fasse son travail correctement si elle ne veut pas que les gueux le fassent eux-mêmes ! En tout cas, ce qui est certain, si le Père de la victime est sanctionné parce qu’il aura réagi contre cette pourriture, c’est un message fort à tous les violeurs potentiels qui vont la prochaine fois, violer tout ce qui passe sous leurs yeux et même les fils ou filles d’un de ceux qui sont au gouvernement par exemple. Et peut-être que la JUSTICE comprendra enfin qu’il faut sanctionner d’une perpétuité ces « pan paniscus » qui pullulent partout en France afin d’éviter que d’autres en fasse autant.
Non, depuis le Haut Moyen-Age, le peuple ne rendait pas la justice ! C’était le seigneur du lieu qui rendait haute et basse justice ! Saint Louis rendait la justice sous un arbre à Vincennes, c’est bien connu. C’est l’Inquisition qui inventa les tribunaux : l’Inquisition est essentiellement un tribunal, avec l’inquisiteur qui posait les questions, un notaire qui notait toutes les questions et le réponses, et les « boni viri », les « bons hommes », qui sont maintenant nos modernes jurés, qui rendaient la sentence. Avec le développement des villes, les seigneurs ont délégué leur pouvoir de police et de justice à des consuls qui pouvaient aller jusqu’à prononcer la peine de mort !
Merci pour votre intervention et je précise que Saint Louis rendait la justice sous un chêne, depuis, et grâce au progrès de notre époque, ce sont les glands qui jugent !
Bien dit ! espérons que tous ces glands là vont tomber en 2027 avec celui qui aura gouverné la France lui aussi, comme un « gland » depuis 2017
On peut certainement désapprouvé l’auto justice. Mais, quand la justice fonctionne si mal, ou que les « dysfonctionnements » soient si nombreux, et que ces « dysfonctionnements » bénéficient toujours aux même, à savoir à ceux qui ont commis des méfaits, il ne faut pas s’étonner que certains finissent par « péter » un câble et cherchent à régler leur compte à ceux qu’un Etat tantôt veule, tantôt à coté de la plaque, laisse tranquille. Les « défaillances » judiciaires sont tellement fréquentes, qu’il est inévitable que l’exapération finisse par atteindre un tel niveau que les gens cherchent à se venger! les thuriféraires de l43etat de droir, avant de grim:per aux rideaux feraient bien de commencer par voir les choses en face et de redresser la barre! Sinon, l’Etat de droit finira par être l’Etat de droit des seuls voyous, des violeurs et autres criminels! Qui sème le vent du laxisme judiciaire récolte la tempête de l’auto justice! Que ces gens se fassent discrets et agissent comme c’est leur devoir en faveur des gens ordinaires et non des seuls voyous!
« Nul ne peut se faire justice soi-même », martèle la procureure. À condition que la justice fonctionne, ce qui ne semble pas être le cas. Une justice qui défend plus le criminel que la victime ne s’appelle plus justice. Les victimes se retrouvent seules face à des tentatives de viol ou d’assassinat ; le minimum requis est l’autodéfense, ou la correction quand la victime est un être sans défense.
À cause d’une justice laxiste et qui ne joue pas son rôle, c’est-à-dire n’est pas pour la défense du peuple, nous nous dirigeons vers « Citizen Vigilante », œil pour œil, dent pour dent. Le minimum vital en période de décadence.
Comme quoi une personne condamnée à17 ans de prison a peut avoir toute mon estime.
Bravo pour votre courage. Pour moi vous êtes dans votre droit et vous avait fait ce qu’ il fallait.
Pouvait il faire autre chose et ensuite se regarder en face?
Et cela risque d’arriver encore plus souvent. Qui est le plus en tort ? Celui qui se rend justice lui-même ou la Justice qui n’est pas rendue avec les conséquences que l’on sait ? Car le premier règle le problème en une fois alors que la Justice, par sa lenteur, en crée de nouveaux. Le droit oblige et est réversible.
Un jour la petite victime ne s’appellera pas Kevin ou Mattéo. Alors la famille se fera justice d’une manière « culturellement » très différente. Avant cela, rien ne changera!
La justice condamne toujours violemment ceux qui cherchent à se faire justice eux-mêmes. Elle ne veut pas de concurrence. C’est un comportement totalitaire qui ne saurait être acceptable que si le comportement de la justice en question était impeccable. Malheureusement, la justice, en tous cas en France, est largement dévaluée, hélas. Mais elle l’a bien cherché.
Comme dit plus tôt la police et la Justice ne sont pas la pour protéger les citoyens mais les empêcher. Quand on y pense il n’y a que les mineurs et les gens sous tutelle et curatelle qui ont besoins de représentants pour signer les papiers et décider à leurs place. C’est pour cela que nous ne sommes pas citoyens mais des sujets ou des serfs au choix.
Les magistrats vous condamnent
Non pas « au nom de pas faire justice soi même.. » mais parcequ’ils veulent garder » leur fauteuil et leur pouvoir..comme les politiques…
Quelle horreur!.. Mon dieu il a survécu? ..je pense que je l’aurais enterré discrètement en forêt..A la déchetterie il aurait ete retrouvé..
Vois pouvez censurer mais réfléchissez y bien..la justice n’existe plus…
Manque de préparation : a cause d’une justice qui laisse en liberté des dangers à 2 pattes, j’ai préparé l’élimination du danger. Tout a été minutieusement examiné et, par chance, pour moi, il à fait une autre victime et, enfin, la justice l’a poursuivi et enfermé. Cependant, Je crains sa libération.
« Œil pour œil … Dent pour dent ! …
La personne qui viendra m’agresser moi ou mes enfants ne devra pas « se rater » car il disparaîtra de la liste des « criminels » …
La « Justice »: il ne faut pas avoir eu « à faire avec ces juges » pour savoir que c’est tout SAUF LA JUSTICE ! …
Quand les criminels sauront que seule « LA LOI du talion » leurs sera appliquée alors peut-être qu’ils « réfléchiront » … ou pas … donc ce sera « tant pis pour eux » car ils seront recherchés ET condamnés ! …
Sans commentaire, car j’ai tellement de colère en moi vis-à-vis des juges en général que je préfère taire ce que je pense au fond de moi et sur ce que j’aimerais pouvoir faire.