Scandaleux ? Yassine El Azizi, qui a fauché Mélanie Lemée, ne comparaît pas pour meurtre
Les faits remontent au 4 juillet 2020 : la Justice a pris son temps pour organiser le procès.
« Deux poids deux mesures. Ça m’écœure ! » La veille de l’ouverture du procès du chauffard qui a mortellement percuté le major Mélanie Lemée, Matthieu Valet, ancien policier devenu député RN au Parlement européen, s’indigne, sur ses réseaux sociaux. D’un côté, « Florian, motocycliste policier irréprochable, accusé d’avoir tué Nahel après un refus d’obtempérer à Nanterre », sera jugé moins de trois ans après les faits. De l’autre, « Yassine, récidiviste, accusé d’avoir tué la gendarme Mélanie Lemée, lui aussi après un refus d’obtempérer », n’est jugé qu’au bout de cinq ans ! Un long délai maintes fois dénoncé par les proches de Mélanie Lemée... Face à une défense « qui jouait la montre », l’instruction concernant la mort de la gendarme s’est éternisée. Yassine El Azizi, le prévenu, a même fini par être libéré sous bracelet électronique au terme du délai légal (36 mois) de détention provisoire. « Honte à la lenteur de la Justice française », écrivait alors une amie de la gendarme, sur son compte Facebook, après la libération conditionnelle du jeune suspect.
Au-delà de l’importante différence de délai d’instruction, le parallèle entre ces deux affaires - deux refus d’obtempérer - est frappant. Comme le note Rudy Manna, « Yassine El Azizi est jugé à compter de ce jour, mais le meurtre n’a pas été retenu par les magistrats pour cet individu, contrairement au policier Florian. Rien à ajouter. » En effet, si le policier qui a ouvert le feu sur Nahel, en juin 2023, sera poursuivi pour meurtre, Yassine El Azizi, déjà connu par la Justice, comparaît seulement « pour violence volontaire ayant entraîné la mort, sans intention de la donner, sur une personne dépositaire de l’autorité publique ». Il est également jugé pour d'autres délits, dont transport et détention de stupéfiants, refus d’obtempérer, conduite sans permis et sous l’empire de cannabis et cocaïne. Il encourt la perpétuité.
Elle s’appelait Mélanie #Lemee
Elle était #gendarme dans le Lot et Garonne et le 04 Juillet 2020, un dénommé Yassine El Azizi sans permis, sous cocaine et en refus d’obtempérer , percutait Mélanie à 149 Km/h pour échapper au contrôle
Il a été libéré en 2023 ♂️ et placé sous… pic.twitter.com/x0ERZi7bX4— Rudy Manna (@RudyManna2) June 16, 2025
C’est le point crucial du dossier qui sera jugé à partir de ce 16 juin par la cour d’assises du Lot-et-Garonne. Au cours de l’instruction, la défense s’est employée à retirer la qualification de meurtre. Selon ses avocats, si Yassine El Azizi assume son acte, il réfute avoir eu l’intention de percuter la gendarme. Mais pour l’avocat de la famille de Mélanie Lemée, interrogé par nos confrères de France 3, « il faut arrêter de dire que c'est un banal accident. C’est un acte conscient et volontaire, c’est un crime. Même s’il n’a en effet pas voulu la tuer, ses actes sont déterminés, notamment sur ces derniers mètres où il entre dans une zone de gendarmerie, lancé à plus de 150 km/h. »
Conduite sans permis et sous l’empire de stupéfiants
Les faits remontent au 4 juillet 2020. Ce jour-là, Yassine El Azizi, déjà connu de la Justice pour trafic de stupéfiants, prend le volant après un rail de coke et un joint. Sans permis, il quitte le Cap d’Agde et entend rejoindre Tonneins, sa ville natale, dans le Lot-et-Garonne, soit une distance de 300 kilomètres, avec 150 grammes de cocaïne en poche. Après le péage d’Agen, il traverse un petit village à 90 km/h au lieu de 30 km/h. Repéré par une patrouille, il est rapidement pris en chasse. Commence alors une course-poursuite d’une dizaine de minutes. Le jeune homme grille plusieurs feux et prend des rues à contresens, le tout « en faisant preuve d’une grande dextérité », note le juge, dans l’ordonnance de mise en accusation. Plusieurs fois, les gendarmes lui intiment l’ordre de s’arrêter - en vain. Une alerte est donnée. Mélanie Lemée et l’un de ses collègues se préparent à jeter deux herses afin d’immobiliser le véhicule du fuyard. Alors que le barrage est en place, les deux gendarmes se dirigent sur la voie de gauche auprès de leur voiture. Au dernier moment, le conducteur du véhicule en fuite fait un brusque écart vers la gauche et fauche Mélanie Lemée à 149 km/h. Le choc est tel que le corps de la gendarme est retrouvé dix mètres plus loin, démembré. Yassine El Azizi est interpellé, quelques centaines de mètres plus loin.
Le jeune homme plaide l’accident. Une thèse qui semble démentie par les rapports des experts qui constatent « une vive allure avec une extrême précision et dextérité dans sa conduite pendant plus de 20 km sans exprimer le moindre ralentissement de ses réflexes ». Par ailleurs, Yassine El Azizi, qui n’a ni freiné ni ralenti, aurait disposé « de plus du double de la largeur de son véhicule pour passer sur cette voie de gauche sans percuter la victime ».
« Qui peut croire que cet individu, qui fonce à 150 km/h sur Mélanie, ne voulait pas la tuer mais misait sur le fait qu’elle allait s’écarter ? », se demande une amie de la gendarme décédée. Une question à laquelle devront répondre les jurés au cours de ces huit jours d’audience…
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
58 commentaires
Une justice à deux vitesses, aux faciès. Une justice qui est intransigeante avec
les forces l ordre et indulgente avec les multiricidivites, une justice qui ne protège pas la société, les citoyens .
Yassine bénéficie du double blindage lié à son origine immigrée et à sa religion musulmane , la justice prend donc son temps , la justice qualifie les faits au minimum que permet la loi , et la justice va considérer des tas d’excuses pour l’exonérer de sa responsabilité .
Français que fais tu,Vas tu laissé longtemps faire cette honte?
Une honte oui..d’autant s’avère 5 ans de préventive,l’usage de drogue au volant qui est une circonstance atténuante au lieu d’une charge supplémentaire ( perte du discernement) dans 2 ans il est dehors..et recommence…
Un scandale de plus en macronie
Oui hélas
Qu’aurait pris un Kévin ou un Matéo?
lui ne comparaît pas pour meurtre, ce pauvre policier a comparu pour meurtre , on marche sur la tête en FRANCE, j’ai une haine envers cette justice …
Un jour il faudra juger les juges. Commençons par l’obligation d’élection populaire de. ceux ci.
Oui il faut rendre les juges responsables de leurs décisions . Et il faut leur interdire de se syndiquer , pour des raisons évidentes d’impartialité . La harangue de Baudot est le déshonneur de cette profession .
C’est très bien de s’indigner mais ça ne mange pas de pain. Le seul parti qui dénonce cette justice favorable aux délinquants y compris meurtriers, et qui jette l’anathème sur la police, le RN, a été combattu par les LR, Horizons, Ensemble, alliés à LFI aux dernières législatives. Et je n’ai pas lu BV s’indigner de cette alliance contre nature, la dénoncer, l’attaquer et soutenir le RN. C’est très bien de s’indigner mais ça ne mange pas de pain. Le seul parti qui dénonce cette justice favorable aux délinquants y compris meurtriers, et qui jette l’anathème sur la police, le RN, a été combattu par les LR, Horizons, Ensemble, alliés à LFI aux dernières législatives. Et je n’ai pas lu BV s’indigner de cette alliance contre nature, la dénoncer, l’attaquer et soutenir le RN. S’opposer est facile, s’engager demande du courage et de la moëlle. Je ne le vois pas pour l’instant chez BV.
Florian, policier, poursuivi pour avoir fait son devoir, pour meurtre ! l’autre, délinquant notoire, poursuivi pour violence volontaire ayant entrainé la mort sans intention de la donner sur une personne dépositaire de l’autorité publique ! Deux poids , deux mesures ! Moralité, il vaut mieux être une racaille que d’être un honnête policier qui n’a fait que son devoir
Justice…Il n’y en aura pas pour cette jeune femme lâchement assassinée par un homme bien connu des services de police…J’ai une pensée émue pour ce gendarme, courageuse, sportive, qui servait son pays. Non, elle ne dealait pas, non, elle ne faisait pas de rap, non, elle n’était pas connu des services de police… Un gâchis immense.
Il est malheureux de constater un fait de société qui dure depuis bientôt 3 décennies : pas de vagues.
Valérie Lemercier l’avais bien décrit dans son sketch des années 90 quand la prof devait frôler les murs et arrondis les angles .
Ce principe en tant que responsable d’equipe je le vis et je le combat SEUL contre vent et marée.
Ces juges par inepties, par peur de perdre leur acquis leur poste leur bien être etc… sont des vendus.
Généralement la roue tourne et ces vendus sans âme se rendront compte de leur méfaits tardivement et sans retour.
Notre société actuelle comme l’image d’une pyramide ne tienne debout que tend la base supporte la charge( médiatique politicard des vendus du dessus).
En comparaison d’un être humain qui perd une jambe l’ensemble de son corps ne sera plus vaillant.
Le futur prouvera se fait même si je ne serais plus de ce monde.
Encore un procureur d’extrême-gauche qui protège les racailles et pas la société ! Honte à tous ces magistrats corrompus idéologiquement et collabos de la descente aux enfers de la France
Rassurez-vous, l’IA va bientôt permettre de supprimer l’intervention de magistrats politisés et rendre une Justice plus réaliste et rapide.
Ce deux poids et deux mesures de plus ne peut qu’alimenter, ce que Soulard a déploré il y a quelques jours auprès de Médiapart, le populisme anti judiciaire… Oui, l’appareil judiciaire français fonctionne de travers.
!
Heitz et Soulard, ils en pensent quoi ? Ils s’alarment toujours d’une montée d’un « populisme anti-judiciaire » ? Ou ils attendent la prochaine promotion de la LH bien au chaud dans leurs tenues ridicules ?
Il ne faut pas contrarier la compassion de Macron et Mbappe concernant lz mort de cet »ange »..concernant la mort de cette policière. Comme Macron considère que c’est un fait divers.. pourquoi la justice devrait sévir.
Pourquoi commenter l’innommable, cet assassinat bien sur mais également la complicité écoeurante de la magistrature française concernant les « bons assassinats « et les autres horreurs commises par ceux qu’il faut absolument protéger pour préserver la tranquillité des villes et villages français