Quand la gauche veut interdire les référendums sur les « sujets populaires »
Le référendum sur l’immigration ouvrirait une "boîte de Pandore" que certains tiennent absolument à maintenir fermée.
Nos « élites » redouteraient-elles la démocratie ? Horrifié de voir Gabriel Attal demander l’organisation d’un référendum sur la question des réseaux sociaux et de leur interdiction aux moins de 15 ans, le socialiste Pierre Moscovici lui a vertement répondu, ce 16 août, sur X. « Je ne suis pas d’accord !, s’est insurgé l’ancien commissaire européen. Convoquer le référendum sur les sujets populaires risque d’ouvrir la boîte de Pandore des populistes. » Tiens, tiens. Le recours au peuple serait-il uniquement permis sur les sujets « impopulaires », c’est-à-dire sur les sujets qui n’intéressent pas ledit peuple ? Drôle de conception. Mais un internaute a rapidement volé au secours de Moscovici et ajouté qu’un tel procédé pourrait, en effet, ouvrir la voie au « détricotage de l’État de droit par le RN » si ce dernier était au pouvoir. Réponse sans ambiguïté de Pierre Moscovici : « C’est bien le problème… »
Je ne suis pas d’accord! On peut regretter cette décision, pour protéger nos enfants. Mais il faut la respecter, prendre en compte ses réserves par la loi, non la contourner. Convoquer le référendum sur les sujets populaires risque d’ouvrir la boite de Pandore des populistes. https://t.co/QzJKmopwNq
— Pierre Moscovici (@pierremoscovici) August 16, 2026
Sur X, l’avocat Thibault de Montbrial a vivement réagi aux propos polémiques de cet « apparatchik socialiste » et dénoncé sa responsabilité dans l’état actuel de la France. Il a aussi rappelé que l’article 3 de la Constitution affirme très explicitement que « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum ». Comment peut-on considérer que le recours à un mécanisme expressément prévu par la Constitution constitue une « boîte de Pandore » simplement parce qu’il pourrait permettre au peuple de trancher un débat qui lui est cher ?
Le spectre effrayant d’un référendum sur l’immigration
Le fameux « détricotage de l’État de droit par le RN » renvoie immédiatement à une autre question : celle de l’immigration. Il s’agit de toute évidence du sujet tabou par excellence. Celui qu’il ne faut surtout pas soumettre au débat public. Sur ce terrain, un précédent est particulièrement éclairant. En mai 2024, Laurent Fabius, alors président du Conseil constitutionnel, expliquait au Monde que « la politique migratoire n’est pas une matière ouverte à référendum direct de l’article 11 » et que toute révision de la Constitution sur ce sujet devrait passer par l’article 89. Ce qui se trouve précisément au cœur du projet défendu par Marine Le Pen.
Laurent Fabius : « La préférence nationale, appliquée de façon systématique, est contraire à la Constitution » https://t.co/ZVvIn6rYnX
— Le Monde (@lemondefr) May 6, 2024
Le lendemain de la sortie de Pierre Moscovici, Le Monde a dégainé à son tour. Dans un article consacré au projet référendaire du RN, le quotidien pousse des hauts cris et parle d’un véritable « coup d’État ». Il estime notamment que le recours à l’article 11 pour modifier la Constitution constituerait une rupture majeure dans la mesure où Marine Le Pen voudrait y inscrire « les fondamentaux de l’extrême droite ». En l’occurrence, il s’agirait de « fondamentaux » entérinés par le peuple français, mais passons. Sur la question de l’État de droit menacé par une hypothétique modification constitutionnelle, rappelons l’inanité du propos. Le sacro-saint « État de droit » fantasmé par la gauche est en réalité en évolution permanente, via le travail législatif de nos élus, et il y survit fort bien. La Constitution française a elle-même déjà été révisée à de nombreuses reprises. En 2024, l’interruption volontaire de grossesse a ainsi été inscrite dans le texte constitutionnel et le système politico-médiatique bien-pensant n’y a vu aucun « coup d’État » populiste.
IVG dans la Constitution : la loi promulguée au « Journal officiel » https://t.co/HHqG9ohcsm
— Le Monde (@lemondefr) March 9, 2024
Ce qui est présenté aujourd’hui comme une atteinte insupportable à l’État de droit peut donc devenir demain une modification constitutionnelle parfaitement légitime, du moment qu’elle correspond aux critères idéologiques des commentateurs.
Une question de souveraineté, pas de « populisme »
Quand Le Monde voit un « coup d’État » dans le référendum voulu par le RN, Reconquête et des millions de Français, certains en voient un autre ailleurs. Le véritable coup d’État ne serait-il pas plutôt celui commis par des juges non élus qui imposent leur idéologie au peuple ? Celui commis par des autorités administratives qui sanctionnent des sociétés privées selon leur bon vouloir ? Ou encore celui commis par des instances européennes qui dictent les règles de bonne conduite à des nations dépossédées de leur souveraineté ? Le Monde s’inquiète des conséquences d’un référendum qui pourrait conduire à l’abolition du droit du sol et constituerait ainsi un « manquement brutal aux droits des étrangers », mais quid des droits des Français ? Ont-ils le droit de s’opposer démocratiquement à une immigration invasive qu’ils n’ont jamais souhaitée ? Apparemment, non.
En guise d’ultime argument, l’ex-quotidien de référence avertit que l’organisation d’un tel référendum mettrait immanquablement la France « au ban de l’Europe », à la manière de la Hongrie et la Pologne… Est-il permis de penser que ces deux pays ne s’en portent pas plus mal ? Ils ont peut-être été ostracisés par l’impératrice von der Leyen, mais leurs peuples leur en savent gré. L’insécurité n’y flambe pas, les avenues ne sont pas saccagées les soirs de finales de foot, la culture autochtone n’est pas contestée, l’islam n’est pas conquérant… Entre l’étiquette « extrême droite » et la montée des violences, ces pays ont sagement choisi. Il serait temps de laisser les Français donner leur avis.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 20/08/2026 à 23:16.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
96 commentaires
En 2027, tout changera si les français décident d’ouvrir les yeux, afin que cette gabegie disparaisse à jamais.
Alors tous aux urnes en 2027, qu’acune voix ne manquent à l’appel du changement RADICAL…A bon entendeur
J’ai peur que vous soyez TRÈS déçu en 2027…
La gauche qui défend à longueur de journée la démocratie a peur de la …. démocratie directe! Des fois que le populeux se mette à voter contre les lubies des bien pensants! On comprend mieux pourquoi Macron, ex socialiste, après avoir « ouvert » en 2025 la porte aux référendums c’est empressé de la refermer dans la foulée.
La gauche et les dictatures c’est une grande histoire d’amour! Quoi vous avez dit démocratie? Qui sont prêt à utiliser la violence si les urnes ne vont pas dans leur sens? Encore la gauche…
Bien sûr
Le plan de la gauche est simple à comprendre.
Au niveau lois votées par les députés, ils ont tout verrouillé, nos députés n’ont plus de réels pouvoirs ce sont les conseils d’état et constitutionnel qui décident. La seule solution démocratique qui reste est le référendum parce que les 2 conseils ne peuvent pas s’opposer aux résultats des référendums, du moins en droit pur.
Mentalités de dictateurs. Je ne les supporte plus. Mais pour qui se prennent-ils ?!
Vous n’êtes pas tout seul, les gauchistes je ne ne peux plus les voir, ni les entendre, ils me donnent la nausée, plus intolérants qu’eux, pas possible, si vous n’êtes pas d’accord c’est « populiste, raciste ED facho complotiste » aussi, toujours les mêmes mots faute d’argument en plus !!!
Donc M. Moscovici, s’il y a 70% de populistes en France (qualifiez les gens comme cela vous sied ; on sait que vous êtes habile pour le mépris d’autrui) on fait quoi ? On les censure, on les supprime civilement et on instaure un régime totalitaire ? C’est effectivement ce qui se passe en UE. Les idiots très utiles dans ce système, ce sont les gens de gauche qui croient encore en la gauche, qui n’arrivent pas à s’en défaire par atavisme ou qui sont de gauche parce ça donne une (fausse) image humaniste de soi mais pas seulement, il y a aussi tous ceux qui votent pour des candidats pro UE…Suivez mon regard. Il n’y a qu’une seule issue pour la France : retrouver son indépendance ! Malheureusement, les français n’en veulent pas.
Je trouve ce terme « populiste » en plus employé de cette façon, parfaitement insultant, dans ce mot, il y a « peuple », ce qu’ils détestent en fait et qu’ils méprisent Ces gens qui ne sont pas élus majoritairement mais qu’on retrouve à la tête des hauts instances, Démocratie, où es tu ?
La gauche a perdu la bataille des urnes donc elle a placé ces petits camarades dans des postes comme la banque de France , conseils d’état ou constitutionnel afin de bloquer une future victoire de la droite !!!
Monsieur Moscovichy, interdire les référendums et supprimer le droit de vote aux citoyens, cela s’appelle une dictature. Ne pas en tenir compte quand il y en a un par miracle, c’est également un sentiment de dictature…
La dictature est dzns l’ADN même de l’ideologie socialo communisme. Ils ne connaissent meme que ça
Il n’y a pas que la gauche. La fausse droite n’a jamais été très emballée par certains thèmes éventuels de referendum.
Et les « centristes mous » comme l’inconsistant X Bertrand dont le seul programme est de faire barrage au RN, ces gens sont inutiles et inaudibles
Ils ne veulent surtout pas prendre le risque de voir un éléctorat venu d’ailleurs que de chez eux ,se mette soudain a refléchir et prenne en main sa propre destinée sans les affreux baratins de gauchistes peu recommandables
C’est bien pour cela qu’il ont fait en sorte que l’éducation national soit en majorité de gauche , de la sorte c’est plus facile pour rendre les gens ignare dés qu’ils arrivent dans le système scolaire.
C’est vrai, un référendum permettrai de connaitre le choix des Français, et les politiques ne pourraient plus dire qu’ils ne savaient pas.
Une partie majeure du conseil constitutionnel est composée de repris de justice voir d’assassins (sang-contaminé).
Nous nous souvenons du référendum sur le traité de Maastricht qui a pour le résultat le rejet par les Français, avant qu’un lot de LR, Sarkozy en tête, nous trahisse.
De nombreux référendum sont à mettre en place par des politiques qui n’ont pas peur de l’électorat.
Moscovici : environ 24 000 € par mois, salaires, cumuls de retraites, le premier référendum populiste devrait être pour sa pomme.
Moscovici, commissaire européen, a mis en place une loi pour venir vider nos comptes bancaires.
La recherche Google « Moscovici Hollande Lang » donne toujours le même résultat
La remigration et l’immigration sont des sujets tabous pour la gauche , l’institut polémia va organiser cette automne une journée, sur le thème de la remigration.
La préférence nationale doit être inscrite dans la constitution.
Absolument d’accord!
Vivement le RN ou Reconquête au pouvoir. En espérant qu’ils sachent faire fi des voix de tous ces traîtres à la Nation en redonnant la voix au peuple.
Vivement RECONQUETE !!!!! à part l’immigration le RN ne comprend rien à rien ! Et tout particulièrment en économie où leur programme me rappelle furieusement le programme commun de Mitterrand et des communistes en 81 !
De plus MLP refuse de tendre la main aux autres partis de droite en racontant qu’elle n’est ni de droite ni de gauche, mais » de France ». Depuis que les sondages lui donnent 35% au premier tout elle ne se sent plus. Le problème c’est que 35 ça n’égale pas 50 !!! Qu’elle ne comprenne pas cela montre qu’en réalité elle est très limitée intellectuellement et qu’elle n’a pas du tout le niveau pour le poste auquel elle aspire.
La France baigne déjà dans le socialo-communisme, ce qui explique la déliquescence actuelle. Pensez-vous vraiment que MLP ou un autre puisse faire pire que la bande d’abrutis incompétents actuellement au pouvoir?
Pourquoi Reconquête n’a pas plus de succès : que ce soit Sarah Knafo ou Zemmour, ils dominent tous les débats par leurs discours toujours étayés et chiffrés