[POINT DE VUE] Philippe, l’homme qui « veut redresser notre pays » : Loiseau en roue libre
On avait laissé Nathalie Loiseau dans son coin mais, de temps à autre, elle reprenait la parole pour assener une ou deux sentences sans grand intérêt. L’essentiel de son occupation médiatique de l’espace était survenu pendant les élections européennes de 2019, lorsqu’elle était la tête de liste de la Macronie. D'aucuns s’étaient alors gaussés qu'elle ait pu figurer, jadis, sur une liste d'extrême droite à une élection étudiante, engagement même furtif et à l'insu de son plein gré, guère compatible avec les options politiques de l’en-même-temps centriste. Et puis, ma foi, c’était à peu près tout.
Festival de fortes paroles et de vérités premières
Revoilà donc la parlementaire française pour un nouveau festival de fortes paroles et de vérités premières. Elle vient de se fendre, sur X, d’un tweet vengeur dans lequel elle semble vouloir régler ses comptes avec ceux qui souhaitent empêcher l’élection d’Édouard Philippe.
L'on a appris, ces derniers jours, que Gabriel Attal, Raphaël Glucksmann et Édouard Philippe ont été visés par une ingérence numérique d'origine russe. S’il est évident que la Russie ne nous veut pas du bien, et s’il est certain que, depuis l’époque de l’URSS, c’est un pays qui possède un savoir-faire remarquable en matière de désinformation, peut-être qu’accuser la Russie de tous les maux est cependant un peu facile. Non ?
Nous reviendrons sur cette histoire de désinformation russe par la suite, mais lisons pour l’instant, avec délices, le post de Nathalie Loiseau. Voici donc : « Les opérations de désinformation visant @EPhilippe_LH ont commencé. Pourquoi lui ? Parce que les adversaires de la France ont déjà fait leur choix pour 2027 et voudront combattre coûte que coûte celui qui veut redresser notre pays. On notera qu’ils épargnent toujours les extrêmes. »
Les opérations de désinformation visant @EPhilippe_LH ont commencé. Pourquoi lui ? Parce que les adversaires de la France ont déjà fait leur choix pour 2027 et voudront combattre coûte que coûte celui qui veut redresser notre pays. On notera qu’ils épargnent toujours les extrêmes https://t.co/19FDGpkV6E
— Nathalie Loiseau (@NathalieLoiseau) August 5, 2026
À ce sujet — Nathalie Loiseau sur une liste d’extrême droite… et ceux qui militaient à l’extrême gauche, on en parle ?
Bon, par quoi commencer ? D’abord ceci : les opérations de désinformation visent l’ensemble de l’extrême centre, et pas seulement Édouard Philippe. Tous les morts-vivants de la Macronie et du socialisme semblent être visés par ces actions d'ingérence. Il semble, cependant, que Gabriel Attal, avec cette fausse fermeté qui lui va si mal, et Raphaël Glucksmann, dont le charisme n’égale que celui des grille-pain les plus modernes, s’occupent déjà très bien tout seuls de torpiller leur propre campagne. « Toujours privilégier l’hypothèse de la connerie à celle du complot », disait Michel Rocard, qui pourtant s’y connaissait en chausse-trapes, pour avoir subi tous les pièges de Mitterrand. Mais bon. Admettons.
scier la branche sur laquelle on est assis
Alors, comme ça, Édouard Philippe serait la cible privilégiée des opérations de désinformation. Nos adversaires voudraient « combattre coûte que coûte celui qui veut redresser notre pays ». Mais de quoi parle-t-elle ? Édouard Philippe a fait de la politique toute sa vie et a été Premier ministre de Macron pendant trois ans. À quel moment a-t-il, ne serait-ce qu’essayé, de redresser notre pays ? Il avait pourtant les commandes. Alors, Édouard réparerait les erreurs de Philippe, ou l’inverse ? Il y aurait presque de quoi rire si ce n’était pas aussi manifestement bête. On appelle ça « scier la branche sur laquelle on est assis ». « Merci, Nathalie, pour ton aide », pourrait lui écrire Édouard qui, dit-on, ne manque pas d'humour.
Terminons comme promis sur la « désinformation russe ». Certes, n’en déplaise aux traîtres de toutes sortes qui considèrent que Poutine est le rempart de l’Occident, la Russie est, hors de nos frontières, notre principal adversaire. On peut discuter des responsabilités de chacun mais pas du résultat final, qui est sous nos yeux. En revanche, attribuer à la Russie l’échec des candidats du centre, c’est bien mal connaître les Français, qui sont simplement un peuple intelligent qui a bonne mémoire. Nathalie Loiseau aurait mieux fait de rester dans son confortable anonymat, payée par les impôts des Français pour faire n’importe quoi, mais en silence.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
118 commentaires
« La Russie ne nous veut pas du bien » ! ça suffit, M. Florac, la Russie a été roulée dans la farine suite au non respect des accords de Minsk, je me souviens aussi des reportages humiliants sur le sort des russes lors de la chute de l’URSS (on leur envoyait des conserves aux dates de péremption périmées !) les Russes sont francophiles et nous avons réussi à briser l’amitié historique franco-russe !
Les ingérences; hélas, ont toujours existé, et particulièrement les US, sans oublier l’Algérie, et même l’Europe ! ne vous en déplaise !
La Russie a d’autres préoccupations que de s’occuper de l’occident en pleine déliquescence
Je ne supporte plus cette russophobie !
Que sont aller faire les russes en Afrique ?
Les Ukrainiens sont moins francophiles que les russes?
Il ne faut peut-être pas confondre les russes et Poutine, comme il ne faut pas confondre les Iraniens et le chef des gardiens de la révolution ou les français et Macron ?
Et toujours pas in mot sur l ingérence algerienne ( surtout aucune critique sur les paroles du recteur de la grande mosquée de paris
Bonne précision
Loiseau: Q.I. cuit.
Très bon !
Les grosses ficelles des autonominnés à la présidentielle
LOISEAU PHILIPPE
En croyant, par sa désinformation, aider Philippe Loiseau ferait-elle de l’ingérence macronienne intérieure?
Ce maudit piaf n’arrête pas de vouloir voler plus haut que lui permet sa ridicule envergure.
Attention, triple buse , plus dure sera la chute !
Pitié, remettez la dans le placard qu’elle n’aurait jamais dû quitter.
Exactement
Anciens hauts fonctionnaires de l’Allemagne, de la France et des États-Unis ils ont proposé de transférer les actifs russes gelés de 210 milliards d’euros d’Euroclear sous la gestion de la nouvelle structure de l’Union européenne. À ce sujet écrit Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), qui a publié leur déclaration commune.
L’initiative a été prise par l’ancienne ministre allemande de la défense, Annegret Kramp-Karrenbauer, l’ancienne ministre française des affaires européennes, Natalie Loiseau, et l’ancien conseiller adjoint du président américain pour la sécurité nationale, Dalip Singh. Ils proposent de créer une nouvelle structure dans l’UE, qui sera transféré à la gestion des comptes gelés de la banque centrale russe.
Et surtout pas de gel des avoirs des narco-trafiquants décidé par le conseil constitutionnel
Loiseau ne s’en rend pas compte mais elle est le meilleur d’influence pour dynamiter la candidature de Philippe. Avec une supporter de cette envergure c’est foutu d’avance, il n’a pas besoin d’adversaires. On en viendrakt presque à le plaindre. Je dis bien PRESQUE.
Pourquoi lui ?
Pas que………..Glucksmann, Attal ont aussi besoin d’être une cible……….Je me marre!
Ce Edouart Philippe était le serviteur du Macron qui a ruiné la France , il veut continuer le travail de son ancien maitre ? On le sait tous, alors qu’il degage et vite….
Ces gens-là n’ont aucun honneur, ni dignité
Nous vivons dans une société où les mensonges sont rois !
Les promesses n’engagent que ceux qui y croient !
Edouard Philippe a largement travaillé avec Macron à couler la France. S’il veut revenir en politique c’est sans doute qu’il veut achever totalement cette destruction.
Il le fera lentement, à 80 km/h.
Et pour l’oiseau de passage la migration s’impose .
Quant au fait que M. Philippe soit l’homme ad’hoc pour redresser le pays, je vais illustrer ma pensée par un petit dialogue concernant l’aéroport de Notre Dame des Landes.
M. Philippe : « L’aéroport sera construit. »
Les Écologistes : « Non et on fera ce qu’il faut. »
M. Philippe (sur un ton martial) : « Si, il se fera. »
Les Écologistes : « On vous répète qu’il n’en n’est pas question. »
M. Philippe : « Je vous redis que non le construisons. »
Les Écologistes : « Taratata, qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans l’expression non c’est non ! »
M. Philippe : « Ah ! Je vais commander un rapport à des experts (en aparté à ses collaborateurs : soigneusement choisis – hilarité générale …) et il concluera au fait que, finalement l’aéroport n’est pas nécessaire, donc on fera (ou plutôt ne fera pas) comme vous voulez. »
Et voilà celui que Mme Loiseau privilégie pour redresser le pays. Elle me permettra de ne pas la suivre sur ce terrain. D’autant moins que la justice, après de nombreuses procédures, avait avalisé le projet. L’état à donc fait fi de l’autorité de la chose jugée et donc de l’état de droit dont on nous répète sans cesse qu’il est inviolable. Mme Loiseau me permettra donc de ne pas être du tout d’accord avec elle quant aux capacités de M. Philippe à redresser un pays qu’il a largement contribué à mettre dans l’état où il est.
Cet exemple pour « démolir » Édouard Philippe est particulièrement mauvais. L’aéroport de Notre-Dame-des-Landes était absolument nécessaire pour remplacer celui de Nantes qui n’a qu’une seule piste trop courte, avec un très fort dénivelé en son centre qui est connu de tous les pilotes de ligne, avec aussi, en fonction du vent, des survols de zones densément habitées créant de sérieuses nuisances.
Ce qu’on peut reprocher à Édouard Philippe est plutôt de ne pas avoir tenu compte de la consultation populaire de 2016 qui a montré qu’une majorité de gens souhaitaient la construction de cet aéroport. Le gouvernement d’Edouard Philippe a choisi de laisser Notre-Dame-des-Landes aux tritons à ventre de feu et aux zadistes. Cela montre quelle importance ce grand homme accordera à l’avis de la population.
Bonjour Tassergal. Je ne comprends pas que vous disiez que mon exemple est mauvais (et même « particulièrement mauvais « ) pour « démolir » M. Philippe …. alors que vous faites exactement la même chose que moi en utilisant des arguments différents certes mais qui ont abouti au même résultat, à savoir l’abandon en rase campagne d’un projet utile, souhaité par la population locale et validé par la justice à plusieurs reprises. Cdlt.
J’ai mal interprété votre commentaire. Désolé je croyais que c’était une nouvelle attaque contre l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. L’essentiel est que nous ayons le même avis. Désolé pour cette erreur.
On a envie de dire une seule chose la concernant : « pôvre » p’tite dame !