[Point de vue] Israël devant la Cour internationale : une inversion des valeurs

Ces 11 et 12 janvier, Israël est jugé devant la Cour internationale de justice de La Haye. Vous avez bien lu : Israël doit répondre des accusations de génocide. Israël et pas le Hamas, ni le djihad islamique, ni le Hezbollah et encore moins le Qatar ou l’Iran. Alors qu’il a subi, il y a trois mois à peine, un épouvantable pogrom et que 130 de ses ressortissants sont toujours retenus dans les geôles de Gaza, l’État hébreu est traîné devant les tribunaux à la demande de l’Afrique du Sud qui estime que « les actes commis par Israël revêtent un caractère génocidaire car ils s’accompagnent de l’intention spécifique requise de détruire les Palestiniens de Gaza ». Un point de vue partagé dans d’autres pays, comme en Belgique où le vice-Premier ministre Petra De Sutter a affirmé qu’il était temps de « boycotter Israël ».

PRESS RELEASE: the schedule for the public hearings in the case #SouthAfrica v. #Israel, which will open tomorrow before the #ICJ, has been revised https://t.co/sL7vgZmj4T pic.twitter.com/Br7c6V9JJG

— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) January 10, 2024

Alors, certes, cette Cour de justice ne dispose d’aucun pouvoir coercitif et les mesures qu’elle pourrait prendre seraient difficiles à mettre en place en raison du soutien américain dont bénéficie encore Israël, mais cette procédure en dit long sur l’inversion des valeurs qui caractérise notre époque. Les victimes d’aujourd’hui sont traitées de nazis, tandis que leurs agresseurs passent pour des opprimés. Décernons au Hamas le prix Nobel de la paix, tant qu’on y est ! Pourquoi pas ? Certains, à La France insoumise, qualifient déjà l’organisation terroriste de mouvement de « résistance ». Grande conscience de la gauche médiatique, le journaliste Daniel Schneidermann en a fait de même dans un tweet publié le 10 octobre 2023,message supprimé à la hâte. Idem pour Sophie Pommier, invitée régulière de Radio France, qui n’a pas hésité à comparer les tortionnaires islamistes à Jean Moulin.
 
Victimisation et héroïsation du Hamas

Pour une partie de la presse française, les roquettes lancées par le Hamas ne sont jamais que des gestes défensifs, des « ripostes » aux raids aériens menés par l’aviation de l’ogre israélien. Évidemment, c’est en général l’inverse, mais la réalité historique du conflit ne passionne guère les faiseurs d’opinion. Dans l'inconscient d’un journaliste de gauche, le plus fanatique des Palestiniens sera toujours admirable parce qu'il incarne le musulman opprimé, expulsé, victime du Juif israélien prétendument colonial, occidental et, donc, parfaitement détestable. De la même manière que les islamistes qui tuent des Français ne sont jamais considérés totalement comme des bourreaux, les Palestiniens qui éventrent des Israéliens ne sont jamais présentés comme des terroristes. Tout leur est pardonné au nom de leur « droit inaliénable à la résistance ».

La destruction d’Israël, nouvelle grande cause mondiale

La culpabilisation des Israéliens et la victimisation de leurs ennemis ne sont pas sans conséquence. En faisant passer les Palestiniens pour de grands « génocidés » - victimes de « 50 holocaustes », comme le dit Mahmoud Abbas en août 2022 –, en présentant les terroristes expulsés d’Israël comme des « déportés », institutions internationales, organes de presse et responsables politiques rangent les Juifs dans le camp des nazis. Ils les dépouillent de leur statut de victimes et les somment de réprimer tout instinct de survie. « Le dôme d’acier d’Israël sauve des vies mais perpétue en même temps le conflit israélo-palestinien », se lamente ainsi le Washington Post. Le message subliminal est limpide : si les Israéliens voulaient bien se laisser massacrer, ce satané conflit pourrait enfin se terminer.

Ils sont, hélas, nombreux désormais à partager l’objectif du Hamas et à appeler, plus ou moins ouvertement, à la destruction d’Israël. Car c’est bien l’existence même de l’État hébreu qui indigne un certain nombre d’activistes occidentaux. C’est, à leurs yeux, le crime originel, l’abomination à la source de tous les maux. « Le système d’apartheid a trouvé son origine avec la création d’Israël en mai 1948 », déclara ainsi Amnesty International dans un communiqué de presse que l’organisation dut rapidement modifier face au tollé. En dépit des excuses et des dénégations, la revendication implicite de l’ONG demeure évidente : le démantèlement de l’État honni. Voilà l’objectif qu’islamistes et antisionistes tentent de masquer derrière de nobles principes de défense d’une minorité.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article