[POINT DE VUE] En Suède, la majorité pénale passe à 14 ans. Et nous, c’est pour quand ?
Il faut dès à présent penser à se doter d’une majorité qui votera ce genre de lois.
Vous vous souvenez de cette époque rigolote où nos politiciens de gauche idolâtraient la Suède. Son éducation bienveillante, ses couples en union libre, ses avancées sociétales dans le vent, ses villes multiethniques où tout se passait bien. Un catalogue Ikea grandeur nature, peuplé de grands blonds portant des prénoms à trémas, vivant dans des maisons en bois clair et votant systématiquement au centre gauche. Une merveille.
Les années ont passé, la Suède n'est plus ce paradis social-démocrate, présenté comme un modèle du genre. Ses réfugiés irakiens et somaliens ne se sont pas très bien adaptés à la civilité proprette de la Scandinavie protestante. Mais, contrairement à beaucoup d’autres pays européens, les Suédois pragmatiques ont pris des mesures. La dernière en date, votée à une large majorité, consiste à abaisser la majorité pénale à 14 ans au lieu de 15. Elle entrera en vigueur le 10 septembre.
Ce ne sont pas de dangereux fascistes qui ont pris cette décision : au contraire, par 281 voix contre 66, tous les camps politiques sont tombés d’accord. Les jeunes ainsi reconnus coupables pourront être condamnés à une peine maximale de 18 ans de prison. Évidemment, les ONG expriment leur mécontentement, mais aussi l’administration pénitentiaire et la police, qui voient probablement d’ici les difficultés que cette nouvelle situation va créer, notamment en termes de promiscuité et d’« école du vice », on imagine. C’est plutôt du bon sens, mais force est, également, de constater que cette nouvelle loi est la plus adaptée pour lutter contre la barbarisation de la jeunesse.
Le retour de la sauvagerie
Il ne s’agit pas tant d’une nouveauté que d’un retour de la sauvagerie. Les jeunes gens du Moyen Âge ou des sociétés primitives n’étaient sans doute pas plus civilisés. Il y a peut-être simplement eu un âge d’or dans les dernières décennies du XXe siècle. En tous les cas, Bruno Retailleau, ancien ministre de l’Intérieur et candidat LR à la présidentielle, salue cette mesure de bon sens sur X avec le commentaire suivant : « Chacun peut observer que les jeunes d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec ceux d'il y a 60 ans. Il faut adapter le cadre législatif à cette évolution. »
La Suède s’apprête à abaisser l’âge de la responsabilité pénale pour les crimes les plus graves. C’est une mesure de bon sens. Chacun peut observer que les jeunes d’aujourd’hui n’ont rien à voir avec ceux d’il y a 60 ans.
Il faut adapter le cadre législatif à cette évolution.…
— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) August 13, 2026
En France, la majorité pénale est à dix-huit ans. M. Retailleau souhaite l’abaisser à quinze ans. L’idée n’est sans doute pas mauvaise. « La Justice doit pouvoir imposer des sanctions fortes lorsqu'il en est encore temps. C'est comme ça que nous pourrons stopper les parcours de délinquance et rétablir la sérénité au sein de la société française », dit encore le président des Républicains. C’est peut-être un peu beaucoup espérer, non ?
L’ensauvagement de la jeunesse, qui est en réalité un réensauvagement, lequel revient de manière cyclique, proportionnellement à l’effondrement du contrat social, ne sera pas vaincu par l’abaissement de la majorité pénale. Les parents démissionnaires, les professeurs idéologues, la violence érigée en modèle à la télévision comme dans les jeux vidéo ou les films, le triomphe de la culture racaille et de ses valeurs de machisme en carton-pâte, tout cela porte une part de responsabilité. En revanche, ce qui est certain, c’est que l’on aurait tort de se priver du moindre outil pour faire reculer cette tendance de fond. Alors, oui, il est peut-être temps de se demander quand cette mesure sera proposée chez nous. Et surtout, il faut dès à présent penser à se doter d’une majorité qui votera ce genre de lois. Les Républicains, si souvent pusillanimes, si souvent fermes jusqu’à la victoire, comme des méduses chatoyantes que le ressac ramène à leur inconsistance, pourraient-ils former cette majorité ? Rien n’est moins sûr.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
59 commentaires
Tout ces candidats à la présidentielle au lieu de nous parler de réformes que le Conseil Constitutionnel et ou le Conseil d’Etat vont s’empresser de supprimer feraient mieux de nous parler de la première des mesures la plus importante c’est celle de notre souveraineté, rien ne pourra être réglé tant que nous aurons cette épée de Damoclès sur nos têtes, malheureusement il n’y a qu’un seul parti qui l’évoque mais en auront-ils la capacité et la volonté.
Pour changer la politique actuelle, il n’y a pas d’autre choix que de passer à la 6ème République et de supprimer tout ce qui existe aujourd’hui pour repartir de zéro en remettant tout à plat.
À supposer qu’il y ait une élection, en France, au début 2027 ! Ce qui n’est pas du tout certain… Les « qui vous savez » ne vont pas lâcher leurs fauteuils sans agir, ni sans se fait aider de Bruxelles.
« C’est comme ça que nous pourrons stopper les parcours de délinquance ». Pauvre idéologue en feuille morte. Le moyen de lutte fondamental est de supprimer efficacement toute importation de la délinquance, puis de sanctionner à hauteur ceux qui ont échappé au filet. Le reste n’est que vains discours
Oui mais en y ajoutant des dispositions aggravant la responsabilité des parents.
En Suède il y a des socialistes lucides, comme au Danemark, pourquoi n’est-ce pas imaginable en France ?
Parce que nous sommes…Français!!! La risée du monde entier!
Parce que la gauche française est bêtement dogmatique, qu’elle préfère l’étranger au Français, le coupable à la victime, la bêtise à l’intelligence, le teufer à l’agriculteur, l’émeutier au policier et que surtotu cette gauche a vérouillé toutes les cours et conseils.
Ok pour une majorité pénale à 14 ans en France pour les français de souche et 10 ans pour les autres, voir le nombre de gamins de 10 à 12 ans impliqués dans le trafic de drogue et les règlement de compte, de plus en plus de « mineurs isolés de ces âges
Abaisser la majorité pénale à 14 ans sera difficile à mettre en œuvre en raison de la majorité absolue fixée à 18 ans. De plus, avec les juges rouges, il n’y a franchement rien de gagné.
Nous au calendre grecque.
Et nous c’est pour quand ?
Ah ! Pas pour tout de suite. Nous nous en sommes encore à accueillir et protéger des mineurs isolés de 25 ans
De plus la gauche d’un bout à l’autre, les macronistes, les europeiste et la droite ralliée à macron veulent la destruction de la France et la dissolution de son peuple dans une masse d’immigrés déracinés , certains par haine du pays, d’autres par idéologie, et d’autres (assez nombreux) pour le pognon
C’est bien pour ça qu’une telle loi ne passera pas : les prétendus mineurs de 25 ans, ça n’est déjà crédible qu’avec beaucoup d’aveuglement ou de mauvaise foi ; mais que vont-ils devenir, si la majorité pénale tombe à 14 ans ?
La droite ralliée à Macron, il y a longtemps qu’on ne m’en avait pas parlé.
A votre question je répond, si il y a un parti qui le fera Reconquête er seulement Reconquête
D’accord avec vous.Mais nous sommes ultra minoriatires à voter Reconqête.
Il faudrait un regroupement des partis de droite. La multiplicité des divers partis oblige à voter pour celui qui a le plus de chances de remporter le scrutin, et non pas pour celui qui a les meilleurs objectifs.
Et même si Reconquête passait,ce qui tiendrait du miracle,vu que le troupeau ne pense que RN et LFI,Conseil constitutionnel,conseil d’état et autres machins « progressistes » et droits de l’hommistes,( des trucs à suppimer) s’opposerait à cette mmesure.
La remigration doit être l’un des thèmes de la campagne des élections
C’est probablement vrai que Reconquête le ferait mais je doute qu’il puisse être en position de la faire. En attendant il est plus facile de fustiger en bloc la droite – concept qui n’a plus de sens depuis Chirac, que de s’atteler à un programme commun de réformes.
Reconquête ou un autre ne sera jamais assez fort pour combattre la horde mondialiste incrustée dans les moindres recoins. Cette horde n’hésitera pas à mettre en œuvre l’armée de ses soutiens intéressés à ce que rien ne change. Aucun parti politique actuel ne pourra s’opposer et il pliera. Seul un rassemblement APOLITIQUE citoyen peut briser les chaînes : que feront ils si 20 millions de Français se dressent contre eux? Sans compter les pays européens qui eux aussi n’en peuvent plus! Il faut arrêter de penser que c’est un parti politique qui peut changer les choses : seul un rassemblement du peuple y est en mesure et dès lors certains corps nationaux se rallieront.
En France, l’idéologie permet de masquer le manque de courage.
Ajoutez y l’aveuglement politique et les croyances dans les belles paroles et le tableau sera complet. Ils n’ont toujours pas compris qu’en face d’un parti ce sont des milliers d’individus qui tiennent les raines et qu’un parti politique seul ne pourra rien faire ! Et ça les mondialistes et le monde de la finance le sait parfaitement, par contre un peuple soudé qui se révolte ça ils ne pourront pas y résister.
Logique, en matière de majorité les curseurs sont régulièrement abaissés au cours des dernières décennies : majorité à18 ans au lieu de 21, permis de conduire à 17 et conduite accompagnée à 15, possibilité d’avoir un compte bancaire et une carte dès 16 ans…… et la majorité pénale reste à 18 ans.
Donc on est suffisament mûr pour conduire, avoir un compte bancaire, conduire avant 18 ans mais le discernement entre le bien et le mal n’est pas possible avant 18 ans. C’est à croire qu’il faut avoir subi les cours de philo en terminale pour devenir majeur.
Mais quid des gamins ayant commencé leur carrière de délinquants à 12 ans et qui n’auront jamais le plaisir d’étudier Kant et Spinoza ?
Allez on fait comme les Suédois, nous aussi nous achetons chez Ikea.
Pas mal…
Nous pourrions commencer par sortir du gouvernement , tous ceux qui ont trempé dans une quelconque affaire, montrons l’exemple, cela risquerait d’être ennuyeux car il se pourrait qu’il n’y ait plus personne pour voter les loi .
Les gamins de 14 ans : un an non pas en prison mais dans une enceinte genre Légion Étrangère , ni téléphone , ni télévision , aucun contact possible la première année …
Regardez les choses en face : qui va voter une loi qui empêchera un corrompu de se présenter ? Un corrompu, non bien sûr alors qui?
À quoi ça servirait d’abaisser l’âge de la responsabilité pénale si les peines ne sont pas effectuées ? Des « sanctions fortes »? Ne nous faisons pas d’illusions…
Pourquoi dit-on âge de raison à 7 ans?
Bravo la Suède. Disons chez nous 15 ans pour être cohérent avec la majorité sexuelle
Oui
Catalogue des aberrations de nos politiques.
C’est très bien et encore moi j’aurais mis 12 ans puisque dans la recrudescence de la racaille il y a beaucoup de mineurs qui ont cet âge là, qu’est ce qu’ils attendent pour pénaliser, faire payer les parents de ces voyous et qui sont responsables de leurs méfaits ???
Maisons de correction ? Ça n’existe plus ?
Bien sûr que non! Ça s’appelle des Centres Éducatifs Fermés …En gros on les met là pour qu’ils ne soient pas ailleurs…Ça n’éduque pas et c’est à peine fermé…