« Pauvre cruche » : Isabelle Huppert moquée pour ses propos anti-riches
En reprenant à son compte une revendication de Clémentine Autain, l’actrice s’est attiré les foudres des internautes.
La Femme la plus riche du monde. Dans son prochain film, Isabelle Huppert incarne Marianne Farrère, une milliardaire, personnage librement inspiré de Liliane Bettencourt. Ce long-métrage ne sortira pas avant le 25 octobre mais fait déjà le buzz en raison de son thème non sans lien avec l’actualité brûlante. En pleine crise du budget, certains y voient en effet un appel à une plus forte taxation des « ultra-riches », comme le demande l’extrême gauche.
Interrogée sur RTL quant à la pertinence d’une telle proposition, la comédienne a laissé parler sa fibre humaniste. « Oui, bien sûr, a-t-elle répondu à Anne-Sophie Lapix, donnant le point à Clémentine Autain qui avait exprimé cette revendication, quelques heures plus tôt, sur la même antenne. La société a toujours été inégalitaire, bien sûr, donc il faut faire tout pour qu'elle le soit le moins possible. Mais elle l'est par essence, on n'est pas tous égaux devant la vie… »
Affaire Bettencourt : "Notre société a toujours été inégalitaire"
Isabelle Huppert, qui incarne une héritière inspirée de Liliane Bettencourt dans "La Femme la plus riche du monde", au micro d'Anne-Sophie Lapix et @Stephbou08 #RTLSoir pic.twitter.com/tpMDcu5Fra
— RTL France (@RTLFrance) August 25, 2025
Sur les réseaux sociaux, cette prise de parole convenue n’a pas convaincu tout le monde. « Le culot de ces nantis », a commenté un utilisateur de la plate-forme X, tandis qu’un autre qualifiait l’actrice de « grande bourgeoise du VIe, fille d'un industriel fortuné, femme d'un producteur fortuné ».
D’autres n’ont pas manqué de pointer le secteur professionnel d’Isabelle Huppert, un petit milieu artistique gavé d’argent public où certaines économies pourraient sans doute se trouver sans peine : « Elle a raison, arrêtons de subventionner la culture et supprimons le statut particulier des intermittents du spectacle ! » « Il faut effectivement plus imposer le monde du cinéma français qui vit essentiellement de fonds publics. »
La « bouc-émissarisation » du « riche »
Sur le même réseau social, Max Guazzini a, lui aussi, vivement réagi aux propos de Mme Huppert. « Il y a longtemps que les vrais riches, hors fortune professionnelle, ont quitté la France, pays le plus taxé au monde », a rétorqué l’ancien patron de NRJ et du Stade français, avant de lancer à la comédienne un féroce « pauvre cruche ». « Je trouvais un peu idiot ce genre de propos, tempère-t-il au micro de BV. Ces gens-là ne se rendent pas compte que les vrais riches sont déjà partis depuis longtemps, compte tenu de la pression fiscale qu’il y a dans ce pays. Or, les riches sont une richesse : ils consomment, ils achètent, etc. Et ce n’est pas parce qu’il y a moins de riches qu’il y a moins de pauvres ! Surtout dans un pays où il y a une redistribution très importante… »
Alors que le Premier ministre François Bayrou a décidé d’engager la responsabilité de son gouvernement sur l'endettement de la France et le cap budgétaire à fixer pour 2026, la gauche, elle, propose de redresser les finances du pays en taxant davantage les plus aisés. Clémentine Autain, citée par Isabelle Huppert, est en effet à la pointe de ce combat. Début juillet, déjà, la députée de Seine-Saint-Denis expliquait qu’une plus forte taxation des « ultra-riches » permettrait de recueillir « 20 milliards d'euros à l'échelle de la France, 50 milliards au niveau européen et 250 milliards au niveau mondial ».
7 prix Nobels d'économie soutiennent publiquement l'impôt plancher sur la fortune, ou taxe Zucman, que j'ai déposé avec Eva Sas en février à l'Assemblée Nationale.
En face, les macronistes s'entêtent à refuser toute taxation des ultra-riches et passent leurs journées à organiser… pic.twitter.com/DcIEpRxMR5
— Clémentine Autain (@Clem_Autain) July 8, 2025
L’idée d’un impôt plancher sur la fortune, ou « taxe Zucman » - votée en février à l'Assemblée nationale, puis rejetée par le Sénat -, se retrouve aujourd’hui au cœur des revendications de la journée du 10 septembre. « Le 10 septembre, bloquons tout, sauf la taxe Zucman, peut-on ainsi lire, sur le blog d’extrême gauche Mediapart. Cent fois sur le métier, remettons notre ouvrage. Tou.te.s ensemble ! »
Le pervertissement d’un mouvement né à droite
Initialement, pourtant, la journée du 10 septembre n’avait pas pour objectif la création d’impôts supplémentaires. Bien au contraire. Il s’agissait, à l’origine, d’un mouvement plutôt libéral, lancé par des citoyens qui entendaient y exprimer leur ras-le-bol fiscal. « À la base, c’était un mouvement créé par ceux qu’on appelle les "Nicolas", analyse Max Guazzini. Et comme toujours, la gauche - et plus particulièrement LFI - a récupéré le mouvement. C’est une vieille tactique… Ce mouvement lancé par des Français qui en avaient assez d’être taxés a finalement été récupéré par des gens qui veulent encore plus taxer ! » Cherchez l’erreur, en effet.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
101 commentaires
Oublions qu’Isabelle Huppert à plusieurs fois déclaré des revenus annuels supérieurs à 800 mille euros . Mais ses propos resteront gravé alors attention , ce n’est pas son premier dérapage . Tant va la cruche à l’eau qu’elle se casse !
Pour une fois Attal avait eu un éclair de génie qui ne venait pas de l’ENA le jour ou il déclarait : pour éviter d’être pauvre il faut travailler . Dans ce pays d’assistés il fallait oser . Macron ne sent est pas remis . Taxer est une idée de gauche afin de pouvoir dépenser de l’argent magique .
Cette personne appartient à une caste de nantis, sa sympathie penche plutôt du coté de l’extrême gauche.
Que ne commence t’elle pas par appliquer son discours à elle même et tout son entourage?
Quant au milliardaires Français ils sont taxés comme il se doit.
De plus s’ils n’y avaient pas d' »ultra riches », ce n’est pas pour autant qu’il n’y aurait pas de pauvres.
C’est encore un discours convenu d’extrémiste de gauche, rabâché à l’envie pour attirer un électorat qui les a fui depuis longtemps.
En voulant taxer les plus riches, ces bobos parisiens (y compris c.autain) et toute la gauche, masquent l’incompétence des politiques, comme bayrou, à faire leur boulot, c’est à dire défendre la France et créer de l’emploi ! Pendant ce temps, ils s’enrichissent depuis plus de 50 ans sur le dos des honnêtes travailleurs !
exigeons de faire payer ces soit-disant artistes
Taxer un peu plus les ultra-riches…. C’est appauvrir les pauvres. Mais pour raisonner jusque là, il faut quelques petits efforts de réflexion.
Vous êtes ultra-riche, à la tête de distributeurs bien établis. L’Etat augmente vos charges, démarche injustifiée ou pas. Réponse de l’entrepreneur : il augmente ses produits de 2 à trois centimes. Indouloureux pour le consommateur qui n’y voit que du feu mais s’appauvrit très légèrement, en douceur. Une compensation par effet de volume pour le dirigeant qui reste à profit constant. Mauvais calcul pour l’Etat lequel en souhaitant une justice sociale tout en augmentant ses revenus, appauvrit les pauvres.
– Ce mouvement lancé par des Français qui en avaient assez d’être taxés – la plupart de ces francais n’avaient su’ voter RN, seul parti important qui les comprends..
Tous ces BOBOS sont pour déshabiller Pierre mais pas forcément pour rhabiller Paul…Un proverbe chinois (je crois) dit que « Lorsque le riche maigrit, le pauvre crève de faim »…
Madame Isabelle Huppert peut parler des riches étant à la tête d’une fortune estimée 145 millions d’€’€ sur la période Juillet 2024/Juillet 2025 des gains de 46 millions d’€, belle performance pour ces acteurs de gauche
Boycottons tous ses films !
Appauvrir les riches c’est sur appauvrir les pauvres mais çà , les islamo écolos gauchistes ne le comprennent pas , ils sont d’un bas de caisse épouvantable .
Mais quand tous et toutes ces artistes vont ils comprendre qu’on leurs demande d’être de bons comédiens et de ne pas jouer aux moralisateurs et de ne pas étaler leurs conseils !! Ils ne sont que des « bouffons » qui sont là pour distraire le bon peuple
En écoutant l’intervention de Isabelle Huppert, je n’ai pas trouvé de propos anti-riches comme l’annonce le titre de cet article. Article d’ailleurs parfaitement inutile sur une intervention sans aucun intérêt.
Oui
À Uccle (banlieue chic de Bruxelles), la chaussée de Waterloo est surnommée « boulevard des Français » ? Demandez pourquoi à l’empereur du champignon de Paris, au pape des EHPAD privé, à la reine du surgelé, ou à ceux qui ont en 1994 vendu 413 millions d’euros à Unilever leur entreprise de crème glacée, et j’en oublie… Bruxelles dit merci la France !
Encore une bobos qui croit être supérieure aux autres alors qu elle est complètement déconnectée de la réalité Comme melenchon ou Caron des gens friqués qui crachent dans la soupe et nous prennent pour des idiots
Très bien dit dans l’article : « ce n’est pas parce qu’il y a moins de riches qu’il y a moins de pauvres ». La politique d’assistanat pratiquée en France a pour conséquence le maintien des assistés dans leur place d’assistés. En dehors de quelques personnes fragiles, il faut au contraire renvoyer les gens vers l’emploi, les pousser à se former, progresser dans la société. Pour commencer, arrêtons aussi d’importer des pauvres, concentrons-nous sur nos pauvres.
» Appauvrir les riches n’a jamais enrichi les pauvres….! »
Pour redresser les finances du pays, il faut commencer par dépenser moins, et mieux, ce que nos dirigeants ignorent complètement, étant de très mauvais gestionnaires. Ils ne savent que créer taxes et impôts pour remplir le Tonneau des Danaïdes…. Consternant.