« Pauvre cruche » : Isabelle Huppert moquée pour ses propos anti-riches
En reprenant à son compte une revendication de Clémentine Autain, l’actrice s’est attiré les foudres des internautes.
La Femme la plus riche du monde. Dans son prochain film, Isabelle Huppert incarne Marianne Farrère, une milliardaire, personnage librement inspiré de Liliane Bettencourt. Ce long-métrage ne sortira pas avant le 25 octobre mais fait déjà le buzz en raison de son thème non sans lien avec l’actualité brûlante. En pleine crise du budget, certains y voient en effet un appel à une plus forte taxation des « ultra-riches », comme le demande l’extrême gauche.
Interrogée sur RTL quant à la pertinence d’une telle proposition, la comédienne a laissé parler sa fibre humaniste. « Oui, bien sûr, a-t-elle répondu à Anne-Sophie Lapix, donnant le point à Clémentine Autain qui avait exprimé cette revendication, quelques heures plus tôt, sur la même antenne. La société a toujours été inégalitaire, bien sûr, donc il faut faire tout pour qu'elle le soit le moins possible. Mais elle l'est par essence, on n'est pas tous égaux devant la vie… »
Affaire Bettencourt : "Notre société a toujours été inégalitaire"
Isabelle Huppert, qui incarne une héritière inspirée de Liliane Bettencourt dans "La Femme la plus riche du monde", au micro d'Anne-Sophie Lapix et @Stephbou08 #RTLSoir pic.twitter.com/tpMDcu5Fra
— RTL France (@RTLFrance) August 25, 2025
Sur les réseaux sociaux, cette prise de parole convenue n’a pas convaincu tout le monde. « Le culot de ces nantis », a commenté un utilisateur de la plate-forme X, tandis qu’un autre qualifiait l’actrice de « grande bourgeoise du VIe, fille d'un industriel fortuné, femme d'un producteur fortuné ».
D’autres n’ont pas manqué de pointer le secteur professionnel d’Isabelle Huppert, un petit milieu artistique gavé d’argent public où certaines économies pourraient sans doute se trouver sans peine : « Elle a raison, arrêtons de subventionner la culture et supprimons le statut particulier des intermittents du spectacle ! » « Il faut effectivement plus imposer le monde du cinéma français qui vit essentiellement de fonds publics. »
La « bouc-émissarisation » du « riche »
Sur le même réseau social, Max Guazzini a, lui aussi, vivement réagi aux propos de Mme Huppert. « Il y a longtemps que les vrais riches, hors fortune professionnelle, ont quitté la France, pays le plus taxé au monde », a rétorqué l’ancien patron de NRJ et du Stade français, avant de lancer à la comédienne un féroce « pauvre cruche ». « Je trouvais un peu idiot ce genre de propos, tempère-t-il au micro de BV. Ces gens-là ne se rendent pas compte que les vrais riches sont déjà partis depuis longtemps, compte tenu de la pression fiscale qu’il y a dans ce pays. Or, les riches sont une richesse : ils consomment, ils achètent, etc. Et ce n’est pas parce qu’il y a moins de riches qu’il y a moins de pauvres ! Surtout dans un pays où il y a une redistribution très importante… »
Alors que le Premier ministre François Bayrou a décidé d’engager la responsabilité de son gouvernement sur l'endettement de la France et le cap budgétaire à fixer pour 2026, la gauche, elle, propose de redresser les finances du pays en taxant davantage les plus aisés. Clémentine Autain, citée par Isabelle Huppert, est en effet à la pointe de ce combat. Début juillet, déjà, la députée de Seine-Saint-Denis expliquait qu’une plus forte taxation des « ultra-riches » permettrait de recueillir « 20 milliards d'euros à l'échelle de la France, 50 milliards au niveau européen et 250 milliards au niveau mondial ».
7 prix Nobels d'économie soutiennent publiquement l'impôt plancher sur la fortune, ou taxe Zucman, que j'ai déposé avec Eva Sas en février à l'Assemblée Nationale.
En face, les macronistes s'entêtent à refuser toute taxation des ultra-riches et passent leurs journées à organiser… pic.twitter.com/DcIEpRxMR5
— Clémentine Autain (@Clem_Autain) July 8, 2025
L’idée d’un impôt plancher sur la fortune, ou « taxe Zucman » - votée en février à l'Assemblée nationale, puis rejetée par le Sénat -, se retrouve aujourd’hui au cœur des revendications de la journée du 10 septembre. « Le 10 septembre, bloquons tout, sauf la taxe Zucman, peut-on ainsi lire, sur le blog d’extrême gauche Mediapart. Cent fois sur le métier, remettons notre ouvrage. Tou.te.s ensemble ! »
Le pervertissement d’un mouvement né à droite
Initialement, pourtant, la journée du 10 septembre n’avait pas pour objectif la création d’impôts supplémentaires. Bien au contraire. Il s’agissait, à l’origine, d’un mouvement plutôt libéral, lancé par des citoyens qui entendaient y exprimer leur ras-le-bol fiscal. « À la base, c’était un mouvement créé par ceux qu’on appelle les "Nicolas", analyse Max Guazzini. Et comme toujours, la gauche - et plus particulièrement LFI - a récupéré le mouvement. C’est une vieille tactique… Ce mouvement lancé par des Français qui en avaient assez d’être taxés a finalement été récupéré par des gens qui veulent encore plus taxer ! » Cherchez l’erreur, en effet.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Grooming gangs : presque que des hommes musulmans d’origine pakistanaise
101 commentaires
Le probléme avec ses gens là c’est que le succès mediatique , parfois mérité dans leur specialité, leur fait croire qu’ils sont devenus intelligents.,
Ils n’ont honte de rien
Je vais faire exception aux commentaires courants et aussi à la teneur de l’article. Isabelle Huppert a discrètement et fort diplomatiquement contredit C. Autain par: « La société a toujours été inégalitaire, bien sûr, donc il faut faire tout pour qu’elle le soit le moins possible. Mais elle l’est par essence, on n’est pas tous égaux devant la vie… », notamment par la dernière phrase
Rien ne prouve la sincérité de ses propos, mais… comment dire autre chose, en tant que « gauche morale féministo-bobo » etc De quoi aurait-elle l’air, en montant les marches ( Cannes ), si elle ne s’imposait ce genre de « figures » ?
Encore une qui n’a pas compris que les riches sont nécessaires !!!
Si les riches partaient , beaucoup de salariés au chômage, les taxes et impôts ne rentreraient plus, et qui devrait payer ? NOUS
Ils ne réfléchissent pas dans leur haine des gens qui réussissent par leur travail et de ce qu’ils entreprennent parce qu’eux n’en sont pas capables, ils sont jaloux et frustrés de la réussite des autres !!
Et cette actrice, pas la meilleure à mes yeux
Heureusement qu’il reste quelques riches en France… Eux partis, la pauvreté se généralisera.
« on n’est pas tous égaux devant la vie… », dit-elle.
C’est comme le talent, il n’est pas donné à tout le monde et quand on en a pas, la sanction vient rapidement. Et si le travail et le talent sont bien récompensés, il n’y a rien d’immoral.
Madame AUTIN qui émargerait à 6000 € par mois travaille sans doute beaucoup, a-t-elle du talent ?
Dans les régimes dictatoriaux de gauche, les inégalités sont encore plus criantes.
Ces imbéciles n’ont pas l’air de se rendre compte que plus il y a de riches dans un pays, moins il y a de pauvres. Ce n’est pas une formule mathématique, mais économique.
La bobo-gaucho-parigot-tête-de-v… par excellence devrait apprendre à se taire !
« Elle a raison, arrêtons de subventionner la culture et supprimons le statut particulier des intermittents du spectacle ! » « Il faut effectivement plus imposer le monde du cinéma français qui vit essentiellement de fonds publics. » Merci de ce résumé, voila ce qu’il faut faire. ON verra ensuite comment ces riches bobos réagiront.
Effectivement , il faut supprimer toutes le subventions au cinéma français !!
Supprimons les riches dans le show biz , moi ça me va !!!
Et surtout ne plus subventionner ni film, ni spectacle ni concerts ni festivals, ce ne sont pas de secteurs cruciaux et on peut vivre sans !!
tout à fait
La créativité est une richesse. Ne l’oublions pas même s’il est vrai qu’il y a du ménage à faire dans ce domaine comme dans d’autres.
Lincoln le disait déjà dans un discours: » ce n’est pas en abaissant le riche qu’on enrichira le pauvre ». Mais en France, le communisme est bien ancré: le péché originel du Front Populaire. Mme Huppert est représentative de cette classe petite bourgeoise, de parvenus, au métier subventionné, qui se dit de Gauche alors qu’elle n’a jamais vu ni un travailleur ni une usine.
La réponse de IH n’est qu’un balbutiement…!
On s,en moque de ce qu,elle pense …elle est absolument sans intérêt..depuis toujours.
Excellente comédienne, Isabelle Huppert vient de perdre quelques plumes avec ses propos. Mais qu’ont-ils dans la tête ces gens-là ? Ne voir que par le prisme de leur situation réduit la fenêtre d’approche de la réalité. Oui, ce n’est pas en réduisant le nombre de riches qu’on aura moins de pauvres. La question n’est pas là. Et il faut admettre aussi que si les efforts pour améliorer son quotidien et son standing sont nécessaires, un peu de chance n’est pas négligeable non plus. Tant mieux si la vie de Mme Huppert est réussie. Mais croire quand taxant les riches est la voie idoine pour enrayer la pauvreté est un leurre. Et la gauche, en l’empruntant, se gourre sciemment.
Toutes ces bonnes âmes du spectacle et d’autres du sport me dégoûtent ils vivent pour beaucoup d’argent public sont très généreuses et grandes moralisatrices quand il s’agit de l’argent des autres, ou des choix politiques des Français, mais vivent pour un certain nombre d’entre eux hors de nos frontières (États-Unis, Suisse, Luxembourg, Belgique), j’en oublie, afin d’échapper à l’impôt qui pourtant les nourrit. Ce qui ne les empêche pas, leurs sociétés de production du moins, de pouvoir bénéficier d’avantages fiscaux tels que crédits d’impôt, défiscalisation, niche fiscale liés à l’emploi et à aux cotisations sociale par le biais du guichet unique « Guso », entre autres. Et pour les plus connus, les plus prestigieux, de pouvoir bénéficier de cadeaux : villégiatures, chauffeurs et voitures de luxe, bateaux, voyages, vêtements et de t’en d’autres avantages en nature. Que je crains d’être rarement déclaré au fisc.
La plupart de ces comédiens devraient faire ce pourquoi ils sont faits et ils sont doués: jouer la comédie . Pour les pensées profondes et/ ou intelligentes , il faudrait qu’ils passent leur tour .
Bien dit et c’est tout à fait ça, qu’on arrête de les subventionner pour leurs navets et films woke, que peu vont voir, les économies d’où qu’elles viennent sont les bienvenues