« Pauvre cruche » : Isabelle Huppert moquée pour ses propos anti-riches
En reprenant à son compte une revendication de Clémentine Autain, l’actrice s’est attiré les foudres des internautes.
La Femme la plus riche du monde. Dans son prochain film, Isabelle Huppert incarne Marianne Farrère, une milliardaire, personnage librement inspiré de Liliane Bettencourt. Ce long-métrage ne sortira pas avant le 25 octobre mais fait déjà le buzz en raison de son thème non sans lien avec l’actualité brûlante. En pleine crise du budget, certains y voient en effet un appel à une plus forte taxation des « ultra-riches », comme le demande l’extrême gauche.
Interrogée sur RTL quant à la pertinence d’une telle proposition, la comédienne a laissé parler sa fibre humaniste. « Oui, bien sûr, a-t-elle répondu à Anne-Sophie Lapix, donnant le point à Clémentine Autain qui avait exprimé cette revendication, quelques heures plus tôt, sur la même antenne. La société a toujours été inégalitaire, bien sûr, donc il faut faire tout pour qu'elle le soit le moins possible. Mais elle l'est par essence, on n'est pas tous égaux devant la vie… »
Affaire Bettencourt : "Notre société a toujours été inégalitaire"
Isabelle Huppert, qui incarne une héritière inspirée de Liliane Bettencourt dans "La Femme la plus riche du monde", au micro d'Anne-Sophie Lapix et @Stephbou08 #RTLSoir pic.twitter.com/tpMDcu5Fra
— RTL France (@RTLFrance) August 25, 2025
Sur les réseaux sociaux, cette prise de parole convenue n’a pas convaincu tout le monde. « Le culot de ces nantis », a commenté un utilisateur de la plate-forme X, tandis qu’un autre qualifiait l’actrice de « grande bourgeoise du VIe, fille d'un industriel fortuné, femme d'un producteur fortuné ».
D’autres n’ont pas manqué de pointer le secteur professionnel d’Isabelle Huppert, un petit milieu artistique gavé d’argent public où certaines économies pourraient sans doute se trouver sans peine : « Elle a raison, arrêtons de subventionner la culture et supprimons le statut particulier des intermittents du spectacle ! » « Il faut effectivement plus imposer le monde du cinéma français qui vit essentiellement de fonds publics. »
La « bouc-émissarisation » du « riche »
Sur le même réseau social, Max Guazzini a, lui aussi, vivement réagi aux propos de Mme Huppert. « Il y a longtemps que les vrais riches, hors fortune professionnelle, ont quitté la France, pays le plus taxé au monde », a rétorqué l’ancien patron de NRJ et du Stade français, avant de lancer à la comédienne un féroce « pauvre cruche ». « Je trouvais un peu idiot ce genre de propos, tempère-t-il au micro de BV. Ces gens-là ne se rendent pas compte que les vrais riches sont déjà partis depuis longtemps, compte tenu de la pression fiscale qu’il y a dans ce pays. Or, les riches sont une richesse : ils consomment, ils achètent, etc. Et ce n’est pas parce qu’il y a moins de riches qu’il y a moins de pauvres ! Surtout dans un pays où il y a une redistribution très importante… »
Alors que le Premier ministre François Bayrou a décidé d’engager la responsabilité de son gouvernement sur l'endettement de la France et le cap budgétaire à fixer pour 2026, la gauche, elle, propose de redresser les finances du pays en taxant davantage les plus aisés. Clémentine Autain, citée par Isabelle Huppert, est en effet à la pointe de ce combat. Début juillet, déjà, la députée de Seine-Saint-Denis expliquait qu’une plus forte taxation des « ultra-riches » permettrait de recueillir « 20 milliards d'euros à l'échelle de la France, 50 milliards au niveau européen et 250 milliards au niveau mondial ».
7 prix Nobels d'économie soutiennent publiquement l'impôt plancher sur la fortune, ou taxe Zucman, que j'ai déposé avec Eva Sas en février à l'Assemblée Nationale.
En face, les macronistes s'entêtent à refuser toute taxation des ultra-riches et passent leurs journées à organiser… pic.twitter.com/DcIEpRxMR5
— Clémentine Autain (@Clem_Autain) July 8, 2025
L’idée d’un impôt plancher sur la fortune, ou « taxe Zucman » - votée en février à l'Assemblée nationale, puis rejetée par le Sénat -, se retrouve aujourd’hui au cœur des revendications de la journée du 10 septembre. « Le 10 septembre, bloquons tout, sauf la taxe Zucman, peut-on ainsi lire, sur le blog d’extrême gauche Mediapart. Cent fois sur le métier, remettons notre ouvrage. Tou.te.s ensemble ! »
Le pervertissement d’un mouvement né à droite
Initialement, pourtant, la journée du 10 septembre n’avait pas pour objectif la création d’impôts supplémentaires. Bien au contraire. Il s’agissait, à l’origine, d’un mouvement plutôt libéral, lancé par des citoyens qui entendaient y exprimer leur ras-le-bol fiscal. « À la base, c’était un mouvement créé par ceux qu’on appelle les "Nicolas", analyse Max Guazzini. Et comme toujours, la gauche - et plus particulièrement LFI - a récupéré le mouvement. C’est une vieille tactique… Ce mouvement lancé par des Français qui en avaient assez d’être taxés a finalement été récupéré par des gens qui veulent encore plus taxer ! » Cherchez l’erreur, en effet.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
101 commentaires
Bonjour Isabelle,
Le cinéma, art populaire par excellence, semble aujourd’hui confronté à un paradoxe : alors que le prix des places en limite l’accès à une partie croissante de la population, son financement repose en grande partie sur des subventions publiques. Cette situation soulève une question légitime : ces aides, destinées à soutenir la création, ne profitent-elles pas finalement à une minorité, entre spectateurs aisés et professionnels déjà bien établis ?
Plutôt que de maintenir un système où l’argent public alimente parfois des productions éloignées des attentes du grand public — ou pire, des structures administratives coûteuses —, ne serait-il pas plus juste de repenser ce modèle ? L’idée ne serait pas de supprimer toute forme de soutien, mais de le recentrer sur ce qui compte vraiment : l’accès à la culture pour tous, et la création de qualité, sans gaspillage ni copinage.
Les acteurs et réalisateurs, souvent prompts à défendre l’égalité sociale, pourraient peut-être initier cette réflexion : et si la véritable audace était de rendre le cinéma plus autonome, plus responsable, et surtout plus accessible ? Les économies réalisées pourraient, par exemple, être réallouées à des dispositifs concrets pour les publics éloignés de la culture, ou à des créateurs émergents, loin des cercles subventionnés.
Qu’en pensez-vous ? Votre regard d’actrice engagée serait précieux pour imaginer un cinéma à la fois exigeant et solidaire.
Bien cordialement,
Christian
Les gauchistes n’ont encore pas compris que leur théorie fumeuse des vases communicants en prenant aux riches pour donner aux pauvres ne fonctionne pas ? Cela se saurait. C’est tout simplement … simpliste. Mais quand on l’est on l’est .
Encore une dont les opinions nous sont complètement indifférentes. Quand ces donneurs de leçons fortunés, acteurs, sportifs et autres « célébrités » vont-ils enfin la boucler ? Il faut reconnaître que la complicité des journalistes majoritairement aussi rouges et nantis qu’eux contribue à leur offrir une tribune dont ils s’empressent de profiter.
Ce n’est pas « cruche » qui me choque, c’est « pauvre » !
Schtroumpfette, c’est dommage de boycotter le cinéma français car le Cinéma d’Art et Essai ne s’est jamais aussi bien porté dans l’hexagone.
La qualité y est toujours au rendez-vous.
pourquoi je ne suis pas étonné que vous aimiez les films nord coréens en noir et blanc sous titrés en moldo-valaque?
« La société a toujours été inégalitaire, bien sûr, donc il faut faire tout pour qu’elle le soit le moins possible » cela pourrait être risible si ce genre d’âneries ne se répétaient pas de la part de ceux qui son l’image de cet inégalité, elle plus que d’autres. Issue une famille non pas aisée mais riche elle a profité de l’argent de papa pas encore trop sale à son goût, comme tous les gauchistes (charité bien ordonnée commence par soi-même …). Et depuis 50 ans ça ne la dérange pas de faire partie d’un milieu à part et de gagner des sommes folles sans se fatiguer tout en se débrouillant pour ne pas payer trop d’impôts.
Si elle veut un monde plus égalitaire pourquoi n’a-t-elle pas été travailler comme caissière ou comme chauffeur poids-lourd ? Ou plus simplement, pour ne pas abîmer ses mains de petite bourgeoise du 16ème arrondissement, ne se faire payer que l’équivalent du SMIC …
Figurant parmi les nantis, Isabelle Huppert n’est sans doute pas la mieux placée pour donner des leçons de solidarité.
Pour autant, elle reste l’un des monuments du cinéma français, avec une filmographie que beaucoup pourraient lui envier.
La taxer de « cruche » n’apporte rien et montre bien les dérives actuelles en terme de communication.
Lutter contre les inégalités en faisant participer les plus nantis à la solidarité nationale n’est pas en soi une ineptie.
La devise de notre République n’est-elle pas Liberté – Égalité – Fraternité ?
Liberté: de moins en moins
Égalité: laissez moi rire
Fraternité: avec qui?
Bien résumé et devise à reformuler
Avoir de la réussite, surtout dans le cinéma, n’est pas une marque d’intelligence, cela se saurait …
De plus, ce genre de discours est bien une ineptie car la France est le pays qui taxe le plus, en particulier les plus riches, et les taxer encore plus ne les pousse qu’à partir (donc moins d’impôts). Même s’ils restaient croyez-vous que cela va changer quelque chose au trou de 3300 milliards d’euros ?
Alors oui, ce pays est inégalitaire, de plus en plus, mais ce sont toujours les même qui payent pour ceux qui ne produisent rien et profitent du système. C’est donc bien une hors-sol !
@Eric, bien d’accord une fois de plus avec vous
Pour l’intelligence, c’est ceux qui en parlent le plus dans ce milieu, qui en ont le moins
Le talent idem , il suffit de connaitre les bonnes personnes
Quand on voit la baisse de qualité dans ce paysage de nantis , qui nous donnent des leçons qu’ils n’appliquent pas bien sur
Ils ne sont pas fatigués les bobos gauchistes de ces milieux …..
Je sais pourquoi je boycotte le cinéma français que pourtant je subventionne via mes impôts
Je suis fou de rage. Je vais me faire une liste de courses, ça va me calmer.
taxer les riches ,belle réussite dans les pays Communistes ou il y a les supers riches godillots du goivernement et la majorité des autres sous le seuil de pauvreté ,
Comme aurait pu chanter J.Brel: faut pas jouer les pauvres quand on a plein de sous!
Excellent ..
Isabelle Huppert ? Je dirais plutôt Isabelle Lower !!