« Pauvre cruche » : Isabelle Huppert moquée pour ses propos anti-riches
En reprenant à son compte une revendication de Clémentine Autain, l’actrice s’est attiré les foudres des internautes.
La Femme la plus riche du monde. Dans son prochain film, Isabelle Huppert incarne Marianne Farrère, une milliardaire, personnage librement inspiré de Liliane Bettencourt. Ce long-métrage ne sortira pas avant le 25 octobre mais fait déjà le buzz en raison de son thème non sans lien avec l’actualité brûlante. En pleine crise du budget, certains y voient en effet un appel à une plus forte taxation des « ultra-riches », comme le demande l’extrême gauche.
Interrogée sur RTL quant à la pertinence d’une telle proposition, la comédienne a laissé parler sa fibre humaniste. « Oui, bien sûr, a-t-elle répondu à Anne-Sophie Lapix, donnant le point à Clémentine Autain qui avait exprimé cette revendication, quelques heures plus tôt, sur la même antenne. La société a toujours été inégalitaire, bien sûr, donc il faut faire tout pour qu'elle le soit le moins possible. Mais elle l'est par essence, on n'est pas tous égaux devant la vie… »
Affaire Bettencourt : "Notre société a toujours été inégalitaire"
Isabelle Huppert, qui incarne une héritière inspirée de Liliane Bettencourt dans "La Femme la plus riche du monde", au micro d'Anne-Sophie Lapix et @Stephbou08 #RTLSoir pic.twitter.com/tpMDcu5Fra
— RTL France (@RTLFrance) August 25, 2025
Sur les réseaux sociaux, cette prise de parole convenue n’a pas convaincu tout le monde. « Le culot de ces nantis », a commenté un utilisateur de la plate-forme X, tandis qu’un autre qualifiait l’actrice de « grande bourgeoise du VIe, fille d'un industriel fortuné, femme d'un producteur fortuné ».
D’autres n’ont pas manqué de pointer le secteur professionnel d’Isabelle Huppert, un petit milieu artistique gavé d’argent public où certaines économies pourraient sans doute se trouver sans peine : « Elle a raison, arrêtons de subventionner la culture et supprimons le statut particulier des intermittents du spectacle ! » « Il faut effectivement plus imposer le monde du cinéma français qui vit essentiellement de fonds publics. »
La « bouc-émissarisation » du « riche »
Sur le même réseau social, Max Guazzini a, lui aussi, vivement réagi aux propos de Mme Huppert. « Il y a longtemps que les vrais riches, hors fortune professionnelle, ont quitté la France, pays le plus taxé au monde », a rétorqué l’ancien patron de NRJ et du Stade français, avant de lancer à la comédienne un féroce « pauvre cruche ». « Je trouvais un peu idiot ce genre de propos, tempère-t-il au micro de BV. Ces gens-là ne se rendent pas compte que les vrais riches sont déjà partis depuis longtemps, compte tenu de la pression fiscale qu’il y a dans ce pays. Or, les riches sont une richesse : ils consomment, ils achètent, etc. Et ce n’est pas parce qu’il y a moins de riches qu’il y a moins de pauvres ! Surtout dans un pays où il y a une redistribution très importante… »
Alors que le Premier ministre François Bayrou a décidé d’engager la responsabilité de son gouvernement sur l'endettement de la France et le cap budgétaire à fixer pour 2026, la gauche, elle, propose de redresser les finances du pays en taxant davantage les plus aisés. Clémentine Autain, citée par Isabelle Huppert, est en effet à la pointe de ce combat. Début juillet, déjà, la députée de Seine-Saint-Denis expliquait qu’une plus forte taxation des « ultra-riches » permettrait de recueillir « 20 milliards d'euros à l'échelle de la France, 50 milliards au niveau européen et 250 milliards au niveau mondial ».
7 prix Nobels d'économie soutiennent publiquement l'impôt plancher sur la fortune, ou taxe Zucman, que j'ai déposé avec Eva Sas en février à l'Assemblée Nationale.
En face, les macronistes s'entêtent à refuser toute taxation des ultra-riches et passent leurs journées à organiser… pic.twitter.com/DcIEpRxMR5
— Clémentine Autain (@Clem_Autain) July 8, 2025
L’idée d’un impôt plancher sur la fortune, ou « taxe Zucman » - votée en février à l'Assemblée nationale, puis rejetée par le Sénat -, se retrouve aujourd’hui au cœur des revendications de la journée du 10 septembre. « Le 10 septembre, bloquons tout, sauf la taxe Zucman, peut-on ainsi lire, sur le blog d’extrême gauche Mediapart. Cent fois sur le métier, remettons notre ouvrage. Tou.te.s ensemble ! »
Le pervertissement d’un mouvement né à droite
Initialement, pourtant, la journée du 10 septembre n’avait pas pour objectif la création d’impôts supplémentaires. Bien au contraire. Il s’agissait, à l’origine, d’un mouvement plutôt libéral, lancé par des citoyens qui entendaient y exprimer leur ras-le-bol fiscal. « À la base, c’était un mouvement créé par ceux qu’on appelle les "Nicolas", analyse Max Guazzini. Et comme toujours, la gauche - et plus particulièrement LFI - a récupéré le mouvement. C’est une vieille tactique… Ce mouvement lancé par des Français qui en avaient assez d’être taxés a finalement été récupéré par des gens qui veulent encore plus taxer ! » Cherchez l’erreur, en effet.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Riche mais anti-riches : Jean-Luc Mélenchon est schizophrène politiquement
101 commentaires
Pourquoi ne pas en rester à ce que l’on sait faire ? Huppert a fait d’excellents films. Est-ce que je me mêle de cuire ma baguette quotidienne ? Je laisse ça à mon boulanger.
Pour Huppert comme pour beaucoup de nantis, les riches ce sont les autres. Pas elle, donc elle peut en parler.
Elle est surement jalouse de ne pas être encore plus riche qu’elle ne l’est déjà.
Elle redistribue sans doute 90% de ses revenus. Les 10% restants doivent lui laisser largement de quoi vivre.
On est pauvre à partir de quelle somme sonnante et trébuchante? A partir de combien est on riche ? Et ultra riche ?
hollande l’a dit: à partir de 4.000 € mensuel ! Et lui combien gagne-t-il y compris ses avantages indus ? Au doigt mouillé environ un petit 40.000 € mensuel
Le milieu du cinéma français , depuis la disparition de ses dernières véritables stars est devenu un système d’assistance financier pour des comédiens et producteurs , totalement incapables de remplir à nouveau les salles obscures de français ayant soif de rêves et d’évasion . Le RSA cinématographique est nettement plus richement doté que son homonyme , qui n’est lui qu’une prestation sociale .
Pour moi le ciné c’est fini je n’y vais plus, on a déjà asser de cinéma au gouverne-ment.
Une relique de la gauche caviar .
Les ultra riches font de l’optimisation fiscale et finissent par payer moins d’impôt que les riches. Il faut peut être, sans espérer que la solutionne le trou du déficit, mais par souci de cohésion nationale, remédier à ce fait. La frontière entre riche et ultra riche est floue, et ainsi tous les non pauvres peuvent être suspects au yeux des plus pauvres de contourner les règles fiscales. L’idée d’un impôt plancher n’ est peut être pas idiote. Cela éviterait peut être le recours à instauration de revenus plafonds.
Quand à la phrase de Mme Huppert, elle n a rien de scandaleux. Elle dit une évidence.
Évidemment ce ce serait plus original si elle avait dit qu’il fallait prendre l’ argent aux riches pour le donner aux ultrariches.
Bientôt on devrait venir à parler en France des ultrapauvres.
Bravo Max !!!!
Qu’a-t-elle à dire, elle et ses consoeurs signataires de pétitions qui lancent des anathèmes à tout va tout en évoluant dans un environnement qui vit à force de perfusions publiques issues de bos impôts !
Bof sans intérêt
Je trouve que vous faites ici un mauvais procès à Isabelle Huppert. Elle est assez modérée dans ses propos et si elle regrette les trop fortes inégalités de notre société elle affirme quand même qu’elles sont inhérentes à toute société humaine et qu’elles sont bien pires ailleurs ou avant… Je crois que nous pouvons tous adhérer à ce point de vue… (surtout les chrétiens d’ailleurs)
Je suis d’accord avec vous, la Société a toujours été inégalitaire, par essence même, et quelque part c’est tant mieux, car chacun aspire à s’élever, sinon… Je trouve par contre qu’elle a tord, comme d’ailleurs beaucoup d’artistes, à s’engager dans cette voie! Ils sortent de leur compétence, dès lors qu’ils s’expriment sur la politique en particulier, sur la société en général.
Oui, vous avez raison, mais j’imagine qu’on leur pose sans cesse ce genre de questions…
Je suis aussi d’ accord avec vous, Bobo.
Mais les bobos ont mauvaise presse sur boulevard Voltaire. Et si Mme Huppert rappelle que la Terre tourne, on lui reprochera de se mêler d’astronomie.
En réalité, les opinions socioéconomiques de mme Huppert n’ont pas plus d intérêt que les goûts cinématographique et théâtraux de Bruno Lemaire et son successeur. Dommage, de mon point de vue que Boulevard Voltaire s’y intéresse tant. Mais il en faut pour tous les goûts.
Taxons les riches de gauche, Mélenchon en premier puis tous ces gens du showbiz, cessons toutes les subventions a cette culture bobo qui ne s’adresse qu’à un maigre public. Alors vous les verrez se dresser d’un seul bloc contre cela à n’en point douter. Hypocrites.
Entièrement de votre avis.
Dans le pays déjà le plus taxé au monde, toute cette bande d’escrocs politiques et autres qui profitent grassement des fonds publics n’ont qu’une seule idée lumineuse dans leur vie, TAXER, TAXER encore et toujours pour qu’ils puissent continuer à s’en servir pour plusieurs générations. C’est cela la République de tous ces gauchistes immondes.
Isabelle Huppert n’a pas dit qu’elle ne faisait pas partie des riches, ni qu’elle refusait d’être plus fortement taxée il me semble, elle fait simplement partie de ceux qui n’ont pas quitté la France. J’aime à penser qu’elle en est consciente…
Encore un film financé par le bon peuple et qui va faire zéro spectateur. Il faudrait examiner de plus près ce qui se passe dans ce milieu.
« Il vaut mieux taxer les pauvres parce qu’ils sont plus nombreux »
dit un humoriste.. et c’est Ben vrai dirait la mère Denis…
Quand on est à l’aise comme Isabelle H . il vaut mieux se taire et faire profil bas . En France les riches n’ont pas la cote.