Pas de place pour la droite dans un régime de gauche

800px-Exécution_de_Marie-Antoinette,_Musée_de_la_Révolution_française_-_Vizille

Yves-Marie Adeline, ancien président de l'Alliance royale, enseignant et écrivain, est l'auteur de trois livres sur le rapport droite-gauche en France : La Droite piégée (1996), La droite où l’on n’arrive jamais (2000) et La Droite impossible (2012). Boulevard Voltaire a recueilli sa réaction après la défaite de la droite à la dernière élection présidentielle.

Un système qui donne à choisir entre le meilleur et le pire est un système qui s’est déjà rangé du côté du pire, puisque, selon lui, le meilleur n’a pas de valeur intrinsèque ; d’autant que sa propagande interne, entamée dans ses établissements d’Éducation nationale, puis perpétuée dans ses médias de connivence et ses agents culturels entretenus par lui-même, se charge de présenter le meilleur comme le pire et le pire comme le meilleur.

En vérité, la droite prétend s’épanouir dans un régime essentiellement de gauche. Quand elle reçoit le pouvoir, c’est pour réparer les dégâts commis par la gauche, avant de lui rendre les rênes aussitôt après réparation, comme l’Histoire l’a toujours montré ; elle n’est que locataire d’un système dont le propriétaire est la gauche : la république authentique, c’est Macron et Mélenchon, ce ne peut pas être Zemmour ni Le Pen.

M. Zemmour se réclame en toute honnêteté de l’héritage politique de De Gaulle, en oubliant que de Gaulle est arrivé deux fois au pouvoir autrement que par la voie démocratique : en 1944 par la force, en 1958 suite aux conséquences du 13 mai à Alger, quand on n'a plus obéi à l'État. Ce n’est qu’une fois arrivé par la force au pouvoir, bénéficiant des ressources que l’État mettait à sa disposition, qu’il a accompli des réformes, quitte à les accomplir dans un cadre électoral. Mais entre son départ du pouvoir en 46 et son retour en 58, la démocratie a toujours joué contre lui : dans ce régime de partis qu’il abhorrait, il s’était même résolu à créer son propre parti, le Rassemblement du peuple français, qui n’a pas suffisamment rassemblé pour réussir. Ce n’est que selon un processus qualifié par la gauche de « fasciste » qu’il a repris les choses en mains, démontrant une fois encore qu’en république, le salut est toujours exogène, il ne peut pas être endogène. Après cela, son œuvre institutionnelle, qui passait largement au-dessus des esprits ordinaires préoccupés de leur seule vie quotidienne, a été certes salutaire, mais incomplète, car après lui, le sommet de l’État a été de nouveau abandonné aux intrigues partisanes. Et depuis lors, le pire l’a toujours emporté contre le meilleur, parce qu’il est plus facile de se laisser glisser que de se hisser.

Les républicains de droite considèrent les royalistes comme des rêveurs, et c’est vrai, parce que les royalistes ne savent pas traduire un sentiment en politique : ce n’est pas faute, pourtant, d’avoir essayé. Mais la droite se regarde comme si les preuves manquaient encore pour conclure qu’à l’usage, c’est elle qui se nourrit d’illusions, espérant toujours que la gauche voudra bien lui laisser une place égale dans ce régime actuel, qu’elle a fondé par le mensonge et par le sang.

Vos commentaires

25 commentaires

  1. suite
    La nouvelle ligne de partage passe entre les gens de nulle part (les bobos urbains et les immigrés ) pour l’immigration sans contrôle et favorables à l’islam, et les autres.
    Et Macron, l’insaisissable, le Frégoli, le Caméléon, surfe sur la vague du chaos.
    La Fontaine La chauve souris et les deux belettes/
    Je suis oiseau, voyez mes ailes :
    Vive la gent qui fend l’air !

    Je suis souris, vivent les rats :
    Jupiter confonde les chats.

  2. Magnifique analyse par sa concision, sa clarté, son évidence. Merci, Monsieur. Nous resterons sans grandes illusions quant à l’avenir.

  3. Cher monsieur,

    En effet les politiciens de droite (pardon ils se présentent comme la droite et le centre) ne cessent de passer sous les fourches caudines érigées par la gauche et les résistants au politiquement corrects sont qualifiés de fascistes.
    A priori le retour à la royauté surprend mais finalement un Roi aurait le mérite d’assurer la représentation permanente de la France, pourquoi pas ?

    Respects poitevins.

  4. C’est là que l’on voit que sans politique ni politiciens mais tout dans la ibre entreprise (milices pour la securité, ecole privée, hopitaux privés etc) un pays rayonnerait car il ne nourrirait pas des incapables confondant le rôle régalien au verbe se regaler. Je sais les routes seraient payantes dans ce cas mais ne le sont -elles pas et bien plus coûteuuses encore vu leur état, etc…

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Revivez le Grand oral des candidats de droite

Les plus lus du jour

L'intervention média

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois