« Nouvelle pépite sérielle en vue », s’emballe Elle, à propos de la dernière série de Netflix, La reine Charlotte, dérivée de La chronique des Bridgerton. Effectivement, une pépite. Madmoizelle, « le magazine qui écrit la société au féminin », nous précise que cette nouvelle série, « produite par Shonda Rhimes, raconte un Londres du XIXe siècle où lords et ladies peuvent être noirs, blancs ou asiatiques ». Pourquoi pas. Tant pis si on tord un peu le bras à l’Histoire. Pas tant dans les faits - Alexandre Dumas nous avait inventé une Milady de Winter dans Les Trois Mousquetaires qui n’a jamais existé mais, au moins, en lisant le roman, on n’avait pas l’impression de se promener dans un décor hollywoodien – que dans la transposition de nos questions sociétales à une époque où on ne savait pas encore qu’un homme pouvait être enceint.
Donc, les lords et ladies, en ce début du XIXe siècle, peuvent être noirs, blancs ou asiatiques. Et là, on n’a pas fait dans la demi-mesure, puisque c’est carrément la reine Charlotte, épouse du roi George III, qui est noire, sous les traits de la jeune actrice India Amarteifio. Ce n’est pas la première fois que Netflix commet ce genre d’anachronisme dans un esprit inclusif. D’ailleurs, dans la série des Bridgerton, la reine Charlotte apparaissait déjà, mais à la fin de son règne, sous les traits de l’actrice de couleur Golda Rosheuvel. On appelle ça des castings « color-blind ». Il s’agit de sélectionner un acteur pour son talent et non en fonction de sa couleur de peau. Une « réponse politique aux discriminations des acteurs non blancs lors des castings », nous expliquait 20 Minutes en 2021. D’ailleurs, pour l’incontournable Rokhaya Diallo, « dans la mesure où ce choix de casting n’altère pas la compréhension de l’œuvre et que la couleur de peau n’est pas un ressort dramatique de l’histoire, ce n’est pas nécessairement un problème ». Pas nécessairement… Allons jusqu’au bout de la logique : on pourrait très bien imaginer, par exemple, un film sur la Seconde Guerre mondiale où des acteurs noirs interpréteraient des Japonais à la bataille de Midway ou bien des Allemands défendant le mur de l’Atlantique. Patton serait interprété par une femme d’origine asiatique et Eva Braun par un Latino frappé de surpoids. Tout est possible si, bien entendu, on ne le répétera jamais assez, cela n’altère pas la compréhension de l’œuvre.
Mais revenons à notre reine Charlotte (1744-1818), née Mecklembourg-Strelitz, allemande jusqu’au bout des ongles, que, du reste, elle devait avoir bien faits. Sur cette arrière-arrière-grand-mère de l’arrière-grand-père du roi Charles III, le site progressiste Konbini nous dit très sérieusement : « Nombreux sont les débats entre historien.ne.s concernant ses origines : était-elle noire, métisse, arabe ou ibérique ? Le mystère demeure. » On ne va pas vous assommer avec une litanie de noms teutons, mais lorsqu’on naissait au milieu du XVIIIe siècle au fin fond de la Poméranie, avec des grands-parents qui s’appelaient Mecklembourg-Strelitz, Schwarzbourg-Sondershausen, Saxe-Hildburghausen et Erbach-Erbach, statistiquement, les chances d’être métis devaient être plutôt minces, sachant que les vols directs Schwerin-Bamako, à l’époque, n’étaient pas encore très développés. Mais allez savoir, il y a peut-être un truc qui nous a échappé.
C’est pas grave. Vogue France nous explique, tout aussi sérieusement, ce 24 mars, que cette reine Charlotte est « considérée par beaucoup comme la première reine noire de Grande-Bretagne ». C’est qui, « beaucoup » ? Certes, un certain Christian Friedrich von Stockmar (1787-1863), médecin des Saxe-Cobourg, écrivait que la reine Charlotte était « petite et tordue, avec un vrai visage de mulâtre ». Certes, encore, Horace Walpole, homme politique et esthète britannique du XIXe, décrivit les narines de la reine comme « trop larges ». Certes, enfin, on a trouvé à la reine Charlotte une ancêtre portugaise à la quinzième génération. Une certaine Madragan Mor Alfonso qui vivait au XIIIe siècle. Elle était la maîtresse du roi Alphonse III de Portugal et aurait pu (on n’en sait rien, en fait) être maure. Mettons que... The Guardian, qui s’est penché sur cet épineux problème, estime que la reine Charlotte possédait 0,012 % des gènes de cette Madragan. Pas de quoi faire d’elle la représentante d’une minorité visible au sein de la cour de Saint-James en ce XIXe siècle naissant. Maintenant, si c’est pour la bonne cause...
Vivement biopic sur Mandela avec Dolf Lundgren dans le rôle principal.
Bien-sûr, il n’y sera pas question de discrimination raciale parce que les acteurs seront choisis en fonction de leur talent uniquement.
aux fous
Hier en soirée, en zappant, je suis « tombé » sur une série où il y avait une scène qui décrivait une relation entre 2 actrices et j’ai pensé à cet article sur Netflix … En fait, très peu de séries ou autres film ne se font pas sans ces « correctifs idéologiques » ni sans la « présence » insistante de certaines minorités sociales ! … Ce n’est pas du complotisme que de constater que ces soit disant « associations progressistes » veulent imposer leurs « façon de faire » …
Je leurs recommande d’aller voir une superbe pub qui devrait être « la référence photogénique » de la relation humaine; il s’agit de « Spell on you » avec Léa SAYDOUX … Ce clip est d’une pureté absolue … La musique, le graphisme, le scénario …
Tricher à ce point sur des personnages par ces films ne peut conduire qu’au fracas historique de l’humanité …
C’est pire que ça. Ces associations espèrent que les réalisateurs ne suivront pas leurs recommandations.
En fait, leur but est de demander la « nanardisation » des oeuvres à gros budget jusqu’à ce que la question de la rentabilité se pose pour les producteurs.
Soit ils obéissent et font un échec commercial (comme dit l’adage américain « go woke, go broke » ou « fais du woke, fais faillite » en français), soit ils désobéissent et les associations leur font un procès extrêmement lucratif.
Car il est là le but caché du wokisme : enrichir honteusement quelques avocats.
Et des petits bonshommes verts ou gris à la tête d’un pays comme la France par exemple, ça aurait un effet boeuf. Avec des oreilles pointues et un auriculaire aussi raide qu’un biscuit « Finger ».
Mon colonel,
Commentaire très intéressant, mais je me permets de corriger une coquille. Horace, fils de Robert Walpole, auteur du château d’Otrante et correspondant assidu de Madame du Deffand, a fait toute sa carrière au XVIII e siècle, avec lequel il s’identifie parfaitement; il a en effet bien connu la reine Charlotte (et même Caroline d’Anspach).
Salut.
J
Les Misérables sur Netflix nous présentait un Ténardier noir ,sa femme était blanche, dans une autre série la future épouse d’Henry VIII ,Catherine d’Aragon, était accompagnée en Angleterre par une dame de compagnie noire, cette dernière épouse un soldat de même couleur , la cérémonie de mariage est présidée par un prêtre catholique et un imam car le soldat est musulman .
Les séries de ce genre sont de plus en plus nombreuses ,que ce soit des séries réalisées par Netflix ou la BBC .
A quand un film sur le Général de Gaulle interprété par Omar Sy ou encore Djamel Debbouze? Ca aurait de la gueule non? Et que diraient les gens de couleur si dans un film sur Mandela, on faisait interpréter Mandela par Brad Pitt? Cette hypocrisie devient insupportable. Martin Luther King était noir et le combat de sa vie était d’obtenir les mêmes droits civiques pour les Afro-Américains. Serait-ce pertinent de le faire interpréter par Leonardo Di Caprio plutôt que par Will Smith, Eddie Murphy ou Denzel Washington? Le bon sens se perd de plus en plus!
Djamel Debouzze, je le verrais plutôt dans le rôle de Napoléon Bonaparte. Il aurait entre autres, juste à faire l’effort de sortir sa main droite de sa poche et de la glisser dans son gilet ou sa chemise.
À quand notre planète en nouvelle version de « La planète des singes »?
Dommage ,je ne verrai pas les livres d’histoire dans cinquante ans….
A travers ces série ou films sur certaines plateformes , en dehors même de l’incohérence historique , il y a ce que certains appeleraient un complot , d’autres un projet suivant leurs position respective , admettons que ce soit un projet mais il est racialiste ou raciste . On le retrouve partout y compris et surtout dans les pubs qui sont une façon détournée de lobotomiser les foules à un concept racialiste ; y compris les tout jeunes, presque au biberon . Pas un pub sans son noir ou son métis , pas trop d’asiatiques, ni de maghrébins mais heureusement parce que pour ces derneir ce serait obligatoireement en tenue religieuse ! Tout cela rentre dans le message mondialiste de l’indifférentiation des peuples en particulier à travers le métissage dont on nous fait la promotion à longueur de pubs . Je ne trouve rien à redire du métissage à partir du moment où il se fait dans un contexte apaisé ou chacun a l’entière liberté de ses choix mais la publicité a vocation première de conseiller, et je trouve qu’elle conseille beaucoup trop ! Je regrette pour les nostalgiques de cette époque mais les messages raciaux ou racistes ne passeront plus à travers les emissions de l’unique radio nationale , ni les vocéférations et gesticulations d’un petit moustachu mais par le truchement ouaté , subliminal d’une pub pour un SUV ou un véhicule électrique quand ce n’est pas une serviette hygiénique !
En effet , dans les pubs, les couples « blancs » se font de plus en plus rares . Soit l’homme, soit la femme doit être de couleur noire quel que soit le produit à vendre . Si ces pubs étaient représentatives de ce qui se passe dans la vraie vie, je penserai que les blancs sont en voie d’extinction .
Les blancs en voie d’extinction? Mais on y va, vous pouvez en être certain. Ils commenceront a être minoritaires avant de disparaitre définitivement.
Nous avons déjà eut droit à cela sur la TNT où dans une mini série « historique » une épouse très noire du roi anglais a fini la tête tranchée sur le billot…
Si après la Reine d’Angleterre ils nous mettent un Pape à Rome de couleur noire pour leur wokisme, qu’ils n’oublient pas, ou apprennent, que Nostradamus a prédit que s’il y a un Pape de couleur noire à Rome ce sera la fin du Monde, que l’on peut traduire par 3ème guerre mondiale super nucléaire cataclysmique avec tsunamis gigantesques…..On y est presque au moins sur les Réseaux Sociaux…Nostradamus (de Salon en Provence) était un des hommes du Moyen Age des plus érudits donc réfléchis, et qui avait déjà prédit (écrit) des faits qui se sont déjà produits…
Je n’ai pas Netflix et ce n’est pas demain que je paierai pour voir des pareilles inepties. La vie politique française nous donne chaque jour un spectacle édifiant et varié de la duplicité des élus et occupe une partie de nos temps libres.
Le cretinisme est sans limite …
Et les interventions des extraterrestres dans tout ça, on ne nous
dit pas toute la vérité !…
Scoop: saviez vous que l’empereur Hirohito descendait d’un grand blond avec les yeux bleu, un Viking originaire de Kiruna en Suède ? Non et bien maintenant si. Pourrions nous faire la même chose avec Martin Luther King ou le roi des Zoulous ? Sans aucun doute non. Et pourquoi pas puisqu’il faut déconstruire, déconstruisons ad nauseam, cela doit être valable dans les deux sens. Franchement nous marchons sur la tête.
les « wokes » ou « comment tout salir ». Même les anglais ne méritent pas cela.
L’immigration est essentiellement une stratégie pseudo-humanitaire au service exclusif du capitalisme mondialiste : les migrants arrivés chez nous deviennent des consommateurs, sont payés par nos impôts et nos charges sociales, évitent aux grandes entreprises les risques des implantations en territoires incertains, et donc, publicités, animations, films, séries TV … etc… comprennent forcément des visages destinés à recueillir l’adhésion de ces populations. Mais pas leur intégration ! Pas utile ! Cf le Traité de Marrakech de 12/2018 !
Bien dit et parfaitement résumé.
Merci ! À bientôt chez Reconquête ?
Evident, mais trop compliqué pour un peuple « qui ne veut plus se prendre la tête », optant inconsciemment pour la servilité.
Merci également ! A bientôt chez Reconquête ?
Vous n’avez rien compris, mais au moins vous votez juste, c’est déjà pas mal.
La France a l’état le plus gros du monde (62% du PIB), le « capitalisme » libéral déjà bien entamé par la fiscalité hystérique de la gauche est morte avec « l’argent gratuit » des banques centrales dans les années 2005.
Partout on ne rencontre que fiscalité, lois, contraintes, bureaucratie, distribution « sociale ».
Ce que vous prenez pour du « capitalisme », c’est de la connivence entre l’état et l’argent et ça existait aussi en URSS. Le slogan « 1% de puissants 99% de serfs » à parfaitement décrit les 37 pays communistes, pas les pays de marché -libre qui avaient des classes moyennes très fortes et des opportunités de richesse même pour des ouvriers dynamique.
Nos pays, notre civilisation est en train de crever sous les coups de boutoirs de la gauche.
Écologie, immigration, fiscalité, argent gratuit, éducation, culture, justice, WEF, Schwab, Biden, Macron, Trudeau, Van der Hyene:
gauche, gauche , gauche , gauche et encore gauche.
Ou…la vérité historique remplacée par « the war of thrones », pour notre plus grande édification et…la gloire de l’ignorance crasse !