Marine Le Pen condamnée à trois ans de prison, dont deux avec sursis

75 commentaires

1. Mieux vaut être trafiquant a Brest . Que personnalité politique.
   des armes de guerre, un arsenal de munitions, 85 000 € en liquide et un train de vie très peu en rapport avec leurs ressources (RSA et AAH).
   Le tribunal condamne Hossein Bouyejdad à 18 mois de prison, au vu de son casier judiciaire portant trois mentions, Sallem Bouyejdad à deux ans de prison dont un an de sursis probatoire et le couple Bilal Bouyejdad et Nassira Echouky à trois ans de prison dont deux ans avec sursis.

   • Je subodore que la cote de popularité de M. Jordan Bardella (avec un  »d ») est aujourd’hui bien supérieure à celle de 47% obtenue récemment.

   • @vert100

     Hossein Bouyejdad, Sallem Bouyejdad, Bilal Bouyejdad et Nassira Echouky ne sont pas dans le viseur d’Ursula von der Layen, la patronne de l’UE et ne sont pas des dirigeants du RN. Ce beau monde grenouille dans le trafic et n’est pas candidat aux présidentielles. Le beau monde brestois n’obtient pas plus de 30% aux élections et n’est pas dans les sondages à près de 35% des intentions de vote… Les jugements rendu à Brest n’ont pas de portée politique contrairement à celui prononcé contre Marine Le Pen et les dirigeants du RN…

2. Et si Marine n’avait pas déclaré qu’elle ne ferait pas campagne avec le bracelet? Un autre verdict?

3. C’est importe quoi.
   Les subventions européennes pour les partis politiques sont l’argent du contribuable européen . Et a ce titre cela devrait la cour de justice européenne de statuer .

   • VERT100
     Nouvelle contre-vérité de votre part. Pas surprenant car vous n’avez aucune notion de droit pénal. Alors je vous rappelle ceci : les fonds européens ayant été détournés sur le territoire français, par des eurodéputés français et pour le compte du parti français RN, il en résulte que ce délit a été constitué et commis en France, et qu’en conséquence cette affaire relève de la compétence des juridictions pénales françaises sur le principe du ratione materiae, ratione loci et ratione legis.

4. Je souhaite qu’elle prenne la décision de se présenter : il ne s’agit pas de sa personne dans cette décision, mais de l’intérêt supérieur du pays. Et ce pays, face aux LFI, au centre mou élargi, face à la fausse Droite ; et face aux malices de l’UE, a besoin d’elle.

   • Il s’agit de l’avenir de la France, oui !

5. J’hésitais entre les 2 options :
   – « se faire » enfin Marine Le Pen, la joie de tout le système d’enfin s’en débarrasser…
   – surtout na pas se priver de la meilleure machine à perdre de la 5ème république, d’autant que Jordan Bardella est mieux placé dans les sondages, donc plus dangereux…

   Ils ont choisi la solution la moins pire pour eux… Mais pas la meilleure pour nous à mon avis…

6. Elle peut se présenter mais il me semble qu’elle avait dit qu’elle ne se présenterait pas si elle était sous bracelet , va t’elle se renier ?

7. Bien joué commission européenne Macron la gauche,
   j’espère que votre acharnement rapportera un maximum de voix au RN, mais attention les coups tordus vont pleuvoir, ils ont trop à perdre.

   • Je partage votre avis

8. Dans un autre journal on peu lire: « condamnée ce mardi à trois ans de prison, dont un an ferme sous bracelet électronique par la cour d’appel ». Peut-être il faudrait se mettre d’accord ?

   • Mais c’est exactement pareil : trois ans dont deux avec sursis, ou trois ans dont un ferme. C’est la même chose dite de deux façons différentes.

     • Il fait chaud aujourd’hui…

9. Donc tâta peut se présenter.. grâce au bracelet elle risque d’avoir plus de voix…dans les banlieues ils vont chanter  » elle est des notres ! Elle a son bracelet comme nous autres..! ;)

   • M. Ray1349, Raymond peut-être, votre vulgarité ne vous honore pas et démontre un manque de réflexion Cette condamnation et les autres du même motif ne sont que les mises au ban de l’impératrice Von Der Layen. Je vous rappelle que nous avons voté majoritairement contre l’UE . Cette histoire de cornecul ne devrait à tous que nous consterner. Elle n’est que l’expression d’un empire européen terrifié et vacillant qui cherche par tous les moyens à se protéger. Et pour revenir à vous M.Raymond ce n’est que le début ;le prochain sera peut-être Bardella ou pourquoi pas Zemmour ou Philippot (ils trouveront toujours quelque chose dans un fond de tiroir ou l’inventeront) enfin tout prétendant n’étant pas désigné par l’empire. C’est pourquoi tous les français patriotes qui ne veulent pas se faire voler leur France devraient être solidaires du RN

     • Très juste , entièrement d ‘ accord avec Alex2264

     • Je ne vois pas en quoi une chanson populaire est vulgaire..je me moque gentiment de vôtre acharnement a nous décrire le RN comme miraculeux pour les  » patriotes francais »..pour mémoire toutefois,MM Zemmour et Philippot ont ete plusieurs fois condamnés par cette même  » justice » pour des delits d’opinion,et je n’ai jamais lu dans ces lignes la moindre compassion d’un soutien du RN pour ces messieurs..Croyez bien que je déplore autant que vous ces décisions indignes et moi,quelqu’en soit la victime…
       Quant a mon  » honneur ou ma dignite » je ne vois pas ce qui vous autorise a en juger.. êtes vous  » juge » vous aussi? Restez courtois..

10. Elle peut donc se présenter, non ? On va probablement discuter sans fin sur le pourquoi du comment, mais c’est finalement la seule vraie question qui se posait. On ne s’attendait pas à un non-lieu non plus, et je préfère une décision finalement plutôt ferme (pour l’ensemble des condamnations), mais qui laisse cette porte ouverte vers l’élection présidentielle, car c’est là que se jouera le destin de notre pays dans quelques mois. On ne pourra pas dire que la justice a été clémente, mais la justice n’aura pas non plus privé le peuple français d’une élection majeure. Il reste bien sûr le problème de l’égalité de traitement selon que vous soyez de droite ou de gauche … mais nous connaissons tous la réponse à cette question.

11. Les  » juges rouges » ont frappés comme on s’y attendait. Ils ont tellement la « frousse » de voir le RN au pouvoir…la « trouille » que le camp du peuple touche à leurs immenses privilèges , qu’il ne fallait pas s’attendre à une autre décision. Normalement, le bracelet la condamne à ne pas se présenter et à laisser J.Bardella partir au combat. Il a la fougue de la jeunesse, l’envie de tout reverser et surtout le souhait de réunir toute la droite ( même les plus récalcitrants) pour gagner en 2027. Madame Marine Le Pen sera derrière lui et tous  » gueux » aussi…

    • Je verrai bien lepen ministre de la justice.
      Elle est avocate non ?
      Histoire de faire enrager la magistrature

12. Les médias de gauche vont se réjouir à l’idée de se faire le petit Jordan sur les plateaux, mais comme disait Coluche et je m’excuse auprès du modérateur orthographiste, « c’est nous qui paye », donc c’est aussi nous qui vote!
    JORDAN PRESIDENT

    • A ALDO MACRONE… comme vous avez raison.

13. Nous pouvons au moins constater que ceux qui faisaient confiance à la justice pour trouver une solution démocratiquement compatible à une élection présidentielle ont eu tort.

    • Ribeyre07
      Vous comprenez tout de travers et déformez. La réalité est le contraire, à savoir qu’au vu de cet arrêt de la cour d’appel de Paris, Marine Le Pen est considérée comme ayant déjà purgé en totalité sa peine d’inéligibilité de 15 mois ferme, et que de ce fait, elle est libre de se présenter sans aucune restriction à la présidentielle 2027.

14. Et que va faire le JAP ?on est devant une mascarade dont la magistrature ne trouve pas de sortie honorable.

15. Quelle bel exemple que la justice n’est absolument pas impartiale. Les magistrats sont soit disant trop débordés pour les crimes sur mineurs et le narcoterrorisme… A priori, ils ont suffisamment de temps pour violer la séparation des pouvoirs et prioriser leur agenda politique…

    • Reconnaissons qu’ils ont pris le temps pour méditer « en toute sérénité » leur verdict de ce jour.

    • PenséesInterdites,
      De grâce, arrêtez de raconter n’importe quoi. En condamnant Marine Le Pen à 45 mois d’inéligibilité dont 30 mois avec sursis et 15 mois ferme déjà exécutés, la cour d’appel de Paris se montrée compréhensive en ne s’opposant pas à ce que la cheffe du RN se présente à la présidentielle 2027. A ce jour, elle est donc éligible, et c’est ça qui compte le plus pour ne pas fausser la vie démocratique de la France et permettre aux électeurs de se déterminer aux urnes. Au lieu de critiquer, félicitez-vous plutôt d’un jugement aussi pondéré, si ce n’est inespéré. Maintenant Le Pen est libre de candidater pour 2027. A elle de choisir son futur politique.

      • A RIRI… Vous pensez vraiment ce que vous écrivez ? Quelle mascarade au contraire. Ils sont plus  » vicelards » encore : se monter magnanime sur inéligibilité en enfonçant le clou sur sa responsabilité pénale. C’est pareil cher RIRI…pas de fausse naïveté SVP.

      • BRUNEAU,
        Soyez gentil de ne pas me prendre pour un naïf. Un des rares pénalistes sur ce fil, je saisis les incidences de cet arrêt, ce qui n’est pas le cas de beaucoup qui comprennent de travers.

      • Mais bien sur condamné à faire campagne avec un bracelet, les juges rouges n’apprécient pas la démocratie. En 2027, faudra changer ces choses en virant les juges qui ont une lecture de la loi à l’aune de leur idéologie et il faudra imposer une police des juges avec un policier à la tête de ce service avec des citoyens choisis sur les listes électorales

Commentaires fermés.