Il est vrai que le propriétaire est un présumé nanti. Je parle du propriétaire foncier, pas celui d’actions ou d’œuvres d’art. Selon l’INSEE, en 2021, 57,5 % des ménages étaient propriétaires de leur logement principal. L’INSEE ne précise pas la proportion de ceux qui « payent un loyer » à leur banque, sous la forme d’un remboursement de crédit, intérêts et principal. Le propriétaire foncier, un nanti qui ne semble pas avoir la cote en Macronie. N’oublions pas que c’est Emmanuel Macron qui a supprimé l’impôt sur la fortune, sauf sur l’immobilier. Certes, peu de Français acquittent cet IFI : en 2021, 153.000 foyers ont reçu un avis d’imposition sur la fortune immobilière, soit 0,37 % des foyers imposables dans notre pays. C’est peu, vous me direz, mais cet IFI symbolise la philosophie politique de la Macronie en matière patrimoniale. C’est, du reste, celle de l’Union européenne : personnes, marchandises, capitaux doivent pouvoir circuler en toute liberté. Le bien immobilier, par définition, ne circule pas. Ce qu’ont bien compris, d’ailleurs, certains étrangers richissimes qui achètent châteaux, hôtels particuliers ou terres agricoles par milliers d’hectares. Mais ça, c’est une autre histoire…

Donc, les propriétaires fonciers paieront. Il ne fallait pas être grand clerc pour deviner qu’avec la suppression progressive de la taxe d’habitation, grand coup de démagogie politique de la campagne de Macron en 2017, il faudrait bien trouver l’argent ailleurs pour que les communes puissent continuer à fonctionner et investir, bref, rendre ce service de proximité aux Français. Certes, grosso modo, l’État compense la perte de la taxe d’habitation par le biais d’un système complexe qui fait des « gagnants » et des « perdants » et par le transfert de la part de l’impôt foncier qui revenait naguère aux départements. In fine, l’argent ne tombe pas du ciel mais de la poche du contribuable et… des marchés financiers auprès desquels l’État emprunte pour boucler son budget.

Un mot, au passage, sur les conséquences délétères de cette suppression de la taxe d’habitation, au-delà du strict aspect financier. En rompant le lien fiscal entre les habitants et le fonctionnement d’une commune, Macron a porté un coup mortel à la municipale et, pour tout dire, à la démocratie tout court, la commune étant le cœur battant de notre démocratie représentative. J’habite, je vis dans une commune, alors, je contribue, dans la mesure de mes moyens, à son fonctionnement ; je ne suis pas un client mais un citoyen au sens le plus noble du terme. Avant la Révolution, on payait des droits de bourgeoisie ! Et puis, qu’en est-il du principe constitutionnel de libre administration et d’autonomie fiscale des collectivités territoriales ? En supprimant la taxe d’habitation, Macron a fait plaisir à tout mais a tué la citoyenneté municipale. Fallait-il attendre autre chose d’un mondialiste ?

Mais revenons à la taxe foncière. La loi de finances pour 2023 a été votée dans les conditions que l’on sait. Et cette loi prévoit une hausse des bases locatives cadastrales de 7 % pour tenir compte de l’inflation. En 2022, la hausse avait déjà été de 3,4 %. En deux ans, la hausse dépasse donc 10 %. Une hausse sans précédent. Mais « en bas, à droite » de la feuille de l’impôt foncier, cette hausse pourra être (bien) supérieure… ou (un peu) inférieure. En effet, les communes ont la possibilité de voter, avant le 15 avril 2023, la baisse ou la hausse du taux communal. Le rapporteur général du budget, le macroniste Jean-René Cazeneuve, s’est justifié auprès des Échos en jouant les Ponce Pilate : « Nous pensons qu’il vaut mieux laisser la main aux élus ; ils gardent la possibilité de limiter la hausse à 3,5 %, mais c’est leur responsabilité. » Bah voyons… Le député LR des Côtes-d’Armor Marc Le Fur a bien résumé la situation : « Nos concitoyens sont en train de comprendre une chose : on leur a vendu la disparition de la taxe d’habitation et, en contrepartie, on augmente le foncier. » Dans liquide d’Emmanuel Macron, le propriétaire, d'un pavillon de banlieue comme d'un château, a du souci à se faire.

22059 vues

30 octobre 2022

VOS COMMENTAIRES

BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles (excepté les brèves) sur une période de 5 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires insultants. La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de commentaires en majuscule.
  • L’utilisation excessive de ponctuations comme les points d’exclamation ou les points de suspension rendent la lecture difficile pour les autres utilisateurs, merci de ne pas en abuser !

Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement !

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.

59 commentaires

  1. M. Macron montre une fois de plus l’absence totale de respect des valeurs que nous ont transmis nos pairs et pères. En bon élève qu’il se considère , il fait ce que l’Europe Nation veut . Il transforme la France en Oblast de l’Europe dont il ambitionne d’assumer durablement la Présidence .
    Interessant de se rappeler que notre pays est classé 38° et dernier pays ( stat OCDE) en matière de gestion budgétaire et de fiscalité , alors ne soyons pas surpris par de tels errements .
    Ne rien avoir , comme les autres , tous des moutons tondus , c’est ce qui nous attend si nous en restons à bader cette grotesque mascarade .

  2. Ne pas oublier que
    1) Macron déteste l’immobilier ; il ne possède aucun bien immobilier, le Touquet appartient à Brigitte
    2) le propriétaire est moins enclin à « bouger » ce qui est contre la conception de Macron : traverser la rue pour trouver du boulot
    3) Macron veut arriver à une situation à l’Anglaise : des locataires emphytéotiques, le bien étant la propriété de grands groupes ou de Lords
    Déjà dépendant de l’Etat pour quasi tous les évènements de la vie quotidienne, propriétaire de sa résidence principale, voire d’une résidence secondaire, c’est un des derniers espaces de liberté…. « vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux  » Klaus Schwab, fondateur (et toujours Président, le Président virtuel n’étant qu’un homme de paille) du Forum de Davos.

  3. Celui qui a patrimoine de 550000€ (banquier, Président de la République, etc…) locataire d’un palais et qui a donc raté sa vie peut avoir envie de se venger sur les propriétaires ! A méditer !

  4. La moitié des Français ne payait pas la taxe d’habitation et parmi eux beaucoup d’étrangers. Donc cela revient au même pour cette pauvre classe moyenne qui paye pour des Français démunis, d’accord, des émigrés, pas forcément d’accord, et des très riches, pas d’accord du tout. Et nos élus locaux d’embaucher, de dépenser et de …..pour une bonne part d’entre eux. Entre les impôts locaux, le prix de l’énergie et celui des carburant, ou iront vivre les classes moyennes sur leurs vieux jours. On voit bien le remplacement, mais chut !!! Pour ceux qui pensent quitter la France, pensez à l’Australie qui subordonne le versement des retraites complémentaires à la résidence dans cet Etat. Continuez à voter n’importe quoi à ne pas voter pas, bonnes gens !!!

  5. Superbe décision pour celui qui est « locataire » d’un palais et n’a rien à payer! Quand mettra-t-il la maison du Touquet en vente car n’ayant qu’un tout petit patrimoine?

  6. Emmanuel Macron appartient à un pouvoir de l’ombre qui est en train de spolier et de détruire la France ; que ce soit la France des riches, celle de la classe de moins en moins moyenne, ou celle de la population dont il a déjà fait des nécessiteux.
    Les seuls Français actuellement favorisés par cette politique de dépeçage de la France sont les membres plus ou moins cachés de sa caste et ceux du pouvoir occulte et mondialiste qui nous dirige.
    Je répéterai une fois encore que si nous ne revenons pas à une gouvernance et à une politique françaises dignes et de bonne qualité technique, il ne restera bientôt presque plus rien de notre pays tel que nos pères l’ont conçu !
    Et ce qui restera de ce patrimoine tant humain que foncier, industriel, agricole et culturel français que le monde nous envie encore sera devenu propriété de ce clan, ou carrément passé sous tutelle étrangère.
    Et ce n’est certainement en allant détruire les « bassines » dans les Deux-Sèvres que nous allons redresser la barre !

  7. « La propriété c’est le vol » Pierre-Joseph Proudhon 1840. Bienvenue dans le mondialisme variante micronienne, dont l’objectif final est de nous ramener au XIXè siècle, voire au Moyen-Age. Sous les couleurs du progrès, bien sûr.

  8. Nul besoin d’avoir fait de hautes études en économie pour prévoir ce qui allait se passer. Ce que l’Etat faint mine de nous glisser dans la poche gauche se retrouve subrepticement repris dans la poche droite, agrémenté de quelques taxes supplémentaires. C’est le principe des vases communicants. Un tour de passe-passe.

  9. Une étape de plus vers la fin de la propriété pour les « masses « : n ‘ oublions pas que c ‘est un projet du nouvel ordre mondial …

    1. Exactement Catchow.
      Un moyen de pousser les gens à devenir locataires : plus de taxe, ni foncière, ni d’habitation, c’est le propriétaire qui paie tout, y compris les mises aux normes.
      En marche vers le grand principe de Schwab : « Vous ne possèderez rien et vous serez heureux »

  10. L’impôt foncier est un injustice ! C’est comme payer un loyer sur une terre que l’on a acheté. Par contre il fallait garder les impôts locaux car tous les habitants d’une commune doivent payer en fonction des services offerts dans leur lieu d’habitat. Même s’il fallait en exonérer les petits revenus c’était la seule taxe comprenable. Car la plus juste des taxes serait aucun impôts et une TVA plus importante comme cela on payerait en fonction de sa consommation réelle ! Mais encore une fois c’est leur façon de taxer la classe moyenne car les nantis ont d’autres moyens de placer leur argent dans des placements opaques ou paradis fiscaux…

  11. J’ai une amie qui travaille aux impôts. Elle me disait, depuis des années, nous sommes obligés d’annuler de plus en plus les taxes d’habitations, étant donné que les gens ne peuvent plus payer, et qu’il n’y a rien à saisir. Cela, pour vous dire, pourquoi ils ont supprimé les taxes d’habitations.

  12. Perso , j’ai déjà 2500 euro d’impôt foncier pour un rapport locatif de 900 euro ! Et bien tant pis et dommage pour les locataires , je vais augmenter les loyers !

    1. si vous en avez la possibilité, car la aussi la loi vous bloque à un plafond. Le mieux est de vendre et de foutre le camp de ce fichu pays.

  13. A la limite, c’est la taxe d’habitation qui aurait dû rester et non celle du foncier, car la taxe d’habitation est une des rares taxes qui se justifie par un service concret. Quant au foncier, entre les mutations, les héritages etc, elle est déjà la cible de l’Etat

      1. rire franc et non prémédité … merci pour ce commentaire plein d’humour , mais tellement vrai …

  14. Merci Mon colonel, je lis toujours avec autant de plaisir et d’intérêt vos contributions dans B.V., et une fois de plus vous mettez « dans le mille ». C’est la première fois que je lis, depuis 2017, une synthèse aussi pertinente de la suppression de la TH. Depuis avant même le vote de cette mesure, c’est ce que je ne cesse de penser et de dire : suppression de la liaison politique indispensable entre chaque citoyen et sa commune par la contribution de tous, et report du financement sur l’autre taxe locale qui n’affecte que les propriétaires, lesquels assumeront seuls l’augmentation des loyers des locataires. C’est totalement et moralement irresponsable autant que diabolique. Mais c’était écrit et [presque] tous sont tombés dans le panneau !!!

  15. les préoccupations actuelles des adjoints de ma commune de cadaujac sont l’accueil des ukrainiens qu’il va falloir encore aider : faut cracher au bassinet les électeurs

Les commentaires sont fermés.

  Commenter via mon compte Facebook

  Commenter via mon compte Twitter