[L’INVITÉ] « Le policier n’a pas voulu tuer Nahel »
William Molinié détaille, minute par minute, l'enchaînement des faits qui ont conduit à ce drame devenu national.
Le 27 juin 2023, Nahel Merzouk est interpellé sans permis à bord d'une voiture de location par deux motards. Le policier Florian M. fait usage de son arme à feu. Dans les jours qui suivent, Nanterre et la France s'embrasent.
Journaliste au JDD, William Molinié, auteur de Dernier Recours. Enquête sur l'affaire Nahel (Mareuil Éditions), revient, pour BV, sur cette affaire, détaillant minute par minute l'enchaînement des faits qui ont conduit à ce drame devenu national. William Molinié en est convaincu : « Le policier n'a pas voulu tuer Nahel. »
Jean Bexon
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’Église va-t-elle continuer de sermonner ceux qui alertent sur l’insécurité ?
90 commentaires
Si ce « pov tit Nahel » s’était conformé à la loi de notre pays il serait encore vivant. Il a provoqué ce qui lui est arrivé.
Dans ce pays, il faut que les délinquants comprennent enfin que de graves infractions à la loi ou la mise en cause de la sécurité d’autrui peuvent exposer à l’emploi de la force légitime par ceux qui en sont détenteurs, à savoir gendarmes et policiers. Il me semble que le « petit ange » manifestement déchu entre dans ce cadre. Alors qu’on cesse définitivement de culpabiliser les FDO, la société et tout le monde sauf ceux qui sont réellement responsables du contexte qui a conduit à cette situation, les gauchistes pseudo-humanistes et laxistes. Et finalement celui qui a sa vie entre ses mains, le criminel et le délinquant.
Réponse à CMP sur la position du policier tireur
Vous me contraignez de nouveau à rectifier une grosse inexactitude de votre part quand vous affirmez ceci pour les besoins de votre démonstration : « Sauf qu’il visait les jambes, mais que son BRAS, EN APPUI SUR L’ENCADREMENT DE LA VITRE DE PORTIERE, a été dévié par le mouvement de la voiture ».
Ceci est faux. Je viens de visionner trois vidéos dont il ressort sans contestation aucune que le policier tireur Florian M…… (qui est droitier) tenait son PA Sig Sauer de sa main droite avec la main gauche soutenant le bas de crosse de l’arme pour un tir à deux mains à hauteur du PAREBRISE.
Avant de tirer et le démarrage de la voiture, le motard F.M a tapé le pare-brise quatre fois avec son pistolet, pendant que son collègue JULIEN L…… braquait son arme à travers la vitre ouverte de la portière conducteur en portant un coup à Nahel Merzouk. Voilà la réalité des faits au vu des enregistrements.
Nahel était un voyou récidiviste , sans permis de conduire, spécialiste des « refus d’obtempérer » il a joué, il a perdu. C’est regrettable mais il mettait la vie des autres en danger. Le « petit ange » est plus surement dans la géhenne qu’au paradis Mectoub.
Réponse à CMP sur la protection fonctionnelle du policier et la cagnotte
Décidément, vous n’avez pas de chance avec la réalité des faits que je rétablis ainsi :
1/ – PROTECTION FONCTIONNELLE
Si vous vous renseignez, vous verrez que contrairement à votre affirmation ce policier a bénéficié de la protection fonctionnelle laquelle lui a été accordée par le ministère de l’intérieur au titre de l’article L 134-4 du code général de la fonction publique. De ce fait, cet agent n’a jamais cessé de percevoir son traitement de fonctionnaire de police, même pendant sa période d’incarcération, et n’a donc jamais perdu un seul centime de son salaire. De plus, la totalité des frais et débours liés à sa défense (avocat, etc.) dans cette affaire a été intégralement prise en charge par l’administration au titre de cette même protection fonctionnelle.
2/ – CAGNOTTE
Concernant la cagnotte mise en place à l’initiative de Jean Messiha, comme ce fonctionnaire ne pouvait pas en bénéficier en raison d’une interdiction légale applicable à tous, elle a été ouverte sur la plateforme Leetchi puis sur GoFundMe « pour la famille du policier de Nanterre, Florian.M qui a fait son travail et qui paie aujourd’hui le prix fort » écrit Messiha. Cette cagnotte a rapporté la somme de 1.636.200 euros brut et dont le montant net a été versé à l’épouse après déduction des divers frais et prélèvements…somme venant en supplément des frais payés par le ministère de l’intérieur pour la défense de son époux. En résumé, sur le plan financier, le fait est que le policier et sa famille n’ont subi aucune perte…mais ont bénéficié d’un gain très substantiel.