L’idéologie de gauche, avec Cécile Duflot, s’en prend même à l’orthographe !
Il y a du mépris à considérer que des enfants, souvent d'origine modeste doivent rester dans l'ignorance.
Alors que le ministre de l'Éducation nationale Édouard Geffray a annoncé, dans une note de service publiée au Bulletin officiel n° 13 du 26 mars 2026 [*], vouloir « une exigence renforcée dans les attentes rédactionnelles pour toutes les disciplines », voici que Cécile Duflot se fait remarquer en lui rétorquant, ce jeudi, sur RMC, que « l'orthographe n'est pas une religion ». Elle reprend les poncifs reproduits depuis des années par les détracteurs de l'orthographe – le plus souvent de gauche –, allant jusqu'à la qualifier d'« instrument de sélection scolaire ».
Remarquons tout d'abord que Cécile Duflot, qui se définit elle-même comme une « psychopathe de l’orthographe repentie », n'aurait sans doute pas été admise sur titre à la prestigieuse école de l'ESSEC si ses professeurs ne lui avaient pas appris à maîtriser la langue française qui, comme lui a répondu le ministre dans Les Grandes Gueules, comprend « l'orthographe, la grammaire et la syntaxe ». Elle ne devrait surtout pas ignorer qu'une pensée, aussi originale et judicieuse soit-elle, ne devient efficiente que lorsqu'elle est clairement exprimée.
Simplifier l’orthographe, ce serait, nous dit-on, démocratiser l’accès à l’écrit et réduire les obstacles inutiles, la complexité actuelle freinerait l’apprentissage. Après tout, « le vrai enjeu de la langue, c’est de se comprendre, de s’exprimer et d’agir ensemble », déclare Cécile Duflot, enfonçant une porte ouverte. Encore faut-il se faire comprendre, ce qui est plus facile quand on manie bien la langue française et son orthographe. Je n'irai pas jusqu'à dire que les détracteurs de l'orthographe veulent conserver le privilège de leur supériorité ; quoique...
Déconstruire la langue française
Il y a une sorte de mépris à considérer que des enfants, souvent d'origine socio-culturelle modeste, doivent rester dans l'ignorance. On devrait au contraire avoir pour objectif de les tirer vers le haut. Les règles d'accord du participe passé, par exemple, répondent à une logique et sont facilement explicables et aucun professeur n'a jamais sévèrement sanctionné un élève qui écrit « chariot » comme « charrette ». Au même titre que la grammaire ou la syntaxe, l'orthographe est un outil pour communiquer avec les autres, mais aussi pour concevoir une pensée. De plus, elle participe de notre patrimoine culturel. Il n'est pas impossible que l'indulgence d'une certaine gauche à l'égard de l'orthographe s'explique par la volonté de déconstruire la langue française comme elle prend plaisir à déconstruire son histoire.
L'exigence dans les apprentissages a des vertus. Pour les stoïciens, il était tout aussi grave de commettre une faute d'orthographe que de commettre un crime ; dans les deux cas, on s'éloigne un peu de la perfection, qui doit être recherchée. Tous n'y parviendront pas, mais tous doivent avoir, en fonction de leurs efforts, la possibilité de tendre vers l'excellence. Il faut être exigeant sur l'orthographe, le vocabulaire, la syntaxe, dans toutes les matières. C'est ainsi qu'on donne le goût de la précision, de la rigueur, du travail bien fait et, surtout, qu'on « élève », dans tous les sens du terme, les enfants. L'exigence scolaire, quoi qu'en pense Cécile Duflot, est plus démocratique que le laxisme.
Édouard Geffray revendique donc, à juste titre, une « exigence » face à l'« abandon progressif » et « l'affaiblissement collectif » d'une maîtrise de la langue française. « Voilà enfin un ministre à la hauteur ! », serait-on tenté de dire. Ne nous emballons pas. Avant de faire partie du gouvernement, il a été pendant cinq ans directeur général de l'enseignement scolaire, le bras droit des ministres successifs, et a notamment mis en œuvre la réforme controversée du baccalauréat où le contrôle continu a un poids considérable par rapport aux épreuves d'examen et où les taux de réussite au brevet et au bac explosent. Que n'a-t-il plus tôt défendu l'exigence !
* Préparation des élèves aux exigences du DNB et des baccalauréats général et technologique à compter de la session 2026, ministère de l'Éducation nationale.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/04/2026 à 14:32.
Philippe Kerlouan
Chroniqueur à BV, écrivain, professeur en retraite
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
70 commentaires
A croire que madame Duflot cherche à remporter le premier prix du bêtisier de l’année 2026
C’est bien possible ce que vous dites ! ainsi, avec un tel bagage, elle pourra se porter candidate pour gouverner le pays en 2027 afin qu’il s’effondre plus encore.
Vive l’aurtografe ! :
– Cécile allait chez Jean
– Cécile a léché Jean….
Poilant !
L’esprit de la langue a fourché chez elle. Et venant de cette personne, on s’en fiche. Na !
Personnellement je pense qu’il est grand temps d’avoir le courage d’une réforme de l’orthographe du français. Celle-ci est bien trop complexe et le temps d’apprentissage de toutes ses particularités, double-consonnes, voyelles composées, exceptions « qui confirment la règle »… se fait aux dépens d’une véritable compréhension et utilisation pertinente de notre langue. Mais c’est une réforme difficile à mettre en oeuvre (par exemple ce e dans l’o de « oeuvre » qui ne sert à rien) car tous les gens qui, comme notre auteur ci-dessus, se sont échinés à apprendre toutes ces règles (bien souvent arbitraires car leurs justifications sont devenues absconses avec le temps), les considèrent comme un capital qu’ils ont acquis par leur travail et qui leur permet de se distingue des masses incultes. Ils tiennent beaucoup à cette distinction de classe qui les sépare d’un petit peuple disorthographeur… Et on les comprends car bien souvent ces gens sont bien souvent des professeurs de lettres ou de petits cols blancs qui n’ont pas beaucoup d’autre capital culturel…
Petit à petit et durant des siècles, cette langue s’est construite à la perfection, pourquoi faudrait-il la réformer ? à cause de ceux qui n’arrivent pas à la comprendre peut-être ?
Je confirme.
Cette Gauche française qui se drape dans une morale de circonstance , ne fait que tenter vainement de prouver que la France est méprisante vis-à-vis des autres cultures . Notre langue ne serait qu’une arme stigmatisante utilisée comme un repoussoir face à des populations étrangères . Madame C.Duflot semble ignorer que toutes les cours des empires européens utilisaient le français ainsi que le monde de la diplomatie , sait-elle que notre langue est souvent mieux parlée en afrique , en asie ou en Amérique du Sud preuve que celle-ci n’a rien d’un instrument de sélection impitoyable sauf a la regarder via le prisme d’une idéologie imbue de sa supposée supériorité intellectuelle .
Quand je recrutais ,j’ecartais systématiquement tout candidat fournissant une lettre de motivation ou un CV avec des fautes..A l’heure des correcteurs d’orthographe, je considère que ne pas prendre la peine de donner la meilleure image possible dans tous les domaines est une preuve d’irrespect..idem pour la propreté et la tenue …
A force de tout abandonner et de tirer vers le bas ,nous allons faire des gens incapables de penser par eux mêmes et plus faciles à manipuler !! Par là dessus , un peu de drogue pour annihiler le peu de cerveau restant et les robots pourront venir nous remplacer !!
Orthographe et grammaire sont les conditions nécessaires et incontournables à la compréhension. Il ne faut donc pas s’étonner que beaucoup d’élus ignares parlent sans savoir de quoi il retourne et à qui ils s’adressent. La crétinisation du peuple va bon train.
Cécile Duflot, l’incarnation même de la France décadente, qui n’a jamais travaillé réellement, à part quelques ONG ou assos, grassement subventionnées avec l’argent public. Elle fait partie de la gauche « rance ».
Très bien résumé.
bonjour a tous malgré mes fortes faute en Français je suis fier de notre autographe qui nous diffère a beaucoup d’écris d’autre langue nous avions une très belle langue respectée dans le monde entier qui était la langue de la diplomatie
Ce propos de Cécile Duflop n’est pas seau, sceau, saut, … je ne sais plus ?! Peut être , sot.
Un sot tenait dans son seau le sceau du roi, les trois « SO » tombent à terre, comment écrivez-vous « SO »?
Un sot avait pour mission de faire parvenir le sceau d’un seigneur à son roi.
Il le mit dans un seau et partit à cheval.
Le cheval fit un saut et les trois tombèrent !
Madame Duflot, qui vit en partie de l’argent public, n’a cessé de participer au déclin du pays. Ses avis présentent donc peu d’intérêts, d’autant qu’ils ne font pas avancer les débats.
Duflot partisane du nivellement par le bas et oui lorsqu on a une nation d incultes et de crétins la gauche peut les manipuler facilement et leurs faire avaler les prés âneries
A quoi sert l’orthographe sinon à distinguer les gens éduqués qui savent lire et écrire sinon des cancres ignares qui tapent
@bougna-pagnoule : bonjour… dans le temps, quand je recrutais des collaborateurs, je jetais à la poubelle les CV et lettres de motivation à la première faute d’orthographe !!!
Tout au long de ma carrière, dans le milieu scolaire, j’ai pu constater que tout ce qui pouvait être considéré comme contrevenant à l’imaginaire d’une Enfance éthérée et merveilleuse : la dictée, les tables de X à apprendre, une poésie à mémoriser, des exercices d’application à faire, se mettre en rang, lire un conte traditionnel, … était regardé de travers par des collègues. Dans l’ » île aux enfants », l’expression « discipline scolaire » est une obscénité.