LFI ou La Folie intégrale : des députés plaident la cause de violeurs en série de mineurs
Ils ont rejeté la perpétuité réelle vendredi. Il sera procédé ce mardi à une seconde délibération. Même leurs électeurs sont pour !
On aurait pu imaginer qu’en France, pays clivé s’il en est, existe au moins un consensus d’un bord à l’autre de l’échiquier politique : celui d’un « plus jamais ça » s’agissant des viols d’enfants. Une union sacrée autour d’une sévérité implacable pour ces criminels. Pas seulement pour les punir, d’abord pour les tenir à l’écart de la société, hors d’état de nuire. Les mettre à l’ombre pour que nos enfants puissent grandir au soleil.
Eh bien, on s’était trompé. Ni le drame Lyhanna ni l’affaire du périscolaire n’ont réussi à ébranler les convictions idéologiques de ces députés LFI, communistes ou encore écologistes qui, lors de l'examen en première lecture du projet de loi sur la protection des enfants, vendredi 17 juillet, ont rejeté l’article visant à instaurer une peine de réclusion à perpétuité pour les auteurs de viols en série sur des mineurs de 15 ans. À l’initiative du ministre de l'Égalité entre les femmes et les hommes, Aurore Bergé, il sera procédé, ce mardi, à une seconde délibération.
Principe de précaution
Des députés LFI - et non des moindres - volent donc au secours des violeurs en série d’enfants et plaident leur cause. Éric Coquerel a déclaré, sur BFM TV, qu’ils n’étaient « pas forcément incurables » (sic). Tout est dans le « pas forcément ». Il y a donc un doute (et même un très gros doute). Éric Coquerel aimerait que le doute profite au criminel. Nous aimerions, nous, qu’il protège nos enfants. Est-ce trop demander ?
Perpétuité des violeurs en série: Éric Coquerel dénonce "la surenchère pénale" pic.twitter.com/0SyVM7F0YQ
— BFM (@BFMTV) July 19, 2026
À ce sujet — [EDITO] Lyhanna, périscolaire parisien, ASE… : la France livre ses enfants aux bourreaux
Il faut se rappeler comment cette extrême gauche a milité pour le « principe de précaution » en matière écologique : apparu dans le sommet de Rio en 1992 et finalement intégré dans la Constitution en 2005, il y était question de cette vertu cardinale essentielle de prudence et de « risques de dommages graves et irréversibles ». Mais les « risques de dommages graves et irréversibles » que représentent ces prédateurs lâchés dans la nature sur ces petits mammifères fragiles, ces petites pousses sans défense que sont les enfants, ils ne semblent s'en inquiéter nullement.
Pour Éric Coquerel, encore (je cite), « le violeur d’un bébé, de plusieurs bébés, ce n’est pas le fait qu’il risque la perpétuité qui va l’empêcher de le faire » (re-sic). Il n’y aurait donc pas, selon lui, de vertu dissuasive à la prison. Outre le fait que cela reste à prouver, la prison n'a pas seulement vocation à dissuader, elle sert aussi à protéger : tant qu'il sera enfermé, le violeur ne pourra pas violer. Monsieur de La Palice, bonsoir ! Et s’il y reste toute la vie, la question de la dissuasion ne se pose plus. Inutile de continuer à gloser : problème réglé.
Pour la députée LFI Gabrielle Cathala, à la tribune de l’Assemblée, la perpétuité pour « viol serial » (c’est ainsi qu’elle les appelle) sur les mineurs de moins 15 ans serait « condamner le détenu à la mort sociale dans le silence et à aucun moment ne favoriserait son insertion ou sa réinsertion ».
Et la mort psychologique, la mort affective, donc la mort sociale - voire, comme dans le cas de Lyhanna, la mort tout court - à laquelle le violeur a condamné ses victimes l’intéresse-t-elle ? Quant à la réinsertion… On a vu ce qu’ont pu donner les libérations anticipées de Michel Fourniret ou Pierre Bodein pour « bonne conduite ». LFI ou La Folie intégrale !
En désaccord avec leur électorat...
Selon un sondage CSA pour CNews, Europe 1 et le JDD du 17 juin, 92 % des Français sont favorables à la perpétuité réelle pour ceux qui ont commis des crimes sur des enfants. Une fois n’est pas coutume, celles-ci étant habituellement réputées plus miséricordieuses, ce sont les femmes les plus unanimes : 95 %. Mais c’est de leurs petits qu'il s’agit ! Elles se moquent que leur réclusion à vie soit, pour ces violeurs en série, un prix lourd à payer car la vie de leurs enfants n’a pas de prix.
Notons (c’est intéressant) que les électeurs de La France insoumise et les Écologistes ne sont pas les derniers : ils se prononcent à 92 % en faveur de cette perpétuité incompressible.
Un autre parti de l’autre côté de l’échiquier - LR, pour ne pas le nommer - a appris à ses dépens, sur d'autre sujets, qu’il ne faisait pas bon, à long terme, laisser s’installer un hiatus idéologique entre les élus et les électeurs. Les députés LFI et Écologistes qui voteront demain devraient y réfléchir.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
91 commentaires
Unanimité pour une grande sévérité pour ceux qui osent s’attaquer aux enfants !
la vraie question: en 2027, les électeurs auront t’ils la sagesse de se débarrasser de ce parti passionnément antisémite », islamogauchiste, raciste anti blancs, factieux, qui n’aime pas la France, seulement ses propres intérêts personnels.
Exactement on appelle cela également la 5 ème colonne ‘l’ennemi de l’intérieur prêt à trahir son pays,pour des convictions appartenant à d’autres pays qui haiïsent notre mode de vie.
L’insécurité la plus grave n’est pas dans l’immédiat les ennemis de l’exterieur comme le fameux Général Mandon nous le fait croire , en appelant les parents des jeunes français à se préparer à donner la vie de leurs enfants pour la patrie.Pendant ce temps là ,la racaille des banlieues et les narco trafiquants pourront continuer leur bizeness de la drogue en toute sécurité ,eux.
Macron lui même vient de déclarer que il faut être prêt à donner son sang. Plutot celui des autres que le sien certainement. . Qu’il parte en éclaireur devant avec le fameux Mandon , nous verrons pour le suivre , éventuellement. La guerre disait Paul Valéry c’est le massacre de braves gens qui ne se connaissent pas ,au profit de gens, qui eux, se connaissent mais ne se massacrent pas…
Que le Mozart de la Finance lise un peu de littérature française, cela lui fera grand bien.
Signé, une personne qui n’est rien .
Décidément, à LFI, on n’a pas la lumière à tous les étages !
pourquoi s’etonner encore d’une telle prise de position ? LFI est 100% dans sa logique : défendre les OQTF violeurs et assassins .
Pour LFI, nous savons déjà qui serait incurable pour eux.
Il faudrait que les noms de ces personnes indignes soient connus pour que leurs électeurs puissent juger
J aurais préféré quelque chose de plus radical , disons la peine de mort.
Non , la peine de mort a été abolie et j’espère qu’elle ne reviendra pas.
La peine de mort à deux avantages, Premièrment quoi qu’en disent les biens pensants, elle décourage la plupart de ceux qui auraient l’intention de faire un crime crapuleux principalement sur des enfants.
En second lieu , plus de récidive en sortant d’une pseudo perpétuité grâce à une soi disant bonne conduite constatée par les fameux juges d’application des peines.
On en a vu les résultats ces dernières années, où les parents des victimes croisent l’assassin de leur fils sur la plage vers Montpellier avec sa nouvelle compagne qui lui adressait des lettres en prison. Enfin alors que des milliers de français ont dû mal à se loger et à se nourrir , ils payent sur une partie de leurs impots l ‘hébergement quasiment à vie à des assassins qui eux ont trois repas par jour et un toit ..
Enfin , pour les biens pensants qui se réjouissent que la peine de mort ne revienne pas pour les crimes odieux ,sur enfants principalement, elle revient régulièrement pour des innocentes victimes qui croiseront le chemin de ces individus qu’on ose appeler êtres humains.
Pour les biens pensants les assassinats n’arrivent qu’aux autres , cela ne coûte rien d’être cléments avec la vie des autres.
Les imbéciles LFIstes n’ont manifestement jamais eu à gérer un enfant victime d’agression sexuelle! Ah oui, c’est vrai, les LFIstes ne font pas d’enfant et les rares existants, ils sont ultra-protégés.
Ils avaient certainement une préférence pour la peine capitale des années 70.
Madame a encore vu juste ,en tout point !mais tout est si désespérant de bêtise.
Ces gens ont-ils des enfanrs ? Et si oui, les aiment-ils ? On en doute sérieusement.
Leur haine de notre société est une réponse encore plus claire que leur programme politique.
Merci Mme Cluzel de cet excellent article ! Heureusement que vous êtes là pour dire tout haut et avec élégance, ce que beaucoup pensent tout bas, mais avec ressentiment… Cela nous permet de « destocker » nos émotions négatives !
Les ornithologues de France organisent le week-end prochain un colloque sur le thème :
Y a t’il plus de buses dans l’hémicycle que dans le ciel de nos campagnes ?
Y a t’il plus de buses dans l’hémicycle que dans le ciel de nos campagnes ?
Merci, mais on avait compris !