[L’EXPERT] Gouverner par les besoins ou le modèle marxiste-léniniste de Mélenchon
La promesse d’égalité universelle se traduira dans les faits par la fuite des élites, des pénuries récurrentes sur les produits de première nécessité, un chômage de masse...
Dans un entretien particulièrement éclairant publié par le média Alternatives économiques, Jean-Luc Mélenchon dévoile avec une grande clarté les fondements de sa pensée économique, celle-là même qu’il entend mettre en œuvre s’il était élu président de la République en 2027.
Sa stratégie tient tout entière dans une profession de foi qu’il convient de prendre au mot : « Dans la société collectiviste à laquelle nous aspirons, nous gouvernerons par les besoins. » Sous des dehors charitablement empaquetés, cette formule exhale surtout le parfum rance des sinistres expériences du marxisme-léninisme. Elle rappelle que derrière les postures humanistes de La France insoumise subsiste un vieux fond idéologique : celui d’une tradition qui, partout où elle a été mise en œuvre, s’est illustrée par la coercition, l’appauvrissement et la négation des libertés.
Intervention omniprésente de l'État
Faire prévaloir les besoins sociaux en s’affranchissant du marché constitue le cœur même de la doctrine marxiste. Le logement devient un droit garanti ; la santé et l’éducation sont placées sous perfusion publique ; les inégalités sont censées disparaître grâce à l’intervention omniprésente de l'État. Quant aux biens jugés essentiels, de l’énergie à l’alimentation, leurs prix sont administrés au mépris des réalités économiques.
Ce modèle fondé sur une planification étatique de la hiérarchisation des besoins et l’allocation centralisée des ressources s’oppose frontalement aux démocraties libérales, où les décisions sont contraintes par les marchés financiers, la compétitivité et les équilibres budgétaires. Les expériences stalinienne et surtout maoïste ont largement démontré que de telles logiques étaient inconciliables avec le pluralisme politique, les libertés individuelles et le fonctionnement démocratique.
Une politique fondée sur la satisfaction administrée des besoins conduit à transférer à la puissance publique une part croissante de la richesse afin d’en organiser la redistribution. Conduite à son terme, cette logique entre en conflit avec le principe même de propriété, en particulier dans le domaine immobilier, les biens n’étant plus considérés comme le fruit de droits individuels mais comme une ressource que l'État peut mobiliser au nom de l'égalité. Dans cette logique (la surface moyenne occupée, en France, est de l’ordre de 40 m² par habitant), un logement de 200 m² occupé par un couple devrait partiellement être partagé avec un autre ménage appartenant à la « nouvelle France ».
Pour gouverner par les besoins, Jean-Luc Mélenchon préconise l’administration du prix des biens essentiels afin d’en garantir l’accès au plus grand nombre. Il en illustre le principe en intimant Michel-Édouard Leclerc de « se débrouiller » pour vendre un panier de produits à prix plafonné ou en imposant à TotalEnergies de proposer, dans ses stations-service (indépendamment du prix du baril), un litre de carburant à 1,70 euro. Le prix n’est donc plus le reflet d’un marché mais le résultat d’une simple décision politique.
Un recours accru à l'endettement public
Pour financer son programme, LFI propose 200 milliards d'euros de recettes supplémentaires reposant sur une hausse hors normes de la fiscalité : taxation des superprofits, création d’une taxe Zucman, 14 tranches d’impôts culminant à 90 %. Il inclut également le rétablissement de l’ISF ainsi qu’un durcissement confiscatoire des droits de succession sur les patrimoines les plus élevés. Par ailleurs, le programme repose sur un recours accru à l’endettement public pour soutenir la relance, avec l’idée fantasque de la transformation de la dette existante en dette perpétuelle à taux nul. Ce schéma impliquerait un soutien implicite de la BCE et des institutions européennes, alors que l’insoumis assume parallèlement un rejet des règles budgétaires.
En cas de censure par le Conseil constitutionnel (une taxation marginale supérieure à 66 % est inconstitutionnelle), Jean-Luc Mélenchon imagine deux options : le recours à la consultation populaire et, plus largement, la transition vers une VIe République.
Dans le domaine énergétique, l’insoumis défend la substitution des énergies fossiles par le développement des énergies renouvelables tout en encourageant une baisse des prix sur les carburants pétroliers et gaziers. Il évoque également la réparation du Nord Stream pour réimporter du gaz russe et s’affranchir du GNL américain. Plus largement, sa vision stratégique encourage des partenariats internationaux renforcés avec la Chine, la Russie et l’Algérie aux dépens des États-Unis.
Les plus démunis trinqueront
Les conséquences d’un tel programme sont parfaitement connues. La promesse d’égalité universelle se traduira dans les faits par la fuite des élites, des pénuries récurrentes sur les produits de première nécessité, un chômage de masse, un Frexit inévitable associé à une sortie de l'euro remplacé par une nouvelle « monnaie de singe » et, plus généralement, à la paupérisation accélérée du pays.
Isolée diplomatiquement des pays occidentaux et mécaniquement exclue de l’OCDE, la France mélenchoniste serait-elle prête à adhérer aux BRICS ? Pas certain que ces derniers y soient favorables ! Une chose est en tout cas certaine : ce sont, comme d'habitude, les plus démunis qui trinqueront les premiers.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 15/06/2026 à 12:37.
Philippe Charlez
Ingénieur des Mines de l'École polytechnique de Mons (Belgique), docteur en physique de l'Institut de physique du globe de Paris, enseignant, expert en questions énergétiques associé au Millénaire.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Grooming gangs : presque que des hommes musulmans d’origine pakistanaise
61 commentaires
L’article de M. Charlez est clair, simple et argumenté. C’est de l’excellente vulgarisation économique. Mais ces faits, prouvés par l’Histoire depuis 1917 seront rejetés par les Français qui votent à gauche. N’oublions pas que la gauche « modérée » est alliée à chaque élection avec LFI !!!
Mais surtout, l’école, puis l’enseignement supérieur utilisent toutes les disciplines, Français, maths, Anglais, Sciences Naturelles, etc. pour diffuser une petite dose de marxisme par ci par-là avec l’air de ne pas y toucher. Quand j’étais ado, en Anglais on nous parlait du MacCarthysme. Mais on « oubliait » de nous préciser que les acteurs et intellectuels visés par cette commission étaient bel et bien communistes à une époque ou Staline était au pouvoir !!!
En Espagnol on nous parlait des dictatures, d’ailleurs parfaitement abjects, de Franco et de Pinochet. En revanche on nous parlait de Cuba et du Che sous un angle favorable. Sous prétexte de parler de la culture de ces pays, la politique arrivait très très vite.
En Français on nous expliquait que Voltaire, n’était pas aussi intéressant que Rousseau…
Aujourd’hui en sciences naturelles les élèves sont imbibés de délires escrolos et de réchauffement climatique qui n’a jamais été prouvé. 1.5 degré seulement de plus depuis la Révolution Industrielle ! On ne sait d’ailleurs toujours pas si cela peut être dû à des phénomènes solaires. Mais le coupable c’est l’industrie ! Et l’industrie c’est le capitalisme qui est prêt à détruire la nature pourvu qu’il puisse s’enrichir ! Autrement c’est le mal ! Et donc, il faut lutter contre le mal !
Tout ça pour dire que le système scolaire et supérieur, année après année, fabriquent des petits gauchistes qui s’ignorent. Car oui, Gramsci avait raison ! Le bourrage de crâne cela paie !
Pascal disait que seul l’infini donne l’idée de la bêtise des hommes et Einstein disait que 2 choses sont infinies : l’infini et la bêtise des hommes, mais ajoutait qu’il n’était pas certain pour l’infini… LFI et son leader maxima illustrent bien cela.
j’ai trouvé aujourd’hui ce titre sur le site du Figaro : » Aujourd’hui, le pays est en ruines» : à Cuba, dans le quotidien d’une famille angoissée par un socialisme à la dérive »
Dans les exemples récents, on aura un nouveau Vénézuela !
PNG
D’accord avec vous mais comme monnaie de singe l’Euro-dollar se défend bien puisque depuis la politique de quantitative easings de Mario Dragi cette monnaie ne repose plus sur zucune création de richesses réelles .
Vous racontez n’importe quoi. On peut discuter le quantitative easing, mais ce ne peut pas être ici l’endroit compte tenu de l’extrême complexité du sujet. Oser dire que l’Euro comme le Dollar ne reposent sur aucune création de richesse réelle montre que vous ne comprenez absolument rien à une économie moderne qui repose avant toute chose sur la Science et sur la matière grise.
Les Lfistes sont à la fois bêtes et méchants. Bêtes parce qu’ils continuent à croire au collectivisme au point de vouloir le restaurer et méchants parce que tournes vers la violence, à l’instar de Lénine, Trotski et toute la sinistre bande (je dis sinistre su deux sens du terme).
La moitié des Français continuent de croire au collectivisme. LFI n’est pas seul. Il faut ajouter le PC, le PS, les Verts, Glucksman et cie. Tous comptes faits si on additionne tout ce joyeux petit monde, bon an, mal an on arrive à 50%. Dès lors que la droite est désunie ou abstentionniste, la gauche MARXISTE l’emporte.
Monsieur Mélanchon nous promet du socialo communisme dont l’histoire à largement démontré que c’était la ruine du peuple et l’expansion de la médiocrité sociétale.
Désolée mais jamais je n’adèrerai à ce que mes ancêtres ont fui !
La société chinoise s’est pas mal développée quand même avec le social communisme. Certains disent que l’impérialisme américain n’ est pas loin d’être dépassé.
Le communisme a la Chinoise , n’a rien a voir avec le communisme a la soviétique ; après » quelques erreurs « , les chinois ont compris qu’il fallait une petite dose de capitalisme pour qu’un pays se développe. Le communisme a la soviétique ce rapproche plus du communisme a la Corée du nord avec un dirigisme total, une haine farouche du capitalisme.
Certes les chinois sont surveiller ainsi que la liberté d’expressions , mais en attendant les chinois démontre au reste du monde que qu’en on veux , on peut .
Vous avez parfaitement raison, depuis Tien An Men en 89 le parti communiste Chinois a senti qu’il risquait de perdre le pouvoir s’il ne consentait pas à lâcher prise vise à vis du dogme marxiste. On libéralise l’économie, tout en gardant le pouvoir.
Depuis que Xi est au pouvoir il y a 14 ans, la Chine a de nouveau régressé. Les taux de croissance sont trafiqués. Le chômage des jeunes est estimé par les économistes Occidentaux à près de 25 %. La « croissance » est portée par la construction immobilière de villes entières de plusieurs centaines de milliers d’habitants. Le problème c’est que les tours d’habitation sont vides car en Chine on ne peut toujours pas devenir propriétaire de son logement qui continue d’appartenir à l’état. On rase ces tours, puis on en rebâtit de nouvelles à la place, ce qui génère de la « croissance » économique basée sur de la fausse richesse. Même systèmes pour les viaducs autoroutiers. Les TGV ne seront jamais rentables. Le prix du billet de train est totalement inabordable pour le « péquin » moyen. Désolé je n’ai pas pu résister ! ;)
De même tous les géants industriels et technologiques appartiennent au PCC. Par conséquent les Chinois ne peuvent recueillir les fruits de leur travail qui est capté par les cleptocrates du PC. PC qui compte plus de membres qu’il y a d’habitants en Allemagne !
S’il est évident que la Chine dispose de scientifiques de classe mondiale, ceux-ci ne peuvent pas s’enrichir comme cela est le cas des chercheurs de la tech aux Etats-Unis. Là aussi, leur travail est capté par le PCC.
Enfin, quiconque s’intéresse un tant soit peu à la vie des entreprises sait que la productivité constitue la pierre angulaire de toute création réelle de richesse. Or là aussi, le fait que les grandes entreprises appartiennent plus ou moins directement à l’état rend ce paramètre inopérant. Il suffit, à titre de comparaison, d’observer chez nous la SNCF pour comprendre ce problème.
Méluche sait parfaitement tout cela ! Et c’est exactement cela qu’il désire car ce type est fondamentalement méchant et pervers.
Avant tout et comme ailleurs, « la société collectiviste à la quelle nous aspirons » ne se traduirait, de fait et en réalité, que par la dictature d’une oligarchie, Staline-Mélenchon en tête !
Aux adeptes du gourou melenchon regardez la belle période de l’URSS!!!
Aux dernières présidentielles, Mélenchon était largement en tête des suffrages des 18-24 ans, obtenant 31% de leurs votes mais également des 25-34 ans qui ont voté à 34% pour le candidat de gauche.
Ces jeunes sont soit des étudiants en psycho socio qui croient qu’ils sont intelligents parce qu’ils ont obtenu leurs diplômes pochette-surprise en militant à l’UNEF. Les autres sont des racailles de banlieue à qui on a raconté que si le RN arrivait au pouvoir ils seraient pourchassés dans les rues par la police fasciste.
Les uns et les autres sont tous nés après la chute de l’URSS. URSS dont ils n’ont probablement même jamais entendu parler.
Tout ça pour dire qu’avec une si brillante jeunesse, la France se prépare des lendemains qui chantent… :(
Une seule chose intelligente : réparer le Nord Stream.
Seulement, cela va coûter énormément. Le reste du programme vise bien évidemment à couler la France, déjà mal partie. Claude Piéplu avait raison avec les Schadoks. Recommencer sans cesse la même chose en espérant un résultat différent. Proches de nous dans le temps, il y a eu la Russie, le stalinisme, l’holodomor en Ukraine et l’URSS, la Chine de Mao et son grand bond en avant, le Cambodge, le Vietnam, la Corée du Nord, et j’en passe. Partout des catastrophes, des morts par millions (exécutions, faim, maladies), mais il faut faire de même encore et toujours, ça finira bien par réussir.
Je suis d’accord avec vous.
Il faut souligner que par certains côtés nous ne sommes pas très éloignés du modèle économique melanchon. De même, concernant l’omnipresence de l’état cumulé avec celui du machin europe.
Bien vu.
Si le socialo-communisme était porteur et prospère, ça se saurait, depuis le temps. Il n’a jamais conduit qu’à la ruine puisque c’est la médiocrité planifiée.
Avec ces gardes rouges au pouvoir, le résultat est garanti et déjà exposé dans l’article.
Leur ténor est très dangereux dans le fait qu’il s’adresse, avec habileté, à des ignares, des incultes et des abrutis et parvient à faire comme le fit Lénine en son temps, lorsqu’il haranguait des foules de moujiks analphabètes en leur promettant lendemains qui chantent et autres chimères.
Bien vu !
Les chinois sont ruinés ?
Comme nous sommes entrés de plein pied dans le monde de l’ignorance, rien n’est sûr ! Les millions d’illétrés et de revanchards qui votent LFI aujourd’hui, qui seront de plus en plus nombreux par le fait de la démographie peuvent avoir le dessus d’ici une ou 2 générations. Il est sans doute urgent d’en tenir compte !!
Sans majorité à l’assemblée nationale, on voit bien que l’exécutif est condamné à l’inaction…
L’élection de mélanchon (sans majuscule) , comme une nuit d’ivresse provoquant une monumentale gueule de bois, serait suivie de législatives en forme de boomerang.
Et si le Staline au petit pied, pour reprendre la phraséologie de chikirou, tente le coup de force, alors, là, on changera de registre…
La France est au bord du gouffre et Mélenchon nous promet un grand bond en avant. Cet irresponsable fera beaucoup de voix parce qu’il promet la Lune et Mars à la fois. Avec lui, La France va devenir un état islamiste ouvert à l’immigration subsaharienne de masse qui recevra moult subsides venus de l’argent magique créé par le lidermaximo qui très rapidement ne pourra plus rien payer. Il ne mentionne pas l’indispensable blocage des frontières pour enfermer les élites à l’intérieur de l’hexagone, mais peut-être pense-t-il comme son ami le président du tribunal révolutionnaire de Robespierre, qui a condamné Lavoisierà mort, que : la France n’a pas besoin de savants. Il est vrai qu’il a une multitude de savants et de talents dans ses ans, ils sont élus à l’Assemblée nationale. N’oublions pas non plus que ses partisans sont fanatisés par le gourou. Les Bonos qui le suivent devraient se méfier du sort qui leur sera réservé par la « garde » rapprochée du révolutionnaire.