Les députés approuvent la perpétuité pour les viols en série sur les moins de 15 ans

Une grande partie de la gauche s’y est opposée, sans succès cette fois.
Brève 1

Les députés ont approuvé, ce 21 juillet, l’instauration de la perpétuité pour les auteurs de viols en série commis sur les mineurs de moins de 15 ans. Ce nouveau vote a été organisé avant le scrutin sur l’ensemble du projet de loi sur la protection des enfants. L’ensemble des députés de droite ont voté pour avec 258 voix, tandis qu’une grande partie de la gauche s’y est une nouvelle fois opposée, avec 84 voix contre.

Pour rappel, LFI et les Écologistes avaient réussi à supprimer cette mesure phare du projet de loi lors du premier vote, vendredi 17 juillet. La raison ? Ils y voyaient le symbole d’un texte qui pencherait uniquement vers le répressif et passerait à côté de la prévention de la récidive. « Quelqu’un qui viole plusieurs bébés, il va falloir comprendre que la problématique est telle que s’il le fait, ce n’est pas parce qu’il risque la perpétuité qu’il va s’empêcher de le faire. Je ne pense pas qu’il soit incurable et il faudrait se donner les garanties, quand il sort de prison, qu’il n’y ait pas de récidive, et ça, c’est un problème de moyens », avait expliqué le député LFI de Seine-Saint-Denis Éric Coquerel, au micro de BFM TV. Il dénonçait alors une mesure « démagogique » et « hypocrite ».

Vos commentaires

94 commentaires

  1. C’est curieux et ca interroge ces gens qui ne veulent pas de condamnation pour viols de mineurs en recidive, on se pose des questions quand a la motivation !!! une chose est certaine, derrière les barreaux fini la récidive. Ces gens ne sont pas des malades, mais des pervers, il y a tout un tas de gens avec des pratiques sexuelles que l’on imagine même pas…..

  2. Pas loin de penser comme Blou mais rejeter cette perpétuité était tellement choquante. Mais rien ne dit que ce sera une peine de perpétuité réelle… donc je vois bien une peine de sûreté de 20 ou 30 ans pour préserver l’espoir (de récidive ?) chez le malheureux auteur malade insoignable… Il serait bien plus courageux de s’attaquer au système français de confusion des peines au moins pour les faits criminels. Peu de risque de récidive quand vous prenez 120 ans de taule.

  3. Une « mesurette » vu tout ce qu’il faudrait réformer. C’est de la poudre aux yeux, pour calmer les esprits face à l’actualité, mais question application je doute que ça fonctionne vu la justice en place. Et quand bien même, cela reste insuffisant. Et puis c’est quoi cette idée qu’il faut punir plus sévèrement les crimes commis sur les enfants? Certes c’est l’horreur totale. Mais un crime est un crime. On ne doit pas commencer à comparer la gravité d’un viol d’une octogénaire et de celui d’un enfant. C’est extrêmement malsain. Les crimes sont tous odieux par nature. On les distingue des délits dans le droit. Il faudrait simplement commencer à appliquer une vraie justice en France et condamner réellement avec force les coupables. Je suis pour des mesures radicales, comme beaucoup de français.

  4. et bien moi je constate que la bêtise de Monsieur Cocquerel est incurable hélas !! je pense moi à ce petit de 18mois, né sous X, confié d’abord à une famille d’accueil ou il était bien , puis finalement adopté par un couple d’homo, mort 4 mois après étouffé par du sperme après avoir été plusieurs fois à l’hopital ou personne n’a dénoncé , les deux taré qui vidaient leur obsession dans sa bouche de ce petit jusqu’à l’étouffer ces deux là sont IRRECUPERABLE !!

    • En effet, Monsieur Coquerel est incurable, n’oublions pas que les LFIstes s »appelaient avant les « insoumis ». j’ai l’impression qu’ils refusent tout ce que les autres proposent par principe Je ne connaissais ce énième fait divers abject. Car, franchement, comment ne pas vouloir protéger les enfants et jeunes ados de la pédocriminalité ? Ou alors ce sont des gens totalement amoraux question sexualité ? Coquerel dit du violeur d’enfants « s’il le fait, ce n’est pas parce qu’il risque la perpétuité qu’il va s’empêcher de le faire » ; justement, s’il est en prison, il n’y aura plus de récidive et c’est une protection pour les mineurs même s’il y a sans doute d’autres actions à mener préventivement.

  5. Aurore Bergé a eu raison de demander un 2eme vote, car pour une loi si importante tous les députés auraient dû être presents.
    A préciser : cette loi ne doit pas concerner que les récidivistes , et la perpétuité doit être incompressible.
    Quand va-t-on enfin pénaliser les députés absents ? Le contrôle de leur présence doit être fait à chaque entrée à l’Assemblée .
    On arrive, on pointe!

  6. On verra si ces juges rouges l’appliquent vu les affaires à traiter et à juger encore aujourd’hui à Biarritz sur des viols sur des enfants de 4 et 5 ans , je le croirai quand je l’entendrai vu que certains de ces juges sont des pédophiles en plus , donc si c’est vrai les éducateurs du périscolaire parisien devront prendre perpet ? Que de la bouche surtout avec la macronie , les juges bien protégés par cette mentalité de gauchiasse au gouvernement n’appliqueront pas cette loi vous verrez ou alors attendre les jugements en 2027

Laisser un commentaire

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
Gabrielle Cluzel sur CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois