Il y avait les couveuses de Saddam Hussein, le génocide des gentils Kosovars par les méchants Serbes, les armes de destruction massive de l’Irak ou les « rebelles modérés » de Syrie, il y aura le « fantôme de Kiev » ou les « héros de l’île des Serpents ».

La presse occidentale, droite dans ses bottes, ne change pas. Il y a les bons et les méchants, le camp du bien et celui du mal. Elle est là, agressive, menaçante, oppressante même, pour nous dire ce que l’on doit penser. Poutine est « fou », « paranoïaque » ou tout simplement un « salaud ». Le doigt de Big Brother ne nous lâche pas, les minutes de la haine sont des heures. C’est le moment de relire 1984 : nous y sommes, une fois de plus.

Milošević, Saddam Hussein, Bachar el-Assad, Donald Trump (moins sanguinaire, il est vrai, celui-là) ont un successeur : Poutine, incarnation du mal absolu. Il est vrai qu’il était, depuis longtemps, « en pole », comme disent les amateurs de courses automobiles. Pardon pour l’anglicisme.

Mais cette fois, plus de doute, il a jeté le masque en attaquant sans aucune raison un pays voisin qui voulait seulement entrer dans l’OTAN. Enfin ! La haine, si peu contenue jusque-là il est vrai, peut se déverser par torrents au nom de la morale, de la paix, des droits de l’homme, tout ce qu’on voudra. Une nouvelle bête immonde est identifiée. Les crimes sont déjà établis et les tribunaux internationaux au garde-à-vous.

Pas de recul, plus d’analyse, plus de vérification des faits, à quoi bon ? C’est la loi des suspects, et il y a longtemps que Poutine l’est. Nous sommes dans l’ère du manichéisme.

Lorsque George Bush père voulut attaquer l’armée irakienne qui venait d’envahir le Koweït en 1991, les sondages montraient que les Américains n’étaient guère enthousiastes. Alors, une jeune fille, entre deux sanglots, vient raconter, devant les plus hautes instances, le crime absolu : des soldats irakiens ont débranché les couveuses d’une maternité de Koweït, tuant des dizaines de nourrissons. Tout était inventé, mais peu importe : l’opinion bascula et l’OTAN put, oh joie, attaquer et détruire l’armée iraquienne.

Au Kosovo, en 1999, c’est un génocide qui se préparait, savez-vous ? Les soldats serbes, après leurs exactions, jouaient au football avec les têtes tranchées des pauvres Albanos-Kosovars. Tout le monde le crut, puisque c’est le ministre de la Défense allemand qui l’avait dit. Puis ce fut la fable de « l’opération fer à cheval » qui préparait le génocide des gentils maquisards de l’UÇK. L’OTAN, en preux chevalier, bombarda la Serbie pendant 78 jours pour lui apprendre à vouloir défendre sa province.

En Irak encore, en 2003, on apprit avec effroi que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive. La CIA inventa les preuves, le général Powell brandit une fiole de poison à l’ONU et l’on put finir le travail en abattant définitivement la bête immonde du moment « otanesque ». La peine de mort fut rétablie pour Saddam car, quand le crime est trop grand, n’est-ce pas…

La désinformation en Syrie fut encore plus joyeuse car elle put s’exercer pendant plusieurs années. Al-Nosra faisait du bon boulot, les islamistes étaient des rebelles modérés. Ils coiffaient même des casques blancs dans les grands moments. Mais rien ne marcha comme prévu car Daech vint gâcher la fête et Poutine commença à marquer son territoire. Le gaz du Qatar passera par la Syrie une autre fois et, en attendant, les sanctions américaines écrasent le peuple syrien. Ça lui apprendra à préférer Bachar aux islamistes.

L’Ukraine se prépare, à son tour, à entrer dans le Panthéon des grandes œuvres de l’Occident médiatique. Ainsi, les treize martyrs de l’île aux Serpents se sont benoitement rendus. Du jour au lendemain, la vidéo virale du glorieux « va te faire foutre » disparut, Zelensky changea de sujet et quelques doutes gênés apparurent dans la presse bien-pensante.

L’histoire du « fantôme de Kiev » est encore plus savoureuse. Ce héros, d’abord sans visage, avait abattu des dizaines d’avions russes. Patatras ! La vidéo de ses exploits était un montage. Puis il eut un visage souriant aux commandes de son avion. « Sauf que », comme l’a reconnu le « vrai ou fake » de France Info, la photo est antérieure à la guerre.

Les généraux et amiraux en retraite qui se succèdent sur les plateaux pour nous expliquer que l’armée russe avance moins vite que prévu (prévu par qui ?) et est en grande difficulté feraient bien d’être moins catégoriques : nul ne sait ce qui se passe vraiment et comment va se finir cette guerre. La désinformation atteint des niveaux époustouflants et la vertu de prudence devrait davantage inspirer les moralistes de la bien-pensance.

9064 vues

17 mars 2022 à 18:26

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.

69 commentaires

  1. Les généraux, terre et aviation, qui ont pour la plupart , comme moi, servi au temps de la guerre froide sont un peu « largués » sur la situation, incapables pour la plupart de nous donner les unités russes engagées sur les différents fronts. Ils y vont de leurs spéculations tout comme les « dindes » qui tout à coup se sont transformées en stratèges militaires

  2. Completement d’accord!!
    les quelques nouvelles qui alimentent nos journalistes sont plus que sujet à caution. On nous montre des photos ou des films pris on ne sait ou et il faut, bien sur, hair le camp de mal.
    C’est dingue qu’après tous ces guerres dont vous parlez les gens continuent à être d’une naïveté confondante ou d’une bétise crasse!!!!!

  3. J’ai l’impression d’assister à une guerre de la désinformation, accompagnée d’une énorme dose de propagande !

  4. Excellent article merci. Et vous omettez de parler de la liberté de parole et de la presse. Car quiconque s’oppose à la soit disant doxa ne doit pas s’exprimer. RT et Sputnik, que le CSA n’a pas condamné, sont réduits au silence. Les propos de Charles Michel qui reconnaît du bout des lèvres les erreurs de l’Occident sont passés sous silence : qu’est-ce qui lui prend, il doit être malade et faire 40 de fièvre. A quand une vraie démocratie l’ouest, où il n’y a rien de nouveau ?

  5. Il y a aussi la véritable information venant du Panama ou 300 navires de transport sans doute de blé sont bloqués en mer Noire par la marine russe ou bien les contre sanctions de Poutine aux minables sanctions de Macron.

  6. Que Poutine soit l’agresseur, c’est un fait. Et que l’Occident ait une lourde responsabilité dans la dégradation de la situation, dès l’effondrement de l’URSS, est aussi incontestable. Par ses trahisons, par le non respect des traités, celui de Minsk en particulier, par l’agression de la Serbie pour installer un régime musulman au Kosovo, celle de l’Irak justifié par un mensonge énorme, celle de la Libye pour des motifs scabreux, l’Occident s’est totalement discrédité. La censure n’y fera rien.

    1. Vous avez parfaitement résumé en quelques lignes notre monde occidental. Mais c’est surtout notre arrogance à détourner les lois internationales à notre convenance, qui est à blâmer.

  7. J’ai pratiquement cessé de regarder tous ces reportages sur cette guerre. Pas du tout parce que cela ne m’intéresse pas mais à cause de la façon dont les « pseudo journalistes » annonent des infos, seconde par seconde, Infos dont on sent bien qu’elles n’ont pas été vérifiées ! Alors que face aux actes islamistes on prend des pincettes répétant sans arrêt « présomption d’innocence », « pas d’amalgame », dans le traitement de ce conflit on a complètement oublié ces principes de précaution …

    1. Personnellement je glane au fil n’est zappage, suffisant pour mesurer les insanités.
      Alors il y a BV et ses contributeurs bien connus (de nous) pour avoir des visions plus justes…

    2. En effet, le sacro-saint principe de « Padamalgame » ne tient plus cette fois! Au contraire, on a ouvert les vannes à la haine (Facebook, twitter) autorisés à harceler les Russes quels qu’ils soient, simplement parce qu’ils sont Russes. Les appels au meurtre de Poutine sont tolérés. Même le domaine des arts est impacté (expositions, concerts déprogrammés). Le monde sombre dans l’hystérie collective.

    3. Il suffit de se souvenir du coups de tonnerre, lorsqu’un matin nous avons entendu sur toutes les antennes : « Xavier Dupont de Ligonnès est enfin arrêté « . toute la journée en boucle les journalistes se sont gargarisé de cet exploit. Et plouf ! ce n’était pas lui mais un pauvre bougre de 10/15 son aîné qui rentrait tranquillement chez lui et doit encore ce demander si il n’est pas tombé les fous.

  8. Nous atteignons des sommets de désinformation relayée par ces journalistes haineux et des badernes nostalgiques de la guerre froide qu’ils n’ont pu faire. Attendons le bilan des victimes du théâtre de Marioupol, les Ukrainiens ne semblent pas pressés de le publier (curieux?). Sur les plateaux un transfuge du KGB trop jeune pour avoir connu Poutine nous assène des vérités sur les tares de celui-ci. Montage ? Bizarre qu’un transfuge s’affiche ainsi. Une autre manip?…et encore combien d’autres.

  9. Le professionnalisme de nos journalistes, qu’ils soient ouvriers de la plume ou bien du micro, est devenu voisin de zéro. On ne vérifie rien, on publie n’importe quoi et on ne s’excuse même plus lorsque c’est faux. Et quand par chance l’un d’entre eux s’inscrit en faux contre le baratin fétide et mensonger de ses collègues, il se fait traiter de tous les noms. Vive la vérité de l’info.

  10. En vous lisant Je me retrouve en 1940…
    Entendu alors: «  nous vaincrons parce que nous. Sommes les plus forts » méthode Coué
    Suivi de «  nos troupes se sont repliées sur des zones prèparées à l’avance » ..en attendant quoi ?
    Et les bobards sur les atrocités de l’armée en marche qui ont jeté des milliers de civils sur les routes ..on voit ce que l’exode donne en Ukraine .
    Conclusion : La guerre est sale et il n’y a pas de camp des saints

  11. Le plus effrayant, c’est la pensée binaire occidentale dont on voit le résultat dans les appels au meurtre des Russes. Cette défaite de l’intelligence est notre vraie décadence.
    Sur la guerre, il suffit pourtant de confronter ce qui se passe aujourd’hui aux faits passés et se souvenir des leçons de Jacques Bainville…

  12. La désinformation est l’arme fatale pour convaincre les peuples notamment en France où les cerveaux sont encre anesthésiés par la crise covid – les fausses informations n’ont pas de mal à faire leur boulot.

    1. « en France où les cerveaux sont encre anesthésiés par la crise covid » mais surtout après 50 ans de rééducation nationale.

  13. L’information ou désinformation par l’image. Ce sujet excellemment commenté sur CNEWS par Charlotte d Ornellas est gravissime. Selon le plan de la photo ou de la vidéo on peut transmettre ce que l’on veut, afin d’attirer l’émotion, la compassion, la haine…De plus l’information n’est basée que sur un sujet pendant des semaines voire des mois, avant la Covid, maintenant la guerre en Ukraine etc, c’est l’inquisition médiatique pour manipuler le peuple.

    1. C’est vrai, Charlotte a été rexceptionnelle sur le factuel de cette propagande abrutissante.
      Certains commentateurs exquissent même un sourire quand ils debitent leurs mensonges.
      Vu la quantité de friches industrielles en France, il ne doit pas être compliqué de faire un interview, bien écrit, devant des ruines…

  14. Nous savons que les 2 adversaires font la guerre des communiqués
    Nous savons que les russes ont accumulé soldats et matériels à la frontière ukrainienne
    et qu’ ils ont lancé l’ attaque sous de mauvais prétextes
    Pour les médias en France, il faut trier les infos mais la résistance des ukrainiens est bien réelle, cela se voit par la durée des combats, par les menaces de Poutine, et par les destructions massives et aveugles des bombardement russes

    1. J’adore l’indignation sélective. Personne ne protestait quand les Ukrainiens Russophiles du Donbass se faisaient bombarder par les Ukrainiens de Kiev et leur président mis en place par les Américains ( comme en Amérique du Sud ! ). Anne Laure Bonnel a pourtant réalisé un documentaire édifiant sur ce sujet !

      1. Tellement édifiant que nombreux sont ceux qui cherchent à la detruire… et elle n’est pas la seule à avoir ces documents interdits par le régime ukrainien…

      2. Qui prouve que les ukrainien bombardaient le Donbass, Poutine?
        Le Donbass était ukrainien pourquoi Poutine l’ a annexé ? La Crimée était ukrainienne, pourquoi Poutine s’en ai emparée?

    2. La parole est à la défense. Après vous jugerez.
      Cherchez le discours de Poutine du 24 février sur odysee.com

Les commentaires sont fermés.