« Marine Le Pen considère que la priorité pour nos policiers, c’est d’aller pourchasser des femmes qui portent le voile. Les policiers sont plus utiles à la sécurité immédiate des Français », a déclaré Gabriel Attal, sur CNews, ce mardi matin. Passons sur le fait qu’il a bien, lui, considéré durant des mois que c’était une priorité pour nos policiers de pourchasser les Français non masqués pour ne retenir que le signal envoyé : on le sait, on le sent, l’un des grands angles d’attaque d’Emmanuel Macron, lors du débat de mercredi soir, sera celui-là. C’est l’électorat de Jean-Luc Mélenchon qui est convoité. Et la France vaut bien un voile.

Le voile islamique n’est qu’un morceau de tissu, une coiffure comme une autre… arguent ceux qui le défendent. Sauf que l’on n’a jamais vu un serre-tête, un mouchoir, un mètre de popeline acheté chez Bouchara ni un élastique pour queue de cheval arbitrer une campagne présidentielle.

À Strasbourg, Emmanuel Macron a félicité une jeune femme d’être voilée et féministe parce qu’elle lui avait préalablement dit que c’était son choix. Il a jugé que son attitude était « la meilleure réponse à toutes les bêtises [qu’il entendait] ». Quelles bêtises, au juste ? Proférées par qui ? Par les 61 % de Français qui, selon un sondage CSA du 24 mars, sont favorables à une loi interdisant le port du voile dans la rue ? Par lui-même, en 2018, lorsqu’il déclarait, sur BFM TV, que le voile ne faisait pas « partie de nos civilités » ?

À Pertuis (Vaucluse), une femme âgée voilée a interpellé Marine Le Pen, amenant in fine celle-ci à déclarer qu’elle n’était pas « obtuse » et que le « sujet était complexe ». Sur BFM TV, la veille, la candidate avait déclaré que « l’interdiction du voile [était] essentielle », que le voile « était imposé par les islamistes » mais qu’il ne s’agissait pas de « l’élément le plus fondamentalement urgent » : cette interdiction serait, selon elle, « dérisoire » si elle ne venait pas s’insérer dans une loi plus globale « pour lutter contre le fondamentalisme islamiste ».

Dire qu’en Égypte, en 1953, Nasser avait ri au nez des Frères musulmans, tant leur demande de voiler toutes les femmes lui paraissait arriérée.

Dire qu’en Tunisie, en 1957, Bourguiba, avait qualifié ce voile d'« épouvantable chiffon ».

Dire qu’en France, en 2022, nous en sommes là.

Selon la journaliste Chantal de Rudder, auteur d’Un voile sur le monde (Éditions de l’Observatoire), interrogée par L’Obs, en février 2021, « à la fin des années 1970, il n’existait quasiment plus dans les pays musulmans » : « Le voile représentait pour les dirigeants musulmans d’alors le symbole d’une arriération qui avait permis la colonisation ou la domination occidentale. » Bien avant qu’il devienne l’obsession de Khomeiny, ce sont les Frères musulmans qui, en premier, ont « réfléchi à une stratégie de prosélytisme par le voile, une révolution de tissu, dont les porte-drapeau ne sont plus les paysannes mais les femmes instruites de l’université ». Chantal de Rudder de conclure que « sa résurgence actuelle est le signe de la fierté islamique et de la volonté de régler ses comptes avec l’Occident. C’est une course à l’échalote dans la confrontation. Le voile devient totem de “l’occidentophobie”. »

En France, la controverse du voile islamique a commencé à Creil, en 1989, avec trois adolescentes refusant d’enlever leur voile dans l’enceinte du collège. Le principal, Ernest Chenière, qui avait décidé de les exclure pointait également leur prosélytisme religieux à l’intérieur de l’établissement et un comportement agressif, en particulier à l’endroit des élèves musulmans non pratiquants. SOS Racisme et Danièle Mitterrand avaient pris alors fait et cause pour « les jeunes filles ». Au Parisien, des années plus tard, l’ancien principal confiait avoir eu le sentiment, à l’époque, d’être lâché et lynché.

En 2003, un journaliste de L’Express était revenu sur les lieux, à Creil. « Quatorze ans après, écrivait-il, le foulard islamique semble avoir gagné la bataille. Ce ne sont plus trois jeunes filles qui portent le voile à l’école, mais plusieurs dizaines. »

En mars 2022, c’est cette petite ville de l’Oise qui a encore fait parler d’elle avec un appel au muezzin retentissant dans les rues, chaque vendredi, par des haut-parleurs. La visibilité du voile, dans un quartier, précède et accompagne la montée en puissance d’un islam conquérant, mais il ne faut y voir qu’une coïncidence. Un simple morceau de tissu, on vous dit.

On sait déjà, jurisprudence Odoul oblige, que la tâche pour qui voudra l’interdire dans l’espace public ne sera pas aisée. Et c'est un euphémisme. Que des vidéos fleuriront illico sur tous les réseaux sociaux, dans tous les médias, montrant de gentilles jeunes filles en fleurs et pleurs verbalisées par de méchants policiers sans cœur. D’aucuns affirment du reste qu'une telle décision serait impossible, voire contre-productive : les islamistes en profiteraient pour surjouer aussi sec la victimisation. Combat voué à l’échec ou pas, une candidate, au moins, n’a pas encore tout à fait baissé les bras, quand l’autre a désormais changé son fusil d'épaule.

 

 

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 22/04/2022 à 11:43.

5791 vues

19 avril 2022 à 19:20

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.

58 commentaires

  1. La proposition de Marine est une évolution pour les femmes musulmanes, celle de se libérer de leur cloisonnement contraint dans l’espace publique. Avec cette proposition les femmes musulmanes pourraient évoluer vers l’expression de leur personnalité au lieu d’être soumise à de vieux dogmes tellement archaïques établit par les hommes. Macron y voit une guerre civile, alors que c’est une grande mesure d’intégration des musulmans dans la société occidentale.

  2. Le voile est un uniforme politique, sous couvert de liberté de se vétir les islamistes imposent les signes ostentatoires de leur idéologie religieuse totalitaire. Demander à une femme voilée en France si elle porte le voile librement est absurde, elle ne peut répondre que oui, elle est contrainte par sa famille , sa communauté , les femmes qui s’exhibent ainsi devant les caméras sont toujours téléguidées par les Fréres musulmans ou autres islamistes.

  3. Cet électorat de circonstance pour Melanchon …qui vendrait sa mère pour des voix ….va influencer le résultat de l’élection du Président de la république Française en 2022…
    C’était annoncé dans les années 80 par quelques hommes politiques patriotes qui mettaient le pays en garde ! on y est !!

  4. Il faut savoir prendre Gabriel Attal avec du recul, même quand il ouvre la bouche ! Et ne jamais lui tourner le dos comme quelqu’un prêt à se soumettre à ses intentions. Cela dit, le voile fait désormais partie du décor public. Le jour où une majorité sera en mesure de l’imposer c’est que nous serons de la guerre civile ou d’un spasme du modèle occidental.

  5. Il suffirait de donner des pouvoirs de police aux citoyens dans ce domaine… pour libérer les policiers.

  6. « À Strasbourg, Emmanuel Macron a félicité une jeune femme d’être voilée et féministe ». Bien placée, au bon moment, malgré le barrage du service d’ordre, apparemment jeune et non intimidée, pro-macroniennne à l’évidence, sacrée coïncidence tout ça.

  7. Il faut commercer par retirer le voile qui masque la vue des français. Pour ça, il faut sortir Macron, car après sa réélection, sa nouvelle majorité, il ne restera plus qu’à descendre dans la rue. La France et l’Occident ne feront pas l’économie d’une guerre civile… Malheureusement…

  8. J’apprécie cette analyse car jusqu’à présent j’étais plutôt favorable au port du voile,il me semblait que ce signe prouvait l’importance de l’islam en France,ainsi que la colonisation de notre pays.
    Cependant la priorité demeure l’expulsion d’un maximum de sans-papiers ,la fermeture des frontières et le démantèlement des filières illégales,ensuite des mesures policières contre le port du voile.

  9. Suite 2 et fin en niqab déambulent tranquillement sous ou dans la Tour Eiffel. Au passage, remarquable la stratégie des islamistes d’avoir mis cette sympathique et brave dame, bien voilée avec un hidjab jusqu’à l’estomac et les bons éléments de langage, face à Marine LE PEN. Cette brave dame est-elle naïve ou tout simplement machiavélique ? Quelle que soit la réponse, les islamistes ont marqué un point, et ce n’est pas le dernier.

  10. Suite 1 c’est pour moi péché mortel » sous-entendu car tu es la pire des choses qui puisse exister ; péché MORTEL quand même !!. Il parait qu’on ne pourrait pas faire respecter cette interdiction. Pourtant il y a des croyants que l’on ne voit jamais dans la rue afficher leur croyance, les nudistes, et quand une touriste suisse a l’idée de se promener toute nue à deux pas de la Tour Eiffel, elle est vite embarquée par la police, pendant qu’à quelques mètres de là, des femmes en niqab déambulent

  11. Supprimer toutes les subventions , les avantages , la CMU , les associations qui font entrer ces populations , et non seulement on règlera le problème du voile mais également celui de la sécurité et de la conquête de ces barbares qui s’infiltrent pour nous asservir .

  12. Comment faire pour éviter cette question choisie par les islamistes pour imposer la charia ? Piège dans lequel est tombé Jospin et nos ….magistrats. La réponse serait de prêter serment sur les lois de la république lors de la naturalisation….puis de faire respecter ce serment.

  13. Si Marine le Pen est élue le 24 avril, elle entrera dans l’Histoire de France comme «  celle qui a dit Non à l’Islamisme ».

  14. Le coran dit « les hommes sont supérieurs aux femmes » (4-34), qui leur doivent soumission totale y compris sexuelle, par conséquent une musulmane ne peut pas être féministe, l’égalité des droits des deux sexes est contraire à l’islam.

Les commentaires sont fermés.