Lors du conseil municipal de Chartres, le général Richard Lizurey, adjoint au maire et ancien directeur général de la gendarmerie nationale, a tenu à répondre à deux élus écologistes qui avaient engagé contre lui une procédure d’inéligibilité, le jeudi 27 mai.

Il voulut « mettre les écologistes face à leurs contradictions » en dénonçant leur choix d’investir un candidat soutenu par des islamistes sur la liste écologiste du département.

 

 

 

 

 

Monsieur le maire,

 

Je souhaiterais intervenir sur un sujet un peu particulier qui, en première approche, pourrait être considéré comme ne concernant pas notre assemblée. Mais je considère qu’il est indispensable de savoir avec qui nous partageons – ou pas – nos réflexions, à côté de qui nous siégeons afin d’éclairer nos concitoyens.

 

Les Chartraines et les Chartrains ont le droit de savoir qui exactement les représente et qui est réellement à la manœuvre.

 

Mon intervention fait suite aux questions que j’ai posées lors d’un conseil précédent à M. Guillemain et pour lesquelles je n’ai pas obtenu de réponse.

 

J’ai déduit de l’absence de réponse que les procédures engagées par M. Guillemain visant notamment à mettre en cause trois candidatures de conseillers municipaux étaient portées par le groupe auquel il appartient, d’autant que la tribune de M. Bridet dans un journal « piquant » venait défendre et appuyer l’action de M. Guillemain.

 

Vous allez me dire, où veut-il en venir ? Vous allez le comprendre lorsque j’aurai lu quelques morceaux de littérature trouvés sur les réseaux sociaux sous la plume d’un candidat, recruté sur la liste des candidats aux élections régionales pilotée par M. Bridet en Eure-et-Loir, M. Hafidi.

 

Au-delà du soutien de ce personnage à Tariq Ramadan dans son combat pour décrédibiliser les victimes, en méconnaissance des procédures judiciaires, ce monsieur a également diffusé des posts d’un prédicateur islamiste interdit de territoire national et qui a notamment estimé qu'« une femme sans voile est comme une pièce de 2 euros, elle passe d’une main à l’autre ». Ce n’est pas ma conception de la liberté religieuse et encore moins ma conception de la liberté individuelle.

 

Ce monsieur qui a figuré sur la liste de M. Bridet a également soutenu, sur Facebook, le collectif contre l’islamophobie en France et BarakaCity, deux associations dissoutes par le gouvernement.

 

Ce monsieur qui a figuré sur la liste de M. Bridet appuie également le mouvement Boycott, désinvestissement et sanctions, qui appelle à différents boycotts contre Israël et dont l’action a été jugée illégale en France

 

Il est important que les citoyens soient informés que certains partis politiques, qui vous soutiennent et que vous représentez donc M. Bridet, acceptent d’être représentés par des militants aux sympathies islamistes, aux tendances complotistes, antisémites et antirépublicains

 

J’ai noté avec satisfaction qu’à la suite du signalement des propos de cet individu sur les réseaux sociaux, l’antenne régionale de Génération.s a proposé le retrait de ce monsieur de la liste des candidats.

 

Je lis le texte que vos amis ont publié :

 

« Nous prenons connaissance du fait que l’un de nos adhérents, candidat sur la liste citoyenne de rassemblement de la gauche et des écologistes pour la Région CVDL, a relayé des propos que nous ne cautionnons pas.

Nous en prenons acte et nous avons immédiatement proposé le retrait de ce candidat sur la liste. »

 

Fin de citation et dont acte.

 

Il reste à comprendre comment un candidat qui ne cachait pas ses convictions islamistes radicales, antisémites et complotistes a pu figurer sur cette liste... et c’est la question que je vous pose, M. Bridet.

 

Il reste à imaginer ce qui se serait passé si les internautes n’avaient pas signalé ces propos... il serait, selon toute vraisemblance, resté sur votre liste, M. Bridet.

 

En votre qualité de tête de liste, vous avez normalement la responsabilité du recrutement sur votre liste – ou alors vous a-t-il été imposé ? Par qui ?

 

Je souhaite donc en appeler à nos concitoyens qui doivent savoir, qui veulent savoir qui les représente et sur quels critères ils sont choisis.

 

Si je résume la situation, vous niez à des candidats qui respectent les lois de la République et qui sont engagés au service des autres le droit de figurer sur une liste aux municipales et, parallèlement, vous acceptez sur votre liste une personne qui n’a manifestement pas le même sens des valeurs républicaines.

 

Avec M. Guillemain, vous mettez en cause ma légitimité d’être au service des Chartraines et des Chartrains après un engagement de plus de 40 ans au service de la sécurité des Français. C’est peut-être ça qui vous gêne, le souci de sécurité, ou alors c’est parce que je ne partage pas votre avis ?

 

Je m’interroge et je m’inquiète de savoir avec qui je partage ces bancs de l’assemblée municipale.

 

Je m’interroge et je m’inquiète de savoir ce que vous préparez encore avec vos procès d’intention permanents à l’égard de ceux qui ne pensent pas comme vous.

 

Il y a de nombreuses années, j’ai servi pendant six mois au Cambodge et j’ai pu mesurer les dégâts et les horreurs que peuvent engendrer une idéologie et un dogmatisme extrêmes... ce n’est pas ma vision du vivre ensemble, ce n’est pas ma vision de la République, ce n’est pas non plus d’ailleurs ma vision de la protection de la planète.

 

La protection de notre planète est une cause importante, qui mérite mieux que dogmatisme ou approche punitive et accusatrice permanente.

 

Alors, pour terminer, je repose ma question :

 

Ce monsieur qui a été sur votre liste de manière et qui n’en a été retiré que grâce à la vigilance des acteurs des réseaux sociaux, l’avez-vous recruté ou vous a-t-il été imposé ?

 

Je vous remercie de me donner une réponse, contrairement à vos habitudes qui consistent à répondre par un silence dédaigneux aux questions qui vous sont adressées.

13781 vues

28 mai 2021 à 13:55

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.