« Francocide » à Crépol : la revanche judiciaire d’Éric Zemmour
Énorme coup dur pour le système bien-pensant. Trois ans après le meurtre de Thomas Perotto, 16 ans, poignardé lors d’un bal à Crépol, la juge d’instruction a retenu la circonstance aggravante de racisme contre les suspects. Dans son avis de fin d’information, elle considère que les victimes ont pu être agressées en raison de leur appartenance à la « race blanche et à la nation française ». Une requalification fondée notamment sur près d'une vingtaine de témoignages (selon une source proche de l'enquête) faisant état de propos racistes, dont « On est là pour planter du Blanc », entendus pendant l’attaque. Cette décision, particulièrement rare en droit français, va à l’encontre du réquisitoire du parquet de Valence, qui avait étrangement écarté cette circonstance aggravante. Elle devra toutefois être confirmée au moment de la mise en accusation. « C’est exceptionnel. Les familles des victimes avaient très mal vécu que le procureur laisse tomber la bande organisée et cette circonstance aggravante de racisme, alors que c’était lancinant dans la procédure », s’est félicité Me Denis Dreyfus, avocat de plus de 40 parties civiles dans cette affaire.
Pierre-Marie Sève revient sur l'affaire du bal de Crépol, où le caractère de racisme a été retenu trois ans après les faits : «C'est un soulagement mais ce n'est pas une victoire, puisque c'est la vérité» dans #HDProsEte
Toute l'info est à retrouver sur https://t.co/wCnzQBE1GX pic.twitter.com/2oEOa7rGcG
— CNEWS (@CNEWS) July 24, 2026
Très touché par le drame, le maire de Romans-sur-Isère, Marie-Hélène Thoraval, a également exprimé son soulagement, sur X : « On nous expliquait que parler d’un possible racisme anti-Blanc était un scandale. Aujourd’hui, la Justice retient cette qualification. Pensée pour Thomas et les siens. La vérité ne devrait jamais être dictée par l’idéologie ! » Une reconnaissance tardive mais bienvenue pour Marion Maréchal, qui s’est réjouie que « la parole des victimes » soit enfin entendue. « On sait aujourd’hui que le crime de Thomas à Crépol est un francocide, un crime raciste, a analysé, de son côté, Éric Zemmour. Ce sont les conséquences de la détestation de la France par ceux que nous avons accueillis. »
Un début de validation officielle
Cette décision de justice sonne en effet comme une victoire symbolique et sémantique, pour le président de Reconquête. Ce dernier avait été le premier responsable politique à oser envisager la dimension raciste et antifrançaise du meurtre du jeune Thomas. Près de trois ans après avoir dénoncé un « francocide », Éric Zemmour est ainsi conforté par la juge d’instruction qui reconnaît que Thomas et les siens ont peut-être bien été attaqués en raison de leur nationalité française.
On sait aujourd’hui que le crime de Thomas à Crépol est un francocide, un crime raciste.
Ce sont les conséquences de la détestation de la France par ceux que nous avons accueillis. pic.twitter.com/jJuZkdBL6N
— Eric Zemmour (@ZemmourEric) July 23, 2026
À ce sujet — Justice pour Thomas : qui l’eût cru ? Finalement, le racisme anti-Blanc existe bien… et tue
Le terme de « francocide » avait été employé par Éric Zemmour, tout d'abord pour qualifier l'assassinat de Samuel Paty par un Tchétchène et, ensuite, pour dénoncer le meurtre de la petite Lola par une Algérienne. L’ancien journaliste du Figaro avait expliqué le sens de ce terme, calqué sur une rhétorique de gauche. « J'ai pris exemple, tout simplement, sur les féminicides, avait-il ainsi déclaré. Sur ce modèle-là, par analogie, un francocide, c'est un crime contre un Français par un étranger. Parce que je considère qu'aujourd'hui, nous vivons un moment historique, qui est que le peuple français, sur son sol, est occupé par un peuple étranger, une civilisation étrangère qui est en train de le remplacer. »
Une défaite pour le parti du déni
L’inattendu rebondissement dans l’affaire du meurtre de Thomas constitue aussi une sévère déconvenue pour l’ensemble du système médiatique. Par sa décision, la juge d’instruction vient donner tort à tous ceux qui nous expliquaient, hier encore, que le racisme anti-Blanc était une impossibilité, que personne n’était agressé en raison de son appartenance à la nation française. « L’idée d’un raid prémédité à caractère raciste, assimilé à un "francocide", est ressassée à de multiples reprises, alors que cette hypothèse n’est confirmée ni par les enquêteurs, ni par les journalistes ayant consulté le dossier », affirmaient, ainsi, les militants de Reporters sans frontières (RSF). Quatorze témoins et une juge d’instruction viennent de leur donner tort.
Sur Crépol, l’ARCOM a donc sanctionné CNEWS pour avoir dit… le réel !
Et qui était à l’origine de cette saisine ?
RSF !!!L’ARCOM qui a d’ailleurs remis en demeure CNEWS en juin pour manque de pluralisme suite à une saisine de… RSF
Le président de l’ARCOM soumis à RSF ? pic.twitter.com/rmpJO0T3mg— Destination Télé (@DestinationTele) July 23, 2026
Horrifié par l’arrivée, dans le débat public, d’un concept analysant sans langue de bois un phénomène tabou, l’espace médiatique s’était ligué pour en saper les fondements. « Le terme "francocide", utilisé par Éric Zemmour, ne recouvre aucune réalité factuelle ni juridique », avait alors prétendu France Info, en s’appuyant sur les avis très neutres de l’avocat pro-LFI Arié Alimi et de la secrétaire nationale du Syndicat de la magistrature. Sur Radio France, le politologue Clément Viktorovitch avait expliqué que le concept de francocide n’était « rien d’autre qu’une invention de marketing politique », une « fantasmagorie », puisque aucune étude sociologique n’en avait validé l’existence. Le reste de la patrouille avait rapidement rappliqué et s’était joint à la meute, jurant que le terme « francocide » était un « mot raciste » (L’Humanité), qu’il n’avait « de sens ni juridique ni politique » (20 Minutes) et qu’il relevait d’une « rengaine de haine » (Libération).
Tous ces dénégateurs ont l’air fin, aujourd’hui. Ils étaient déjà démentis par le réel. Ils le sont désormais par la Justice aussi.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LES PLUS LUS DU JOUR

































94 commentaires
« réquisitoire du parquet de Valence, qui avait étrangement écarté cette circonstance aggravante. » Etrangement ?
Merci M. Zemmour. Vivement le rassemblement de la vraie Droite qui nous sauvera de la déchéance socio-culturelle et socio-économique,
A Louvry.. votre Union des droites avec waukiez et Retailleau, …et Darmanin. ..et Philippe. ..
Tiens ! Le réel existe ! Quelle nouveauté ! Et une juge courageuse voit le réel et dit ce qu’elle voit. On ne peut que se réjouir de ce début de renversement de tendance et féliciter ce magistrat.
Et le terme « blancocide » ? quand va-t-on enfin l’utiliser ?
Nous pouvons louer l’AGRIF et le remarquable travail de Me Triomphe.
C’est quoi cette justice à géométrie variable et de changement de cap 3 ans après les faits et cela en fonction de la pression populaire qui heureusement n’a pas lâché prise !!
JM LE PEN, Philippe de VILLERS et Eric ZEMMOUR ont toujours un train d’avance et se trompent rarement
C’est dans le bon ordre !
C’est pas ce qu’indique l’article,ne vous en déplaise,puisque Z y est désigné comme ayant été le premier à dénoncer cet événement.
Même si les sondages la propulsent au sommet,histoire d’influencer l’électorat versatile,force est de reconnaitre que MLP s’est lancée bien tardivement dans ce genre de dénonciation civlisationnelle,puisque sa campagne électorale a placé l’âge de la retaite au premier plan des préocupations des français,bien avant les problèmes migratoires.
A Michel cro…pour votre information, J.M le Pen n’est plus; Philippe De Villiers préfère le Puy du fou; et Zemmour est crédité de 3% aux prochaines élections. Alors, ils peuvent avoir raison…
Il n y a que compter les victimes Françaises d assassinat ;de viol par des étrangers et voir que le francocide frappe tous les jours .
N’ayez crainte. Tous ces détracteurs y compris l’ARCOM ne se remettront pas en cause. Ils passeront à autre chose comme si de rien n’était. Neutralité inexistante, impartialité patente. Et de honte ? Jamais !
E.Z., pour avoir annoncé et dit la vérité, sera-t-il déclaré blanchi et déclaré non-coupable de ses condamnations (politiques) précédentes ?
Les juges qui l’ont (injustement) condamné seront-ils puni ?
A Evariste…diriez vous la même chose pour Marine Le Pen.
Quand mlp dira la vérité.. peut etre…
Cela confirme bien que Zemmour avait raison depuis le début pour ça et tout le reste
Enfin un juge reconnaît ce que tout les français lisent dans leurs medias quotidiens. Il était temps. Un camouflet pour la bien pensance.
Merci Monsieur ZEMMOUR,
Vous aviez raison avec 10 ans d’avance.
Si tout les dirigeants de droite pouvaient s’écouter, se parler, nous gagnerons en 2027…
Il semble que vous n’ayez toujours pas compris que 75 % des dirigeants de droite ne le sont que sur le papier .
Si vous pensez que Wauquiez , Retailleau et autres Coppé ou Bertrand sont de droite , il est temps pour vous de faire un test de QI car il a dû sérieusement baisser ..!
Vous oubliez mlp dans votre liste..Le qi est une chose,le discernement et la culture politique c’est autre chose…
Bien oui , mais là aussi il y a une « hiérarchie » , encore faut t’il la respecter !
On attend la suite
je vais prendre un exemple très concret .En 2022 lors du débat de 2 tour MACRON face à MLP la présidente du RN s’ est écroulée comme 2017 débat nul si nous avions eu MACRON face à ZEMMOUR ce débat aurait eu une autre tenue ZEMMOUR ne débat est excellent et je crains que pour 2027 MLP se retrouve au 2 tour et s’ effondre encore une fois de plus parce qu’ elle n’ a pas le niveau ou elle a peur du pouvoir c’est pour cela que ZEMMOUR est précieux courageux il dit la vérité sur le RN qui nous fait perdre du temps
Bla,bla,bla !
A Pablo…votre sophiste( Blablabla) 3%. Vous pouvez rêver. En outre, on en a « soupé » des beaux parleurs. On veut des actes..
Oui des actes! Regardez ce que vote le RN depuis 10 ans et son programme…édifiant!.
Je pense que Macron se serait défile omme le fit chirac avec jmlp drappe dans sa « dignite ».. et sa pétoche…