Euthanasie : les grands « frères » des puissants ont eu raison des Petites Sœurs des pauvres
La loi dite de « fin de vie », c'est-à-dire l'euthanasie, a donc été votée, ce 15 juillet, à l'Assemblée nationale.
Cette fois-ci, c'est fait : l'Assemblée nationale, par 291 voix pour, 241 contre (une majorité qui n'a rien d'écrasant : cinquante voix d'écart sur un sujet aussi grave...), a donc adopté la loi instituant l'euthanasie en France.
Dans la plupart des entreprises, aucune décision d’importance n’est prise à compter du 15 juillet. Les cabinets de recrutement le savent : placer, par exemple, un nouveau collaborateur devient, à ce moment de l’année, très compliqué. Trop de décideurs - et de candidats - ont déjà les pieds dans l’eau et la tête au soleil. Mais quand un spécialiste du BTP ou du textile hésite à recruter un collaborateur, l’entreprise France, elle, ose une telle rupture anthropologique, avec autant de légèreté que si elle votait la fin des pailles en plastique. Et pour prendre une métaphore de l’autre bout de la vie, l’accouchement s’est fait aux forceps : en refusant un référendum (merci, le Conseil constitutionnel), on s’est passé prudemment de l’avis des Français. Et le jeu de ping-pong auquel se sont livrés députés et sénateurs montre bien l’absence complète de tout consensus.
Capture d'écran LCP
Le nombre de députés acquis à la cause s’est d’ailleurs réduit, au fil du temps, comme peau de chagrin. « En première lecture, j’avais le bénéfice du doute et m’étais abstenue. Mais je trouve que ça n’a pas évolué. Laisser des gens en tutelle et curatelle pouvoir choisir l’aide à mourir me fera voter contre sans hésitation », a ainsi confié l’ancien ministre macroniste Olivia Grégoire.
Crier au loup quand on lui a ouvert la clôture : gonflé !
On comprend mieux le zèle impatient des promoteurs de cette loi. Le temps jouait contre eux. Pas question d’attendre la rentrée, de laisser le temps aux députés de réfléchir. Il fallait que ce soit voté tout de suite, là, maintenant. Et, en même temps, clouer le bec aux opposants. Un évêque et un prêtre ont été, pour leurs propos, durement admonestés, dans une sorte d’hommage du vice à la vertu : finalement, l’Église, en France, compte encore et sa fille aînée l’écoute malgré tout d’une oreille.
Dans la dernière ligne droite, Sébastien Lecornu a semblé être pris de scrupules et annoncé son intention de saisir le Conseil constitutionnel. On peut parler de pompier pyromane (puisque c’est de saison) ou de stratège madré dont la main droite ignore ce que fait la main gauche et ménageant ainsi, pour d’éventuelles élections à venir, la chèvre et le chou. Crier au loup quand on lui a ouvert la clôture, c’est gonflé : rappelons que le texte de la loi sur la fin de vie a été inscrit à l’ordre du jour de la session extraordinaire en juillet 2026 sur volonté expresse du gouvernement, qui a également prévu le vote définitif à l’Assemblée le 15 juillet après l’échec de la commission paritaire.
C’est donc bien le gouvernement, dont Sébastien Lecornu est le chef, qui a décidé de donner le dernier mot aux députés, ce mercredi 15 juillet. Il est un peu tard pour les pudeurs de gazelle. Que par Le Figaro on apprenne que lors d’une réunion d’arbitrage, Sébastien Lecornu ait été d’avis de desserrer le calendrier quand Emmanuel Macron insistait pour un vote le 15 juillet ne suffit pas à convaincre de sa bonne foi. Comme disait Chevènement, un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne. Sébastien Lecornu est resté. S’il avait claqué la porte, son départ aurait compromis la loi bien plus sûrement qu’une très hypothétique décision du Conseil constitutionnel.
Parmi les points qui chiffonnent Sébastien Lecornu et le pousseraient à cette saisine des « sages », il y a notamment la clause de conscience interdite aux établissements de soins et qui forceraient les Petites Sœurs des pauvres, mais pas seulement - nombre de congrégations s’occupent d’EHPAD -, à quitter la France.
Les « marraines de La Belle au Bois Dormant »
Qu’on m’autorise - une fois n’est pas coutume - un témoignage né de deux expériences personnelles.
Il m'est arrivé, en famille, d’aller aider, dans l'une de ces maisons de retraite, à servir les repas, le dimanche soir, quand le personnel se faisait rare. Ce fut un moment exceptionnel pour mes enfants et le spectacle de ces religieuses au petit voile virevoltant toujours souriantes (parfois même pleines d’humour), toujours affairées, toujours bienveillantes, toujours consolantes, qui leur rappelaient (je cite) les « marraines de La Belle au Bois Dormant » dans le film de Walt Disney, a été, pour eux, édifiant. Les pensionnaires étaient parfois atrabilaires, renfrognés, autoritaires voire impérieux. La vieillesse n’est pas en soi une vertu et les misères de l’âge jointes aux épreuves de la vie peuvent accentuer vos travers. Ils n’étaient pas toujours appétissants. Certains étaient même assez effrayants. Aux petits soins, elles s’occupaient pourtant de tous avec le même gentil respect.
L’autre exemple est le décès d’un (très) proche dans une de ces maisons de retraite tenues par des religieuses. Quand l’agonie a commencé, elles l’ont accompagné sans relâche, même la nuit, suppléant des enfants, un conjoint fatigués ou forcés de s’absenter. Un médecin de l’entourage anxiogène et maladroit lui prédisait une fin difficile, par étouffement, eu égard à sa pathologie : « la mort du Christ, la plus atroce ! », promettait-il avec des accents terribles. Le mourant est parti en douceur et paisiblement. Sans manifester la moindre souffrance. Preuve que jamais rien n’est écrit, même dans le domaine de la médecine qui n’est pas une science exacte. L’un des derniers visages à s’être penchés sur lui fut celui de sœur Marie des Anges, un condensé de la Vierge et de son ange gardien que ce nonagénaire priait sans relâche depuis l’enfance, comme une préfiguration de sa prochaine rencontre.
Les grands « frères » des puissants - on sait la part qu’on prise les francs-maçons dans cette proposition de loi, ils ne s’en sont même pas cachés - auront-ils raison des Petite Sœurs des pauvres ? Désormais, le Conseil constitutionnel tient leur destin dans ses mains. Gageons que ces douces Antigone se battront jusqu'au bout.
Rassemblement de militants anti-euthanasie devant l’Assemblée nationale. Ils écoutent respectueusement les prises de parole, dont celle de Sandrine Rousseau, mais laissent échapper leur déception après le vote de la loi légalisant l’euthanasie. pic.twitter.com/T0tYmfLg0f
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) July 15, 2026
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
104 commentaires
Quand je pense qu’une fois juillet j’attends fin aout pour envoyer mes dossiers sur la mobilité ou le logement, je ne devrais pas….Concernant ce vote, puisque le Chef de l’Etat refuse un vote du parlement européen ( Ce n’est pas notre Europe) il est évident que les membres de l’Etat, à savoir le peuple, ne sont pas tenus par les votes du parlement national.( Ce n’est pas notre France). ll y a « jurisprudence »…
Contre la peine de mort pour les criminels mais euthanasie (comme un animal) pour les plus vulnérables !
Sacré progrès, le jour viendra où les pro-euthanasie seront confrontés à la mort ….
Ce freluquet devrait être excommunié !
La franc-maçonnerie a gagné ! Triste jour !
France pays merveilleux où on supprime la peine de mort pour les délinquants mais où on l’établi pour les gens honnêtes.
Les Ehpads vont se vider à la vitesse grand V ça évitera de faire la queue pour avoir une place les héritiers n’attendaient que ça vu le coup et pour ceux qui mettent la main au portefeuille car la retraite de mamie ou papi n’est pas suffisante ( j’ai donné comme mon frère) les études notariales vont être débordés j’ai mémoire quand ma pauvre mère que nous venions à tour de rôle tous les dimanches sans exception que des Papis Mamies n’avaient aucunes visites mêmes pas aux anniversaires ni aux fêtes des mères ou pères ou Noël etc etc mais que c’est salops étaient présent à l’enterrement et en vitesse chez le notaire ….enfin Heureusement il y a des pays où les enfants veillent les parents et ces derniers meurent dans leurs maisons et toutes la famille est présente non pas pour l’héritage il n’y en a pas ,par ce que c’est comme ça comme c’était en France il y a un siècle
Chère Madame, vous êtes ici chez vous et vous pouvez donc y écrire ce que bon vous semble. Sachez toutefois que, sans être franc-maçon, je suis si désireux d’une totale libération du droit à obtenir des substances létales que je considère que cette loi ne constitue qu’une réformette qui n’aura pas d’impact concret sur les situations de fin de vie : elle n’apporte rien. En vieillissant, nous avons tous été confrontés à ces situations de fins de vie, avec tantôt des parents qui aspiraient profondément à en finir, tantôt des parents qui préféraient attendre l’appel. À plusieurs reprises, j’ai constaté l’humanité des médecins qui ont accepté d’aider les volontaires, sans tambour ni trompette. Rien ne changera donc vraiment pour les personnes en fin de parcours, de sorte que ce concert de lamentations est exagéré et que la mise en cause des francs-maçons (que je ne soutiens pas) est inapproprié, d’autant plus inapproprié qu’il marginalise injustement les vrais partisans du suicide libéralisé. Chaque individu conserve bien entendu le droit de se pendre, de se jeter sous un train ou de se tirer un coup de pistolet, mais ces solutions sont brutales aussi bien pour ceux qui les utilisent que pour leurs familles. La chimie moderne permet de disparaître en douceur. Permettez-moi de vous dire que votre conception totalitaire de la religion ne devrait pas s’opposer à la liberté que je revendique d’utiliser ces substances et que je ne revendique que pour ceux qui le souhaitent. Je ne conteste pas votre droit à attendre une fin de vie naturelle et vous ne devriez pas pouvoir m’interdire une vision différente de la vie et de la mort.
QUID des garde-fous !
Vous dites des choses très justes comme « j’ai constaté l’humanité des médecins qui ont accepté d’aider les volontaires, sans tambour ni trompette » . Et « le sans tambour ni trompette » est essentiel. Et vous tirez une conclusion fausse qui est exactement le danger de cette LOI « Rien ne changera donc vraiment pour les personnes en fin de parcours » Est-on capable de comprendre, d’expérience, que lorsque l’on change le cadre moral on change tout.
Vous parlez comme un homme en bonne santé, sûr de sa pensée, maître de ses volontés qui pense maîtriser, seul, sa fin. Lorsque le moment sera venu, vous ne serez plus seul et vous ne serez peut être pas aussi sûr de votre volonté de mourir.
N’oubliez pas ! L’enfer, c’est les autres ….. Eh bien, cette LOI donne aux « autres » un peu plus d’occasions de s’approcher de l’enfer.
ceux qui désirent se suicider, qu’ils le fassent mais qu’ils n’obligent pas un tiers à les y aider
curieux droit qui dissocie maintenant « un droit à mourir’ mais qui fait porter l’obligation y sur un tiers « de bonne volonté » !
et puisque la chimie moderne permet de disparaitre en douceur ! comme vous dites, on peut donc rétablir, au pénal, la peine de mort ! que badinter nous a fait passer « en suppositoire » en criant qu’il est indigne de « couper un homme en deux » !
Si maintenant on a le droit de tuer des indésirables car ce que vous dites n’est qu’une philosophie individualiste très loin de ce que la loi couvre et va déborder (voir ce qui se passe au canada) ! votre souhait personnel s’appliquera à d’autres humains qui, eux, ne demandaient seulement qu’on les aide à pallier leurs souffrances et dans cette dérive, les pro-euthanasie sont des meurtriers pour d’autres
vous avez le droit d’avoir vos visions de la vie et de la mort….mais nous aussi !
Bon allez-y et fichez-nous la paix avec votre raisonnement à la gomme ! Gabrielle Cluzel est libre d’écrire ce qu’elle pense en fonction de sa réflexion et de ses convictions. Et c’est plus repectable que vos arguments éculés qui sentent un peu « la libre pense ».
Dans ce cas légalisons le droit au suicide par le malade lui même ou par ses proches. Que l acte de tuer ne repose pas systématiquement sur les soignants. A chacun ses responsabilités.
Bien dit!!!en faite,il m’arrive a penser que »quand la vie ne vaut plus rien,seule la mort prend de la valeur »,autrement « Businessbusiness ».Faut etre sacrément sadique de laisser(enfin ceux qui souhaitent partir,en finir)végéter a la mercie,tout cela « parce que c’est rentable »!!!A ceux là,et celles là,vous aussi serez ,peut etre ,un jour confronté,aux affres de l’hospilisation,et ces conséquences……. alors(bien que ces personnes aisés pourront « voyager » pour y trouver l’apaisement final)alors donc,réjouissez vous,alors d’avoir une main « secourable »qui vous fera endurer et endurer et encore endurer votre état d’alors!!!!
Excellent!!!il semble « que la doxa actuelle baigne dans un certain manque d’intelligence!!!!
Etre contre cette loi n’a rien à voir avec la croyance. Cette loi va mener inéluctablement vers l’eugénisme.
Faisons court !
L’euthanasie représente des économies substantielles pour tous ceux qui considèrent que chaque centime d’euro consacré au progrès social et au bien-être est un centime d’euros qu’ils ne pourront pas voler !
J’avoue ne pas comprendre cette histoire à propos des Petites Sœurs des Pauvres, et j’ai comme l’impression que les anti-euthanasie les instrumentalisent. En effet, que je sache,
– comme leur nom l’indique, elles accueillent tout le monde, et surtout les gens qui n’ont pas les moyens de se payer un Ehpad ou un établissement de soins de suite plus coûteux,
– les non-soignantes, n’étant pas directement concernées par la loi, pourront continuer leur œuvre, et les soignantes bénéficieront de la même clause de conscience que les médecins ou les infirmières,
– s’agissant d’établissements clairement religieux, on peut supposer que les patients sont croyants… et ne demanderont donc pas à bénéficier d’une aide à mourir.
Alors, où est le problème ? Au contraire, les gens qui craignent d’être euthanasiés pourront se réfugier auprès d’elles !
–
Si vous vous renseignez vous découvrirez que ces établissements ont du personnel soignant et à ce titre relèvent des mêmes dispositions que les Ehpad. Ce ne sont des couvents à l ancienne mais bien des établissements de santé avec les mêmes obligations.
Le suicide ne me dérange pas en soit mais en tant que soignant je dis DO IT YOURSELF. Arrêtons de tout attendre des autres.
Une question me taraude… Quid ! comment les personnes âgées des établissements vont réagir lors d’une injection courante ? La peur de croire la piqure d’ une fin de vie ! inquiétant
Mais comment Macron peut-il encore regarder et recevoir le Pape ? sera-t-il capable d’administrer une substance létale à Brigitte le moment venu? Quel nul il est ce pauvre homme.
Son passé prouve qu’il n’a aucune pudeur ! lui seul compte ….
Le Pape qui n’hésite pas à excommunier des religieux qui prient pourtant le même Dieu mais d’une façon différente ne serait-il pas bien inspiré par l’Esprit Saint d’excommunier tous ceux qui ont œuvré pour cette entreprise de mort.
C’est un Pape de gauche ….
Une loi se vote … et s’abroge ! Aux Français de décider qui doit prendre la direction de cette pétaudière psychotique qu’est devenue la France actuellement conduite par des agités du bocal !
Ceci dit, honte aux parlementaires qui ont voté cette ignominie … on se rappellera d’eux !
C’est surtout au moment du choix de bulletin de vote qu’il faudra s’en souvenir !
Ils sont excommuniés par la religion, comme les cathos intégristes. Bon, mon opinion, il me faut décider perso si je veux en finir avec mes malheureux jours et les médecins, humanitaires et vétérinaires confondus, sauf criminels patentés, ne piquent pas pour le plaisir sinon celui du patient qui demande pour partir, dans l’esprit de certains pour le noir absolu, d’autres pour la paix et la joie, la lumière.( Je ne suis pas à l’aise dans le noir absolu…et j’aime Marie).
Absolument
Chic, je n’ai plus besoin d’attendre que mes parent meurent pour hériter , maintenant il me suffit de déclarer qu’ils veulent mourir pour qu’ON les tue !
Oui vous avez raison. C’est une dérive tout à fait possible !!! Et encore plus avec la curatelle / tutelle … Il est facile de manipuler des gens diminués !!!
Quelle honte ce président jusqu’au dernier jour!!!!
C’est surtout au moment du choix de bulletin de vote qu’il faudra s’en souvenir !