En voulant décrédibiliser le RN, Nathalie Loiseau perd toute crédibilité
L'eurodéputée a partagé une fake news pour attaquer le programme économique du RN : tel est pris qui croyait prendre !
C’est un tweet de l’ancien ministre macroniste et actuelle députée européenne, Nathalie Loiseau, qui a mis, sur X, le feu aux poudres. L'eurodéputée tweetait, sarcastique, que « c’est peut-être une bonne chose que les Français regardent d’un peu plus près qui préside le RN et aspire à la magistrature suprême », en partageant le post du compte @LesProgressistes qui prétendait que « @J_Bardella n’aurait pas dû rencontrer les patrons du #MEDEF. Patrick Martin confesse que de son vivant, il n’avait jamais discuté d’économie avec quelqu’un d’un niveau aussi bas. "Monsieur Bardella a un niveau de 3e en connaissance économique… en géopolitique, il est perdu". »
Bien mal lui en a pris car, même si, s’apercevant qu’elle propageait une « fake news », Nathalie Loiseau a retiré son tweet, il n’était pas passé inaperçu et le président du RN a sauté sur cette occasion en or de tacler « cette eurodéputée, qui disait vouloir mener la lutte contre la désinformation au nom de la démocratie ».
Patrick Martin n’a jamais déclaré cela. Il s’agit d’une grossière fake news, visiblement orchestrée et relayée de façon coordonnée par des comptes macronistes.
Mensonge ensuite repris par exemple par cette eurodéputée, qui disait vouloir mener la lutte contre la désinformation… pic.twitter.com/Ar5KUBEbIh
— Jordan Bardella (@J_Bardella) April 21, 2026
Tel est pris qui croyait prendre
« Patrick Martin n’a jamais déclaré cela. Il s’agit d’une grossière "fake news", visiblement orchestrée et relayée de façon coordonnée par des comptes macronistes. Mensonge, ensuite, repris par exemple par cette eurodéputée qui disait vouloir mener la lutte contre la désinformation au nom de la démocratie. Elle en avait même fait un livre ! J’attends que vous présentiez vos excuses, @NathalieLoiseau », a ainsi rétorqué Jordan Bardella.
D’ailleurs, le président du RN ne s’est pas arrêté là. Après que Nathalie Loiseau a reconnu avoir, un temps, « relayé une "fake news" » et admis, « en toute honnêteté », s’être « fait piéger par une avalanche de reprises d’un commentaire non confirmé », tout en concédant que « cela ne devrait pas arriver, surtout quand on lutte contre la désinformation » et que « c’est la preuve que ça peut arriver à tout le monde », Jordan Bardella lui a alors « conseillé la lecture de ce livre qui alerte sur le risque de propagation de "fake news" dans le débat public » : La guerre qu'on ne voit pas venir. Cyber-attaques, vrais trolls, faux médias. Et dire que vous croyez vivre en paix !, ouvrage dont elle est elle-même l’auteur. En bref, à la fin de l’envoi, Bardella touche.
C'est pas parce que c'est faux que ce n'est pas vrai ...
Et, d’ailleurs, Nathalie Loiseau aurait sans doute dû s’arrêter là puisque, tentant de sauver la face, l’eurodéputée a poursuivi sa réponse en accusant Jordan Bardella de s'être « ému sur la forme (ou pour la forme ?) », tout en affirmant que « retirer un tweet n’enlève rien à ce qu’[elle] pense [du] programme [du RN] aussi bien en matière de géopolitique que d’économie ».
Plutôt cocasse, de la part d’un ancien ministre du Mozart de la finance. Manifestement, pas facile, pour l’ancienne majorité, de voir tomber les barrières du politiquement correct et le MEDEF rencontrer le RN. D’ailleurs, pour Sébastien Chenu, « les "fake news" macronistes ne parviendront pas à masquer leur piteux bilan ». C’est que le compte X, qui se décrit comme « le think thank progressiste, républicain et européen créé en 2010 ! animé par @antonin_duart », à l’origine de l’affaire, n’a, lui, pas retiré sa publication.
Les fake-news macronistes ne parviendront pas à masquer leur piteux bilan. Ces propos inventés nous montrent combien tout sera permis par nos adversaires dans les semaines à venir, ceci doit nous alerter, les Français méritent mieux https://t.co/7pBvnvWgWL
— Sébastien Chenu (@sebchenu) April 22, 2026
Puisque ça aurait pu l'être ?
Pourtant, Le HuffPost rapporte que « le patron du MEDEF n’a effectivement fait aucun commentaire public sur l’audition du RN » et que, « contacté par Le HuffPost, le président du think tank Antonin Duarte, ancien macroniste et président du micro-parti Union des centristes et des écologistes, reconnaît qu’"on n’aurait pas dû mettre les guillemets". "Cette citation, on l’a vue sur X et on l’a reprise car elle revenait. Nous n’avons pas vérifié la source", confesse-t-il. » Le HuffPost est bien obligé de reconnaître qu'« après recherche, l’origine de cette citation reste en effet nébuleuse et ne ressort dans aucun article de presse de source fiable » et préfère donc se concentrer sur la célérité du RN à démentir cette fausse citation.
Il faut dire que le compte X en question, loin de faire amende honorable, tente de sauver les meubles en s’appuyant sur un extrait de l’émission Pour tout dire, qui ne rapporte même pas la phrase prétendument prononcée Patrick Martin, et sur un article de l'Opinion qui, lui non plus, ne rapporte pas ladite prétendue citation. Là encore, c’est tendre le bâton pour se faire battre et la perche aux élus RN qui, sur X, dénoncent, comme Jean-Philippe Tanguy, une « information mensongère et honteuse [qui] a été inventée puis diffusée par ce compte lié à des macronistes » et « une opération hostile contre le RN ».
Quoi qu’il en soit, il y a fort à parier que Nathalie Loiseau a « jur[é] mais un peu tard qu’on ne l’y prendrait plus » !
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
« Il est difficile de vivre en France quand on est Français »
86 commentaires
Loiseau est de mauvaise augure pour l’avenir de la macronie. Ce n’est pas en médisant que l’on se grandit, c’est par les résultats de son action et le persiflage est un pitoyable action.
On ne saurait quoi dire de la macronie…incompétence, (le bilan est là) mépris, bétise, mensonges, tout ça ajouté à la méchanceté crasse…bref une bande de minables!
je vous rejoins entièrement !
Il faut s’attendre à ce genre d’attaques jusqu’au dénouement final en 2027. Calomniez même si c’est faux il en restera toujours quelque chose.
» il en restera toujours quelque chose. » chez les idiots utiles.
On ne s’attend vraiment plus à grand chose de cet extrême gauche dont on se demande si leurs propos de îles et déconnectés sont le fait de leur mauvaise foi crasse ou de leur inculture incommensurable. Le seul danger c’est que leurs fakes news et leur propos mensongers et diffamatoires ne sont jamais poursuivis et condamnés. A croire qu’ils sont définitivement diagnostiques irresponsables ?
Quel est le nombre de personnels politiques dont on pourrait se passer ?
» L’ouvrage des méchants demeure périssable . «
Dame Loisieau née Colombier a perdu une occasion de se taire
La Chatham House s’honore de l’expertise de notre chère député européen !
Loiseau pépie, Loiseau piaille
Loiseau se défit, Loiseau pinaille
Si forte en économie elle raille
Tous ces gens qui sans chercher le détail
Moque Macron qui nous a mis sur la paille.
ouf, ouf, ouf, très bonne épigramme, Mimbdjib, mieux que dans les « Femmes savantes » !
Personnellement je me contrefiche de ce que cette dame peut penser de Bardella. D’ailleurs je me contrefiche également de ce que peut penser Bardella. L’un comme l’autre n’ont pas le niveau requis pour faire de la politique.
Pour moi la seule et unique personne qui tire son épingle du jeu dans tout le personnel politique, tant par ses compétences que par sa personnalité, c’est Sarah Knafo.
Tous les autres sont de pitoyables pitres.
La réalité c’est que les Français ont la classe politique qu’ils méritent !
Oui ça on le sait. Beaucoup de redites pour à l’arrivée , 4,5% des voix de division.
Oui, on le sait, soleil33 mais bis repetita per « Ravi au lit » placet. Et du fait que l’on n’a que la classe politique que l’on mérite doit être dit et répété.
Totalement d’accord avec vous !
Bravo les ptis loups, 3500 milliards de déficit cachés par la compétence a pattes au service dévot du Mozart de la finance. Le premier poste de dépense :les intérêts de la dette. Ne parlons pas des trafics en tous genres , delinquence et sécurité. Tout va bien en France. Heureusement que jusque là on a échappé au lubies de ce cretin de Bardella.
Je suis entrain d’écrire un opuscule sur la dette. Jamais les médias ne mettent en exergue que la dette est pour plus de 50% constituée d’intérêts d’emprunts inexistants avant 1974. Quant a la charge de le dette dans le budget elle équivaut au poste de l’enseignement. La dette est une ARME DE DESTRUCTION MASSIVE à la disposition de l’oligarchie mondiale.
Wasp, SVP ne participez pas à l’inculture générale en matière économique en utilisant un vocabulaire erroné: DEFICIT signifie différence négative entre deux flux: si vous gagnez 100 par ans et dépensez 110, vous êtes déficitaire de 10…et au bout de 50 ans, vous avez accumulé une DETTE de 500 + intérêts.
La DETTE de la France n’est que la conséquence du cumul de ses 50 ans de DEFICITS.
Ah ! maman, j’ai peur !
Le petit oiseau qui n’est pas de toutes les couleurs (très monocolore, comme le drapeau de l’UE, sans les étoiles) sort à nouveau sa boîte à bêtises sur ce sujet facile : la chasse au RN.
Elle a prononcé un nouveau discours sans intérêt, même en mettant des lunettes pour faire sérieux.
On a vu lors des européennes de quel sérieux cette dame a su faire preuve.
Chère journaliste, ne vous donnez pas la peine de rapporter cet événement insignifiant.
En revanche, tâchez de nous faire une analyse critique de ce programme. Car en ce moment, le RN s’intéresse plus aux bluettes de son président par intérim qu’à aborder des sujets sérieux (il est toujours inaudible sur le Proche et Moyen Orient et pourtant, il y a matière, pas seulement à cause des matières premières).
Merci par avance pour nous, lecteurs, qui en avons assez d’entendre des âneries rabâchées sur des chaînes en boucle, publiques comme privées.
je trouve toujours super les points de vue des affidés du Mozart de la finance concernant la nullité du RN en économie : ils ont quelques milliards d’avance en déficits divers à leur compteur, et ils la ramènent !
Comprenez qu’en Macronie, terre rare de certains oiseaux, s’agiter , battre des ailes pour donner des leçons en tout genre est une religion. Depuis neuf années ces terres rares beaux jardins autrefois sont devenues des friches arides et abandonnées par la volonté d’un spécimen unique en son genre, qui tel Attila détruit tout sur son passage. Alors les quelques oiseaux rares qui sont avec lui ouvrent un large bec pour se faire entendre et avoir l’air d’être importants.
ah non, je préfère l’épigramme de Mimbdjib. Mais ce n’est pas mal non plus.
Au moins cet article qui n’a pas un grand intérêt aura au moins servi à nous faire faire de l’ironie sur ces politiciens ringards (politiciens : pluriel collectif, je précise, pour ne pas défriser nos « soeurs en lutte » qui exigent : « politiciens ET politiciennes » ; mon Dieu, quelle précision nécessaire mais elles semblent ignorer que depuis 1938 et 1944, les femmes sont majeures en droit et ont le droit de vote).
bah ! Jean Fito, c’est la poêle qui se moque du chaudron.
En tout cas, le RN reste inaudible sur le plan économique et en politique internationale. Cela n’intéresse pas vraiment ses dirigeants, l’homme aux idylles faciles et la femme qui traîne une casserole judiciaire. Ce qui importe ces dirigeants, c’est d’avoir une « marque de fabrique », celle du parti anti-immigration. C’est franchement un peu court.
Alors, dans ces conditions, ce que dit Mme Loiseau, on s’en moque franchement et cela ne vaut pas le coup d’en faire un article. L’article, il fallait en faire un : sur la vacuité du programme du RN.
« La vacuité » du programme du RN ! ? …
ET la vérité implacable des « gouvernances » de toute la clique qui a été « aux manettes » depuis Pompidou ? … On peut en parler ? …
entendre des ex comme Breton, Barbier et tous ces « présidents » et autres 1er sinistres qui viennent vomir « les fraénçais doivent comprendre qu’il faut encore plus d’UE car SI « ça » n’a pas marché c’est qu’on n’a pas été assez loin dans la « souveraineté européenne » , c’est audible ? ! …
Tu vis où « Limousin » ? ! … Par exemple, ce serait de la faute du RN si « on assassine des personnes âgées » en FRANCE ? … « Ca » aussi c’est à cause du « programme du RN qui n’a JAMAIS été aux commandes de la FRANCE ! ? …
@Limousin
Il fut un temps ou du coté du RPR et de l’UDF ils dosaient que le FN n’avait PAS de programme… Vous reconnaissez au moins que le RN a un programme quand bien même vous le trouvez « léger » pour ne pas dire inconsistant… Bien sûr que le programme du RN est critiquable comme tous les autres programmes le sont, quoi qu’en pensent les uns ou les autres par ailleurs. Voyez-vous, si le « programme » de Macron avait été davantage critiqué en 2017, sans doute que certains n’auraient pas voté pour lui…
Cela dit, si vous pensez effectivement que le programme du RN est si inconsistant, pour ne pas dire nul, n’hésitez pas à voter pour celui qui vous semblera meilleur et, n’oubliez pas qu’au 2e tour vous pourrez « faire barrage »! Vous serez de ceux qui auront voulu éviter la « catastrophe » RN… Vous l’avez compris, mais cde qui va sans dire va encore mieux en le disant, si en avril 2027 je suis encore de ce monde, au 2e tour je voterai comme TOUJOURS pour le RN. Malgré , je vous cite : « la vacuité du programme du RN »…
à Sportpassion, son message du 23 avril à 9 heures 32.
Où vis-je ? Mais en Limousin, pardi, une terre faite de ruraux et d’industriels (si, si, il n’y a pas que la porcelaine et la chaussure, informez-vous) qui ont les pieds sur terre, avec des parents qui les ont aussi et surtout des habitants qui ne se laissent pas abuser par des programmes politiques vides de sens. D’ailleurs, si vous vouliez vous renseigner, le RN en Limousin a vraiment peu d’adhérents, peu de sympathisants et la raison en est que les dirigeants de ce parti ne savent pas être en phase avec les préoccupations des habitants. Pourtant, on vote RN, mais c’est faute de mieux et on ne pose pas les questions que vous vous posez. On ne se préoccupe pas de voir le mal partout, on se garde de pleurnicher : on fait sa journée et on est discret ; on se moque bien des idylles du roturier et de la dynaste (à vérifier), on se moque de « Paris-Match ». On évite d’être superficiel dans ce que l’on fait et dans ce que l’on dit.
Je vous remercie par avance de ne pas me caricaturer et surtout mes compatriotes du Limousin dont je suis solidaire en posant les questions que je mentionne dans ce courrier des lecteurs.
C’est par cette démarche et dans ce sens que j’écris ce que j’écris. En Limousin fier de l’être.
Ah ! une dernière chose : en Limousin, on n’est pas « à tu et à toi ». C’est une très bonne habitude. Nous, on « n’est pas sur la cote » (sans accent à côte, et on le dit avec accent). Je vous serais donc reconnaissant de ne pas me tutoyer tant que nous n’avons pas été présentés dans une rencontre commune (pour moi, autant le dire, ce ne sera pas au RN tel qu’il est actuellement, à moins que dans la section départementale de ce parti, on se décide à se poser TOUTES les bonnes questions pour savoir y répondre, ce qui n’est pas encore le cas ; et puis, il y a d’autres concurrents que le RN, malheureusement non présents en Limousin, sans doute à cause du parisianisme toujours présent dans la vie politique).
elle n’a jamais vraiment été crédible a dire vrai ,elle ne fait que confirmer!
« En voulant décrédibiliser le RN, Nathalie Loiseau perd toute crédibilité » …
WAHOU ! … heureusement que je n’étais debout en lisant le titre de cet article sinon j’aurais fait un malaise ! …
QUI a pu croire que cette macroniste a eu, ne serait ce qu’une seconde, une quelconque « crédibilité » ? ! …
Un degré de crétinisme avéré là c’est sûr ! …
Tout juste.