Doxing : l’étonnante impunité de Mediapart et Libération
Reprochée au magazine Frontières, la pratique du « doxing » est employée en toute impunité par des médias de gauche.
Haro sur Frontières. Coupable d’avoir mis en lumière un écosystème judiciaire qui vient en aide aux clandestins tout en s’enrichissant sur le dos des Français, le magazine d’investigation est traîné dans la boue par le commentariat. Il lui est reproché d’avoir révélé des noms d’avocats et participé, ainsi, à leur mise en danger. Un « doxing » qui a valu au fondateur et directeur de Frontières, Erik Tegnér, une condamnation à 6 mois de prison avec sursis et 30.000 euros d’amende. Il a décidé de faire appel.
Erik Tegnér condamné pour divulgation de données d'avocats
« Ce juge a considéré au tribunal de Bobigny que, parce que cet avocat avait reçu quelques menaces sur les réseaux sociaux, j'en étais responsable » s'alarme @tegnererik, #Europe1Soir sur #Europe1 pic.twitter.com/XWtL8TbyCn
— Europe 1 (@Europe1) June 18, 2026
Cette condamnation est d’autant plus ahurissante qu’elle s’appuie sur la loi Samuel Paty destinée à lutter contre les dangers de l’islamisme. Disons que le juge en charge du dossier a su faire preuve d’inventivité pour arriver au verdict souhaité… Au-delà de ces considérations techniques, on peut s’étonner de voir un journaliste condamné au nom de menaces qu’on lui reproche d’avoir rendues possibles. Faut-il faire de même avec les médias qui ont dévoilé au grand public le nom de Jérôme Barella, principal suspect du meurtre de la petite Lyhanna, et qui ont ainsi provoqué un torrent d’insultes et de propos menaçants à son égard sur les réseaux sociaux ?
Les « doxing » impunis
Il se trouve que certains médias qui accablent aujourd’hui Frontières sont loin d’être au-dessus de tout reproche. Prenez Mediapart, par exemple, qui reproche à Erik Tegnér d’avoir « jeté en pâture des avocats ». Le 3 avril 2025, le site d’Edwy Plenel n’avait eu aucun mal à « jeter en pâture » une enseignante parfaitement innocente. Dans son article intitulé Prof de maths et influenceuse islamophobe : les deux visages d'une enseignante en collège privé catholique, le média d’extrême gauche avait pointé du doigt cette femme qui tenait un compte X sous pseudonyme et publiait des opinions jugées problématiques. L’enseignante était une inconnue du grand public, sans aucun rôle politique, mais la journaliste Marie Turcan n’avait pas hésité à dévoiler son prénom, son âge et l’établissement scolaire dans lequel elle exerçait. Ainsi désignée, la malheureuse enseignante a été harcelée et menacée de mort sur les réseaux sociaux. Elle a porté plainte contre Mediapart pour doxing, mais la Justice a classé le dossier. Mediapart n'a jamais été condamné. Difficile de trouver meilleure illustration du deux poids deux mesures.
Quand on connait les copains de Plenel, cette enseignante est plus en danger que la juge...
SOS.Ce genre d'accusations ont déja fait deux morts (Samuel Paty, dominique bernard)
À ce sujet — Le juge très rouge qui a condamné Erik Tegnér
@BrunoRetailleau @GDarmanin @Elisabeth_Borne pic.twitter.com/086J9IaOOB
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) April 4, 2025
Prenons à présent Libération. En juin 2025, le quotidien de gauche s’en était pris à une internaute anonyme, accusée de colporter des « clichés sur les Arabes ». Il avait dévoilé le prénom de la jeune femme, une photo ainsi que le nom de son compte X. Résultat : un doxing aux conséquences très lourdes. « Ça a été d’une violence inouïe : au bas mot, dix jours de harcèlement, de menaces de mort, d’insultes - y compris racistes - et de destruction sociale et professionnelle. Dix jours pendant lesquels j’ai vu ma vie se désintégrer en un claquement de doigts, relatait l’intéressée, encore traumatisée, il y a quelques jours, sur X. Je le savais déjà, mais là, je l'ai vécu de plein fouet, constatant dans ma chair que certains sont prêts à broyer quelqu’un socialement, professionnellement et psychologiquement, tout en se drapant dans leur merveilleuse "humanité". »
— Nicolas Massol de Libération a publié un article mettant @Loreine_LAD en danger. Elle a reçu de nombreuses menaces et injures racistes. Son nom et son numéro ont été divulgués, ainsi que ses coordonnées professionnelles. pic.twitter.com/MFobH9KlBI
— Bastion (@BastionMediaFR) June 12, 2025
En mars 2025, le journal était allé encore plus loin et avait révélé, publiquement, le nom complet de l’homme derrière le compte Twitter Radio Roma. Accusé d’être un militant du RN, cet internaute discret avait vu son visage exposé en gros plan dans les pages du quotidien. Et comme si ces informations personnelles n’étaient pas encore suffisantes, les journalistes Maxime Macé et Pierre Plottu avaient jugé utile d’ajouter que leur cible était un « quasi-quinquagénaire », avec des « origines asiatiques » et une « calvitie avancée ». Il ne manquait plus que la taille de son slip… L’homme accusé avait dénoncé ces pratiques délatrices et affirmé que ce doxing aurait possiblement des conséquences sur sa vie privée ou professionnelle.
Le cas Tony Skurtys
Il est également reproché à Erik Tegnér d’avoir dévoilé le nom du juge qui l’a condamné. Un certain Youssef Badr, aussi engagé à gauche qu’omniprésent dans les médias. En réalité, c’est l’AFP qui a sorti son nom, mais peu importe, tout est bon pour accabler un média hostile à l’invasion migratoire. « Menacé depuis la condamnation du média identitaire Frontières, le juge Youssef Badr annule une rencontre avec des étudiants à Reims », pleurnichait Libération, ce 22 juin.
Le quotidien de la gauche bobo est pourtant fort mal placé pour donner des leçons. En décembre 2022, il avait jeté en pâture un autre juge, Tony Skurtys, au motif que ce dernier aurait fait montre d'une trop grande sévérité dans l'exercice de ses fonctions. À la suite de cette médiatisation, le magistrat avait été lâché par sa hiérarchie, puis évincé des comparutions immédiates. Et en mars dernier, un colis suspect avait été retrouvé devant son domicile. Faut-il y voir une conséquence de la cabale médiatique lancée par Libé ? Peut-être. En attendant, si la condamnation de Frontières n’a pas pris plus de 18 mois, la plainte déposée par le juge Skurtys en 2023 contre Libération n’a toujours pas abouti… Il faut croire que certains « doxing » sont plus condamnables que d'autres.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
36 commentaires
Et que dire de ce qu’a fait Darmanin avec le substitut du procureur dans l’affaire Lyhanna ?
Apparemment cette personne serait en arrêt maladie mais elle aurait déjà reçu des menaces.
Comme toujours 2 poids 2 mesures
Que tu sois de droite ou de gauche !! Vous connaissez la suite !!
Ils sont indispensables au système pour démolir en 2027 l’éventuel candidat opposé au système
Dans notre beau pays la gauche a le droit de tout faire et tout dire. La police de la pensée et la Justice ne s’intéressent qu’à la droite ; c’est évodent, elles sont de gauche.
En marge de ce scandale politique, je suis consterné et inquiet de voir à quel point les foules sont manipulables. Il suffit de leur jeter un nom en pâture pour que la haine se déchaine, comme d’autres jetaient les juifs, naguère.
Ca fait peur…
@Jef : la « réflexion » n’est malheureusement pas innée chez l’être humain et la manipulation est souvent l’apanage de ceux qui en sont doté.
Bel exemple de notre justice .
Les consignes sont simples : abattre avant la présidentielle tout média de droite.
Ca arrange la macronie en plus
@LHERM : c’est évident, c’est elle qui donne les directives….
Vous qualifiez de journalistes des gens qui sont avant tout des militants rouges. Leur comportement de roquets qui traquent en meutes, leur sectarisme et leur totale inculture devraient les disqualifier une fois pour toutes. Mais non, le système médiatique ( qui ne vaut guère mieux ) les a déjà intégrés, digérés et normalisés. Quelle tristesse de voir le débat ,normal dans une démocratie , confisqué, détourné et conflictualisé systématiquement. Cela ne devrait pas s’arranger dans un avenir proche, vu le niveau intellectuel affligeant des nouvelles générations issues de l’éducation nationale. Beau résultat de 50 ans de gouvernance de prétentieux irresponsables, immatures, égocentriques et incompétents. Le plus triste est que toute cette engeance ne rendra jamais compte et continuera à profiter de ses prébendes jusqu’à plus soif.
@Novdig : ne jamais oublier que les enfants ont des géniteurs qui ont eux même des géniteurs, cela s’appelle des générations. Le problème : si une génération est infectée, sa descendance reproduit et amplifie, car vivant dans un monde qui à « évolué » l’infection originale. Les « dirigeants et autres influenceurs » peuvent ainsi modeler de génération en génération des êtres esclaves de leurs maîtres. « L’évolution » des mœurs et technologies, souvent dirigée et imposée par ceux qui en tirent profit, élimines petit à petit les bases de la société toujours au profit de ceux qui la dirigent. Cet esclavagisme, très souvent accepté par la majorité du peuple conduit ce dernier à la soumission puis à sa disparition.
Le vers qui dévore le fruit démocratie est si gros qu’on ne voit plus le fruit mais uniquement le parasite. Les germes de la putréfaction proliféraient à bas bruit depuis une quarantaine d’années. Mais l’infection de l’Etat est généralisée depuis l’avènement de Macron et la multitude de ses obligés qu’il a placés aux postes clés de la République et de l’administration. La kakistocratie rampante dévoile au grand jour les horrifiques résultats de son incompétence, conséquence attendue de l’ aveuglement idéologique forcené qui détermine son action délétère. La justice en est la suprême illustration avec la multiplication des scandales qui se succèdent. Le deux poids deux mesures y est quotidiennement exposé : sois de gauche et l’on sera clément, sois de droite et tu seras sévèrement puni.
Ce jugement est d’autant plus inique que ces « avocats » font eux-mêmes leur propre publicité. Il vous suffit, sur internet, de taper : »Avocats défense OQTF » et vous avez la liste cabinets spécialisés avec leur noms : « Le Cabinet ….. Avocats défend les étrangers faisant l’objet de mesures d’éloignement telles que l’obligation de quitter le territoire français (OQTF), l’interdiction de retour (IRTF), ou l’expulsion. Nos avocats agissent rapidement pour protéger vos droits et préserver votre présence en France ».
J’ai supprimé le nom du cabinet mais le texte n’est qu’un copier/coller…
Il y en a même qui vous précisent : « Une équipe polyglotte à votre service. Les langues […]suivantes sont parlées au cabinet : […] arabe dialectal, arabe littéraire(oriental) , kabyle, berbère…
Ils n’ont nul besoin d’Erik Tegnér pour se faire connaitre…
Avec un juge ouvertement soutien de LFI, où est L’IMPARTIALITÉ de la Justice ?
Qu’en pense monsieur le ministre ?
Ça serait bien de poser la question au garde des sceaux, ce qu’il pense de cet espèce de deux poids deux mesures.
Il y a de la part des juges rouges des affaires qui ne trainent pas, comparées à d’autres (suivez mon regard) et des sentences à deux vitesses.
Mais, E MACRON l’a promis, tout va changer et vite.
Les racailles et les pédo-criminels en tremblent déjà !
Erik Tegnér jugé et condamné pour savoir publié une liste stigmatisante qui jetterait des noms d’avocats en pâture ? Alors que ces mêmes avocats se chargent eux même de se faire leur pub. Il suffit d’aller sur internet et de taper « droit des étrangers » et vous aurez une liste de ces avocats spécialisés avec leurs spécialités : « Demande de titre de séjour, recours contre OQTF (délai départ volontaire 30 jours) », ou encore « Comparutions immédiates, COPJ, procédures instruction, trafic de stupéfiants, proxénétisme, bande organisée ». Avec ces précisions : « Une équipe polyglotte à votre service. Les langues européennes et arabes suivantes sont parlées au cabinet : […] arabe dialectal, arabe littéraire (oriental) , kabyle, berbère ». Je ne vois pas en quoi la publication par un journal d’une réelle liste serait « Une liste accusatoire et stigmatisante » quand n’importe qui la trouve sur internet, rédigée par ces avocats eux mêmes. Une fois encore, la mauvaise foi et la partialité d’un juge donne une piètre image de la Justice.
Excellente remarque. Le Juge (c’est bien une personne, connue maintenant, qui a traité cette affaire) a donc décidé de couper le doigt qui montre ce qui est à voir sur Internet. Ou de casser le thermomètre qui dévoile la réalité.
Oui , tout à fait , c;est d’ailleurs ce qui m’a choqué de constater dans les réseaux sociaux et les sites tous ces avocats qui se spécialisent dans la procédure pour les droits des étranges et la régularisation des gens qui ne devraient pas l’être.
Un avocat est tenu à moyens fournis à son client pour se défendre mais pas tenu à résultat . Hors dans le cas de l’obtention de droits aux étrangers on peut presque à coup sûr donner le verdict et même dans les détails puisque les traités européens sont favorables aux étrangers et qu’il y a jurisprudence . Ce sont carrément des barèmes qui sont appliqués et le travail des avocats s’en trouve, allégé d’autant
Combien de reconduites aux frontières qui n’existent plus de toute façon ?
Ce qui est choquant c’est que cela laisse penser qu’il y aurait un droit pour les étrangers et un autre pour les français. Je ne sais pas lequel est le plus favorable pour le prévenu ou le défendu?
Et ça étonne qui?
Je pensais que les juges devaient juger les prévenus de façon impartiale et ne pas exposer leurs idées politiques dans les medias. Quand pourra t’on recuser un juge dont les opinions politiques peuvent influer sur un jugement. La question est posée, quelle réponse l’état compte t’il apporter à ce problème. La justice est déjà dans la tourmente avec l’affaire lyhana, il ne faudrait pas que s’ajoute une suspicion de justice orientée politiquement.
La question est posée,
#
et vous espérez une réponse?
Toute la coterie gaucho et ses torchons adoubés reçoivent une absolution de principe.