Bruxelles voulait rendre X transparent, Musk accepte… et piège Bruxelles
En ouvrant son algorithme, Elon Musk promet de rendre visibles les demandes des gouvernements.
« Toute censure imposée par les gouvernements est désormais clairement visible. » En publiant ce message sur X, Elon Musk vient de déplacer le débat sur la transparence des réseaux sociaux. Une déclaration qui intervient alors que la plate-forme ouvre davantage le code source de son système de recommandation sur GitHub. L’ouverture du code de l’algorithme « For You » permet désormais d’examiner une partie de la mécanique qui sélectionne et classe les publications proposées aux utilisateurs. Le fil « Pour vous » n’est donc pas une simple chronologie : un système algorithmique détermine les contenus mis en avant.
Any censorship required by governments is now clearly visible https://t.co/eQMdoYlhkA
— Elon Musk (@elonmusk) August 15, 2026
Mais l’enjeu ne se limite pas à savoir pourquoi telle publication apparaît sur notre écran plutôt qu’une autre. Il s’agit aussi de savoir ce qui peut conduire X à la retirer ou à en limiter la diffusion. Et, dans ce domaine, les gouvernements ont leur rôle à jouer. L’idée est simple : si un gouvernement demande à une plate-forme de retirer ou de limiter un contenu, l’utilisateur doit pouvoir savoir qui est à l’origine de cette demande, lorsque le cadre juridique permet de le révéler. X disposait déjà d’un dispositif de transparence concernant les requêtes gouvernementales. Mais Musk entend désormais rendre ces interventions beaucoup plus visibles.
La manœuvre est habile. Depuis des années, Bruxelles réclame davantage de transparence aux grandes plates-formes. Avec Musk, le mouvement pourrait désormais fonctionner dans les deux sens : les citoyens peuvent regarder ce que fait X, mais aussi ce que les autorités demandent à X de faire.
3.831 demandes venues de l’UE
Les chiffres permettent de mesurer l’enjeu. Dans son rapport de transparence 2025, X indique avoir reçu 97.006 demandes gouvernementales de retrait de contenus dans le monde, dont 3.831 provenant de l’Union européenne. La plate-forme affirme avoir donné suite à 3.464 demandes européennes, soit 90,42 %. L’UE a également adressé 8.730 demandes d’informations concernant des comptes, dont 4.106 ont abouti à une transmission d’informations.
Ces données sont communiquées par X et ne permettent évidemment pas de connaître la nature de chaque demande. Une restriction peut d’ailleurs être géographique et ne signifie pas nécessairement la suppression mondiale d’une publication. Elles montrent néanmoins une réalité rarement visible pour l’utilisateur : les pouvoirs publics interviennent déjà massivement auprès des plates-formes numériques.
Bruxelles avait déjà sorti le chéquier
La séquence intervient après un long bras de fer avec l’Union européenne. En décembre 2025, la Commission a infligé à X une amende de 120 millions d’euros au titre du Digital Services Act. Précision importante : cette sanction ne concernait pas spécifiquement la publication du code source. Bruxelles reprochait notamment à X son système de coche bleue, le manque de transparence de son registre publicitaire et l’accès insuffisant des chercheurs aux données publiques.
La Commission avait également demandé à X de conserver les documents relatifs aux modifications de son système de recommandation et enquêté sur les systèmes de recommandation de X et de Grok. Thierry Breton avait résumé la philosophie européenne dès le rachat de Twitter par Musk : « En Europe, l’oiseau volera selon nos règles. » L’Europe veut donc savoir comment fonctionne X. Musk semble lui répondre : très bien, regardons aussi ce qui se passe de l’autre côté de l’écran.
Paris prépare déjà l’élection présidentielle
Le sujet dépasse Bruxelles. En France, Emmanuel Macron et le gouvernement renforcent également leur arsenal contre les ingérences numériques, à l’approche de la présidentielle de 2027. En juillet, l’exécutif a présenté un projet de loi relatif aux ingérences étrangères dans la vie démocratique, permettant notamment une intervention judiciaire contre certaines campagnes de désinformation délibérées, massives et automatisées lorsqu’elles représentent une menace grave et imminente pour certains intérêts fondamentaux de la nation. Le texte veut également étendre le référé contre les manipulations de l’information à l’ensemble des scrutins politiques.
La logique est affichée : protéger le débat démocratique. Mais elle pose une question que le geste de Musk remet au centre : jusqu’où les pouvoirs publics peuvent-ils intervenir dans la circulation de l’information sans devenir eux-mêmes des acteurs de cette circulation ? Les réseaux sociaux sont devenus un espace central du débat public. La lutte contre les ingérences est donc légitime. Mais la transparence fonctionne dans les deux sens. Bruxelles voulait regarder sous le capot de X. Musk vient de l’ouvrir. Reste à savoir si Bruxelles appréciera que les citoyens regardent, eux aussi, qui tient le volant.
Yann Montero
Journaliste Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
55 commentaires
Qui croit encore à cette farce d’une pseudo démocratie ?
Tyrannie : le gouvernement surveille les citoyens et décide de ce qu’ils doivent avoir comme information et ce qui est juste/bien/légal et de ce qui est injuste/mal/illégal.
Démocratie : le peuple contrôle le gouvernement, il a un accès libre aux informations sans filtre et décide par lui-même de ce qui est juste/bien/légal et de ce qui est injuste/mal/illégal.
L’UE et les gouvernements ouest-européens se rapprochent le plus de quel système ?
Ce n’est pas un piège, c’est une catastrophe pour les censeurs qui ne pourront plus agir dans l’ombre, pour notre bien il va sans dire.
Demande « démocratique » de contrôle faite par des gens que nous n’avons même pas eu le plaisir d’élire directement.
Merci M. Musk.
La logique est affichée : protéger le débat démocratique??? venant de macrounet 1er et de sa bande d’ectoplames ,le mot démocratie ne semble pas vraiment être a sa place dans ce débat……Quand a Musk ,son intelligence est nettement supérieure a celle de nos clowns pas burlesques qui veulent nous imposer leur diktat pour éviter quelques vérités dont les révélations pourraient les faire condamner………..et comme il connait personnellement la plupart des dirigeants mondiaux , il a l’avantage de connaître ses brebis galeuses !!!
A l’évidence, Macron et ses sbires ne se posent jamais la question de leur propre » ingérence » en toute circonstance, qui est un mot plus flou que le vrai: propagande.
« Avant de combattre un monstre, assure toi que tu n’es pas toi même un monstre »(Nietzsche).
Pour vaincre un monstre, il est nécessaire d’en devenir un soi-même. Exemple fameux mais systématiquement dissimulé : pour combattre le nazisme, les alliés n’ont rien trouvé de mieux que de bombarder les populations civiles sans défense. Systématiquement et quelle que soit leur nationalité, française comprise. Ce crime de guerre n’a jamais été signalé.
Un miroir sans tain en quelque sorte.
– « En Europe, l’oiseau volera selon nos règles. » ; lire entre les lignes , » les européens feront ce que l’Europe leur dira quoi pensée, quoi lire, quoi écrire. »
C’est un sujet un peu compliqué pour le boomeur que je suis. Mais en résumé, si j’ai bien saisis, Ursula von der Leyen, nos élites progressistes européennes et françaises viennent d’apprendre le principe du boomerang.
Effectivement, en pleine figure.
Contrôler les ingéren étrangères ;surtout celles de Bruxelles .Merci M Musk.
La bêtise se casse les dents sur l’intelligence…
Retrouvons notre liberté, frexit, macronxit
Joli coup, la camarade oberstrumpfurer Ursula devrait apprécier.
Maintenant, quels fondements et quelle entité juridiques nous permettraient de tordre le bras de Bruxelles ou du gouvernement français dans la restriction de nos libertés d’expression ?
Grandiose ! J’adore ce mec….
Je ne suis pas un inconditionnel d’Elon Musk mais je dois dire qu’il a de bons retours de services. Faut dire qu’en face on est est loin d’être classé, on serait même plutôt paddle.
Ce serait risible et délectable si ce n’était encore une fois avec mon pognon que ces billes bouffent.