Baisse de 40 % du salaire des députés hongrois : une mesure à copier en France ?
L’idée selon laquelle la France devrait réduire la rémunération de ses députés revient souvent dans le débat public.
C’est une mesure qui fait déjà grand bruit à travers le continent. Ce lundi 8 juin, les députés hongrois ont voté la diminution de 40 % de leurs revenus. « Il s’agit d’humilité », avait expliqué le nouveau Premier ministre, Péter Magyar, le mois dernier à RTL pour justifier cette décision, adoptée à l’unanimité des 189 parlementaires présents. Très concrètement, le salaire de base des députés hongrois passera de 6.150 à 3.690 euros bruts, à partir du mois prochain. Le remboursement des factures de téléphone mobile est supprimé, parallèlement à des coupes dans les indemnités parlementaires pour le loyer des bureaux, le logement et le personnel. Selon le gouvernement conservateur, cette réforme s’inscrit dans un vaste contexte de sobriété et de lutte contre la corruption.
🔴🇭🇺 FLASH - Hongrie : les députés votent une baisse de 40% de leurs salaires pour assainir les finances publiques et lutter contre la corruption. (Le Monde) pic.twitter.com/9LovIxVBbo
— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) June 8, 2026
Sur les réseaux sociaux français, de nombreux internautes saluent déjà la mesure hongroise. « Voilà un comportement exemplaire », peut-on lire sur X. « Ce n’est pas en France que cela se produirait », regrette un autre. « En France, ils s’augmentent ! », vitupère un troisième. En janvier 2024, le Bureau de l'Assemblée nationale a en effet décidé d'augmenter de 5,4 % l'Aide aux Frais de Mandats (AFM). Cette dernière a ainsi été rehaussée de 300 euros, pour atteindre un montant total de près 6.000 euros. Une belle enveloppe qui, certes, ne constitue pas une rémunération à proprement parler, mais couvre néanmoins de nombreuses dépenses, des frais de taxi à la location d’un logement, en passant par la garde d’enfants... « Cette aide suscite, à juste titre, un émoi certain chez nos compatriotes dans une période où le pouvoir d'achat de très nombreux Français est très dégradé, avait réagi le RN. Sébastien Chenu et Hélène Laporte ainsi que l'ensemble des députés du groupe RN demandent donc à Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale de reporter sine die cette mesure. »
Une fausse bonne idée ?
La France devrait-elle s’inspirer de la Hongrie et réduire drastiquement la rémunération de ses députés ? L’idée revient régulièrement dans le débat public. En 2011 déjà, un élu UMP avait déposé une proposition de loi visant à diminuer de 5 à 10 % les indemnités parlementaires, dans un souci d’exemplarité et de restauration de la confiance. « À partir du moment où la crise économique fait que l'on demande des efforts à tous les Français, je trouve légitime que ceux qui prônent de telles mesures donnent eux-mêmes l'exemple », avait alors défendu Lionnel Luca. Les médias mainstream poussent en ce sens également : on ne compte plus les articles louangeurs sur la frugalité des députés suédois, sur l’admirable modestie des élus allemands, à commencer par Angela Merkel qui, en bonne madame Tout-le-monde, faisait ses courses au supermarché du coin alors qu’elle était encore chancelière...
Mais, au-delà du plaisir sadique d’amputer nos députés godillots d’une partie de leur salaire, quelle serait l’utilité réelle d’une telle mesure ? En Hongrie, la baisse annoncée permettra d’économiser environ 140 millions d'euros sur l'ensemble d'une législature de quatre ans. C’est substantiel à l’échelle du Parlement, mais dérisoire à l’échelle d’un pays dont les enjeux budgétaires se chiffrent en milliards d'euros. En France aussi, la baisse des rémunérations des députés – qui gagnent environ 7.500 euros nets par mois – ne permettra pas de rééquilibrer les comptes publics. Pour y parvenir, il faudra consentir à des mesures certes moins populaires et démagogiques, mais plus efficaces : allongement du temps de travail, refonte de l'État-providence, réduction du nombre de fonctionnaires…
Budget: "Ce qu'on a vu en 2025 est en train de se répéter sur 2026: on continue à augmenter le taux de prélèvements obligatoires et on continue à augmenter le taux de dépense publique" dénonce Agnès Verdier-Molinié qui rappelle que "le sujet, c'est baisser la dépense publique". pic.twitter.com/air9nNwovf
— Jean Louis (@JL7508) December 2, 2025
L’autre argument avancé par le nouveau Premier ministre hongrois concerne la lutte contre la corruption. Le gouvernement de Péter Magyar affirme qu'après les accusations ayant marqué l'ère Orbán, les responsables publics doivent montrer qu'ils ne cherchent pas l'enrichissement personnel. La réduction des rémunérations s'inscrit donc dans une stratégie de restauration de la confiance. Mais beaucoup d'économistes et de spécialistes défendent plutôt la thèse inverse : un élu correctement payé est moins vulnérable aux pressions financières. Il est moins tenté de chercher des revenus parallèles et potentiellement moins dépendant de financeurs privés.
Ajoutons à cela qu’une bonne rémunération permet d’attirer des profils qualifiés. Ce dont notre Assemblée manque déjà cruellement à l’heure actuelle…
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
54 commentaires
Intéressant
Salaire et indemnité dépassent 13000€ par mois. A partir de 4300€ on est riche dit-on. Manifestement il y a un problème
Ça ne devrait pas être les députés qui votent ce qui les concerne ni leurs petits copains du sénat ou autre, mais le peuple français par référendum , ça éviterait d’avoir à supporter nos députés actuels, des affairistes incompétents surpayés, surprotégés et au dessus des mois.
Ohlala, le vilain pays d’extrême droite qui trouve le moyen de faire des économies sur le dos des députés. On ferait pareil,en France sur les indemnités et les dépenses de fonctionnement rien que du Senat et de l’Assemblée Nationale, en attendant de s’attaquer au train de vie des ministres, des hauts fonctionnaires et aux frais de voyages du président, on aurait largement de quoi recruter des magistrats, des greffiers, des enqueteurs. A condition que les enquêteurs enquêtent et que les magistrats condamnent, et sur ce dernier point ce n’ est pas sûr…
Et pourquoi ne parle t on pas du cumul des retraites des élus ? On stigmatise les retraités qui ont travaillé plus de 40 ans en France, mais les élus touchent DES retraites cumulatives après quelques années seulement.
la mesure immédiate à prendre pour tous ces politiques ministres y compris c’est de leur faire payer les frais de carburant et de déplacement en général de leur poche et de les rembourser avec le même barème officiel qu’ils imposent au privé. Cela serait déjà une bonne chose. Dans tous les cas ils sont tous bien trop nombreux beaucoup trop nombreux.
est ce qu’on peut appeler ça leur « salaire » quand ils touchent plus d’indemnités que de salaire ?
A ça il faut rajouter les salaires des ministres, du (des) présidents, des hauts fonctionnaires des sénateurs, préfets, du conseil constitutionnel qui pointent a 200 000€ et des présidents d’agences de toutes sortes et surtout inutiles.
Nos politiques devraient être payés au mérite, nous économiserons de l’argent.
Diviser leur nombre par deux plutôt que leurs indemnités ou salaires ! Et supprimer 90% des 1200 comités inutiles ! Et réorienter 20% ou 30 % des fonctionnaires mal utilisés ! Et arrêter de « pondre » des lois contre productives et des impôts et taxes mortifères !
Il est bon que les élus et les ministres soient très bien rémunérés, en échange d’une exigence sur leur performance. S’agissant des élus, il faut évidemment qu’il y en ait beaucoup moins, y compris aux niveaux locaux. Les ministres les mieux payés au monde sont ceux de Singapour. Ils sont remarquables de compétences et d’assiduité à leur tâche.
En France, les élus s’augmentent plus facilement que qu’ils ne pensent à baisser leurs indemnités.
Il faudrait aussi reprendre à Orban et ses copains tout ce qu’ils ont volé au peuple Hongrois
M. KAST, il ne s’agit pas de résorber les déficits, mais bien de montrer l’exemple et d’assumer l’impuissance du parlement en matière de contrôle et maîtrise des dépenses publiques.
En France, il y a trop d’élus 102 pour 10.000 hab .
Bien sûr qu’il faut copier sur eux, de plus – de 40% ce n’est pas assez. Il faut que cela s »applique à tous les politiques, ministres, président, et tous les autres, diminuer leurs salaires – de 70%, surtout au vu de l’état de ruine du pays. En terminer avec leurs privilèges royaux, plus de chauffeurs personnels, etc etc… Prendre exemple sur la Suède il me semble. Diminuer drastiquement la prime de rentrée scolaire pour l’école primaire, remettre la cantine payante partout.