Augmentation du plafond des franchises médicales : maudite carte Vitale ?
Sous prétexte de protéger notre système de santé, l'assuré français semble condamné à toujours plus payer.
En juillet dernier, le gouvernement avait annoncé un doublement du plafond des franchises médicales : rétropédalage devant la levée de boucliers ou stratégie grossière pour faire avaler la pilule, toujours est-il que le 22 août, c’est finalement une indexation sur l’inflation et donc une augmentation du plafond des franchises médicales de 100 à 140 € qui est annoncé par le gouvernement dans son projet de décret.
Encore un petit effort ...
« On a proposé en juillet de doubler ce plafond de franchises, mais après des discussions, nous avons revu notre copie et nous avons décidé de proposer un décret qui permettra de porter le plafond à une moindre hauteur, qui correspond à l'indexation sur l'inflation », a argué le ministre de la Santé Stéphanie Rist, sur France Info, en ajoutant que le choix du décret se justifie par le « déficit de la Sécurité sociale, estimé à 20 milliards d'euros en 2026 [qui] risque de s'aggraver avec la crise au Moyen-Orient ». Autrement dit, selon le ministre, il faut faire « des efforts » pour que survive « une des meilleures protections sociales au monde » (sic). Des efforts dont « l'impact moyen pour les assurés payant ces participations forfaitaires et franchises est estimé à 10 euros par an, soit moins d'un euro par mois », selon le ministre, qui ajoute que pour les patients en affection longue durée « qui bénéficient souvent de davantage de consultations et médicaments pris en charge par l'assurance maladie, l'impact moyen est estimé à 2 euros par mois ».
...pour sauver notre système de santé
En bref, si l’on en croit Stéphanie Rist, pas de quoi fouetter un chat, le jeu en vaut la chandelle et notre précieux système de santé vaut bien que le contribuable malade se serre un peu plus la ceinture. France Info explique que les franchises n’avaient pas évolué depuis 2005, année où le plafond avait été fixé à 100 €. Ainsi, selon le courrier du gouvernement consulté et révélé par BFM Business et adressé aux instances consultatives de la Caisse nationale de l'assurance maladie, « les plafonds annuels des franchises médicales et participations forfaitaires vont bel et bien être indexés sur l'inflation » dès le 1er octobre 2026, et « puis, à compter de 2028, ces plafonds seront réévalués chaque année en fonction de l’inflation ». Le contribuable malade, s’il n’est pas une femme enceinte, ni un mineur et pas assez pauvre pour bénéficier de la complémentaire santé solidaire, verra donc augmenter son reste à charge maximal en fonction de l'inflation.
En pesant encore et toujours sur les Français
Alors, si certains justifient cette augmentation en expliquant, comme sur BFM, que « les Français sont de moins en moins riches », qu’il faut constater un « déclassement de la France par rapport à ses voisins européens » et que, donc, il faut consentir à des efforts pour redresser les finances publiques comme en Espagne, en Grèce ou en Italie, il n’en reste pas moins que les efforts semblent toujours imposés aux mêmes. Le Français condamné à toujours plus payer pour être toujours moins remboursé ? C’est en tout cas ce que dénoncent de nombreux élus RN sur X, à l’instar de la vice-présidente de l’Assemblée nationale Hélène Laporte, qui y voit même « une hérésie de plus » de la part du gouvernement qui publie ce décret abaissant la prise en charge des soins des contribuables à 40 % « alors qu’il refuse de toucher à l’aide médicale d’État pour les étrangers en situation irrégulière ! » Même son de cloche chez le député RN du Loiret Thomas Ménagé, qui dénonce ces choix budgétaires qui pèsent encore sur les assurés français alors que « pendant ce temps, toujours rien sur l'AME, les titres de séjour pour soins et le tonneau des Danaïdes de la mauvaise gestion et de l'immigration ».
C’est aussi ce que dénonce Marine Le Pen qui fustige, sur X, ce décret : « Faire porter encore et toujours l’effort sur les Français dont le pouvoir d’achat s’érode de jour en jour alors que le gouvernement refuse obstinément de faire des économies dans la mauvaise dépense publique est une politique qui n’est plus tenable », dénonce la candidate RN à la présidentielle, qui ajoute que c’est « d’autant moins acceptable que dans le même temps, la Macronie, avec le soutien de la gauche et de LFI, fait les poches des Français pour payer la facture d’1,3 milliard d’euros de l’AME réservée aux clandestins ». Il faut bien avouer qu’au train où vont les choses, notre fameuse carte Vitale tiendra plus de la monnaie de singe que du sésame que le monde est censé nous envier. Si ce n'est pas déjà le cas.
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
81 commentaires
En ALD depuis 09/23… Pour cette année 2026, 43€ pour le 1er semestre, comprenant : les consultations, les analyses bio, les examens, la pharmacie.
Je suis malade et je l’ai pas choisi…
80% handicap, je n’ai pas droit à l’AAH, trop de revenus en retraite… Tu parles d’une retraite, prise de force, car inaptitude au travail… Dans ce pays, faut pas être malade …
Faut surtout pas être FDS
Encore un effort et nous finirons par payer et ne plus être remboursé
On pourrait commencer par refaire totalement les cartes vitale pour un meilleur contrôle. Plus de cartes que d’assurés mais tout va bien…
Le déficit de la sécu toujours en hausse, les remboursements toujours en baisse, la contribution de Nicolas toujours en hausse et l’AME toujours en hausse. Les étrangers ont bien de la chance, tout est aux frais de Nicolas qui lui se soigne de moins en moins. Bravo macron surtout ne rien changer.
C’est évident que la sécu rembourse de moins en moins, et cette diminution n’est pas terminée. Mais n’oublions pas que les soins important s restent encore accessibles. Remercions d’abord le ciel de bénéficier de cette sécu à la française. Et prenons conscience que notre santé est notre besoin primaire le plus important, et donc que payer de notre personne est tout à fait naturel…
Avec la reconnaissance par la Justice des changements de genre et des cancers du sein comme totalement remboursables, cela ne va pas s’arrêter. De même avec l’invasion migratoire, l’AME va exploser. A quand le poing sur la table ? et un vrai patron aux commandes ?
Les changements de genre sont choisis, pas les cancers du sein !
Vous faites concurrence avec une autre qui osait tacler les cancéreux , c’est n’est pas un choix que je sache, c’est honteux d’écrire ça , comme pour d’autres maladies non choisies, (ça se saurait), la mienne même pas reconnue en ALD alors qu’incurable là aussi c’est honteux
Dommage que ceux qui nous pondent ces horreur n’aient pas nos pathologies , ne les vivent pas
Comme vous dites, mais vous êtes donc condamné à payer de + en + de CSG en étant de – en – remboursés.
Que la franchise médicale passe de 100 à 140€, ne change pas grand chose.
En effet, lequel d’entre nous vérifie chaque année si la franchise est atteinte ?
Est-ce que la SS communique à l’assuré l’historique des franchises prélevées sur chaque remboursement au cours de l’année ?
Donc aucun contrôle possible.
Ah oui ça ne change pas grand chose ? Vous les payez ces franchises ?
Décidément certains ici devraient s’abstenir de faire de tels commentaires, ça me met hors de moi
Le constat est connu : soigner toute la misère du monde gratuitement au détriment des seuls Français qui cotisent. Un non sens. Un de plus. Ainsi va la France s’appauvrissant de jour en jour.
Et pendant ce temps là, la sécu est condamnée à prendre en charge les transitions de genre. Il va falloir vraiment renverser la table …
Pour sauver notre système de santé il faut le rendre national et pas international ! Un plafond qui suit l’inflation à 40% ? Je ne crois pas que les retraités et salaires aient suivi cette progression !
Et les avortements pour les irresponsables ayant néglige de prendre un préservatif. La grossesse comme la transition de genre ne sont pas des maladies !
Il y a un grand ménage à faire. Nous avons une « ASSURANCE MALADIE » et non pas prise en charge de tout et n’importe quoi. Pour tout autre chose que la maladie, il devrait y avoir une cotisation supplémentaire : esthétique, convenance personnelle, confort etc…et les immigrés qui n’ont jamais cotisé devraient signer une reconnaissance de dette remboursable dans un délai très court, sinon retour au pays et prise en charge de la dette par le pays de l’immigré. On n’en peut plus!…Parole d’une professionnelle de santé! Je pourrais vous en raconter, de tous ces abus…
Double peine, nous sommes malades, et nous ne choisissons pas de l’être et on paye toujours plus, les mutuelles, la franchise, les soins dentaires moins remboursés, ça va durer jusqu’à quand ?
Révoltée quand je vois l’article précédent et aussi l’AME, des gens qui ne cotisent jamais et sont soignés quand même, gratuitement pour eux
Oui ras le bol
Tout à fait.
L’assuré consomme plus, donc il paye plus. Il faut modérer la consommation. On ne peut pas infiniment baisser la valeur des actes médicaux pour maintenir l’équilibre budgétaire. Les soignants ont droit à une juste rémunération.
Facile de dire ça quand on n’est pas malade, on ne bouffe pas du cachet par plaisir, vous devriez avoir honte et vous savez quoi, échangez vos vies avec nous les malades, vous ne tiendriez pas deux jours avec les miennes, c’est vraiment indécent, vous êtes ECOEURANT
Et pourquoi ne pas toucher à l’IVG au moins une partie, car dévoyé, pourquoi ne pas toucher aux transitions de genre, à l’AME ? Bah non on s’attaque aux malades qui n’iront pas manifester, en déambulateur, fauteuil roulant ou trop faibles pour sortir , c’est bas, c’est lâche
Il est nécessaire d’indexer les franchises médicales sur l’inflation, sinon elles seront inefficaces. De même les rémunérations du personnel soignant doivent être réévaluer en fonction de l’inflation, sinon on pleurera qu’il n’y a plus d’infirmier…
Il est démagogique de faire croire aux Français qu’ils peuvent être durablement soigner sans payer le service rendu. Les possibilités diagnostiques et thérapeutiques vont en augmentant et si on veut bénéficier de toutes, à volonté, cela a fatalement un coût.
Attention le gauchiste à parler,les Français doivent payer car ils sont riche eux,les migrants qui arrivent chez nous sans avoir été invités eux c’est normal que l’ont les soignent gratuitement eux graçe à AME et les milliards.
L’impopularité de telles mesures ne réside pas dans l’augmentation des coûts et donc du reste à charge mais dans l’augmentation du reste à charge pour certains et certaines maladies quand beaucoup ont tout gratuit sans que cela soit justifié (bénéficiaires de l’AME, de la CMU, trans…), notamment des étrangers.
Et il continue ….ça ne vous dérange pas qu’on paye pour des gens qui eux ne cotisent jamais mais mieux soignés que nous, vous êtes vraiment un gauchiste avec tout le mépris que vous m’inspirez
Soigner gratuitement des millions de gens, pour la plupart, étrangers qui n’ont jamais cotisé … il faut bien que beaucoup paient pour combler ces déficits … pays de la honte …
Les socialistes ne savent faire qu’une chose : dépenser sans entraves. Et pour cela prélever toujours plus d’impôts.
500 000 migrants venus du sud nous envahissent tous les ans , il faut bien les soigner , ils n’ont jamais cotisé , donc on réduit les remboursements aux cotisants , c’est arithmétique .
Et la loi sur l’euthanasie qui tombe fort bien….