[ANIMAUX] Rave-parties : la faune dans l’angle mort des associations et des autorités
Bruits et lumières nocifs en ville deviendraient des nuisances anodines à la campagne ? On a du mal à le croire.
En reportage dans le Cher, sur les lieux de la rave-party, il y a quelques jours, notre journaliste Jean Bexon a recueilli un témoignage troublant : des brebis auraient été droguées par des teufeurs. Des faits qui, s’ils étaient confirmés, relèveraient de la maltraitance. Au-delà de cela, il est frappant de voir que la question des nuisances des rave-parties sur les animaux (mammifères, oiseaux, insectes…) est constamment minimisée.
Tout propriétaire de chat sait combien une fête à la maison, avec des invités, des discussions bruyantes et de la musique, stresse l’animal qui, en général, prend la poudre d’escampette et court se cacher. Alors imaginons l’apeurement, pour ne pas dire l’épouvante, que peut ressentir la faune sauvage, mais aussi les animaux d’élevage, lorsqu’une « teuf » s’installe pendant plusieurs jours et plusieurs nuits.
Trois nuisances indubitables
Trois nuisances sont indubitables. Le bruit continu, tout d’abord, de 100 à 120 dB - sachant qu’un trafic routier engendre 85 dB, un moteur de jet 130 dB. Les lumières, ensuite : spots, stroboscopes, néons de lumière noire. Que bruit et lumière soient une source de stress pour les animaux est un fait établi, étudié dans l’environnement urbain. Ces nuisances deviendraient minimes, dès lors que transposées dans un environnement rural ?
Autre nuisance, le piétinement discontinu. Il abîme « les biotopes et les habitats », témoigne, en Suisse, Laurent Gogniat, chef adjoint à l’Office jurassien de l’environnement. En mai 2025, France Nature Environnement a gagné un procès où a été reconnue (entre autres motifs) « la culpabilité du principal organisateur de la rave-party, pour dégradation illicite de l’habitat de plusieurs espèces végétales et animales fragiles et protégées ». La fête s’était déroulée dans la réserve naturelle nationale de la plaine des Maures !
À ce sujet — [ÉDITO] L’autorité de l’État bafouée dans le Cher. Encore faudrait-il qu’il y ait une autorité
Mollesse écologique sur le sujet
Les protestations des associations écologistes et animalistes se comptent sur les doigts de la main. En mai 2018, trois associations avaient porté plainte pour « destruction d’habitat », après une teuf à Marigny (Marne), un site classé Natura 2000. En Bretagne, en 2017, l'association Bretagne vivante et la direction départementale des territoires et de la mer avaient convaincu un organisateur d’annuler une rave prévue dans un site classé « zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique ». Encore heureux…
Plus grave : des gens dont l’écologie est le métier se montrent étonnamment compréhensifs. Une écologue du CNRS expliquait cyniquement, à France 3 Bretagne (enquête relayée par France Info) : « Le bruit dérange ces mammifères, mais en général, ils s'en vont avant que leurs tympans n’explosent. » C’est être une fameuse écologue que d’envisager comme anodine la fuite d’un mammifère sous l’effet de la terreur. Et que penser de ce directeur de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) Bretagne qui assurait, au même média, que « les free parties sont tellement anecdotiques que personne n’a les moyens de débloquer des fonds pour analyser leur impact sur la biodiversité environnante » ? Voilà un fier défenseur des oiseaux.
La connivence écologique
En 2011, à l’occasion d’une rave dans la réserve naturelle de Crau, une association antispéciste, « La Terre d’abord », rapportait des faits ignobles : 50 brebis pleines « pourchassées par des meutes de chiens (elles ont quasiment toutes fait des fausses couches… magnifiques, les fœtus de mouton par terre…) ». Mais ce n’était pas les teufeurs qui étaient mis en cause. L’association antispéciste rappelait que l’éleveur est, par définition « quelqu’un qui pratique l’exploitation animale » et que « c’est l’État qui, par sa répression, a poussé à cette situation honteuse et criminelle pour la nature ».
Y aurait-il une complicité entre militants de la fête à tout prix et activistes écolos ? Un organisateur de free l’assurait à un média musical : « Il ne faut surtout pas entrer dans le face-à-face avec les associations écologistes, parce qu’on défend les mêmes idées. » La connivence idéologique est patente, les débats parlementaires l'ont montré, avec des députés EELV prompts à défendre les raves. Des idées partagées par les médias, très discrets sur le sujet. « Pour ce qui est des free parties, aucune étude ne semble démontrer leurs répercussions sur les animaux », écrivait France 3 Bretagne — forcément, puisque ni les écologistes, ni les animalistes, ni l’État n’ont mené d’étude sur le sujet… Agriculteurs et chasseurs pointés du doigt, teufeurs absous : comme avec les éoliennes, grandes massacreuses d’oiseaux, les animaux ne sont qu’un prétexte, pour certains militants de gauche.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
40 commentaires
Musique, drogues, alcools, mœurs dépravés : c’est pas très compatible avec l’islam tout ça. Du coup, il y un état de discrimination envers les musulman-e-s. LOL. Il faut donc interdire les rave parties…
Pas compatible non plus avec le catholicisme ! ni avec l’écologie !
Evidemment qu’une telle réunion provoque de graves dommages. Ça ne peut pas être autrement. Je me demande si les organisateurs n’ont pas voulu imiter la méga fête qui a lieu aux Etats-Unis, « Chaque année à la fin de l’été, une ville éphémère surgit du sable au cœur du désert de Black Rock, au Nevada. Bienvenue à Burning Man, un événement unique au monde mêlant art, communauté et expression personnelle » (Wikipedia). Malheureusement pas de désert en France. Les organisateurs avaient choisi une zone non agricole ce qui est déjà une bonne chose, sauf que c’était un terrain militaire, proche d’habitations, et non pourvu de sanitaires. Peut mieux faire ! Trouver une solution avec les autorités ce n’est pas possible ? Ou leur suggérer l’Espagne pour la prochaine fois ?
Tous ces… »raveurs » que font-ils dans la vie? Ils ont de quoi payer de la drogue, des caravanes, voitures, essence, alcool. D’où vient cet argent? C’est la question du jour…
Faut surtout pas chercher des rapports entre les écologistes et les antifas aux Rave-parties. Ce serait être accusé sans doute d’extrême droite.
A l’heure où chaque individu est fiché, pisté en permanence l’impuissance de l’Etat à repérer les sites qui appellent à ces rassemblements démontre sa complicité.
Un convoi de plusieurs milliers de véhicules vers un petit coin de campagne est donc passé sous les radars : à méditer…Cela montre bien que l’État se moque des paysans…
Si les Russes déboulent un jour avec des chars, je me demande si on les verra arriver ???
Je ne suis pas écolo, simplement de la campagne.
On oublie qu’en période de nidification, un oiseau effrayé doit abandonner ses œufs.
Michel Morlet
Absolument ! raison pour laquelle, du 15 avril au 30 juin, il est interdit de promener son chien sans laisse en forêt pour protéger la faune en période de reproduction, sous peine d’une amende pouvant aller jusqu’à 750 €.
750 € par raveur, ça en fait des sous…et dire que notre dette ne cesse d’augmenter…
La société va enfin et bientôt reconnaître qu’elle a été bernée par ces écolos d’opérettes. La façade semble acceptable, comme l’enduit séduisant d’une maison mais le support est vermoulu, rongé par les termites. Ce ne sont pas des défenseurs de la nature, ce sont des voyous qui ont trouvé prétexte à se défouler, à battre du flic, à déconstruire. Leurs loisirs en quelque sorte.
Ces rassemblements, rave-parties, détruisent sans aucun doute des nids au sol. De cela, on ne se préoccupe pas. On écrase.
Quant à l’Etat, il est d’une hypocrisie sans nom. Des camions emplis de matériel audio qui circulent dans une zone habituellement sans déplacements, ne passent pas inaperçus. La population environnante sait. En campagne, le moindre mouvement inhabituel est immédiatement repéré. Pour quelles raisons ce matériel n’est-il pas saisi pendant son installation alors que la zone est toujours déserte ? Peut-on affirmer qu’il y a volonté de « dresser la campagne » , de la plier aux exigences de l’Etat, l’acceptation d’une faune appelée à déconstruire, l’objectif inavouable de Macron ?
Tout à fait d’accord
Idem
Il est presque incompréhensible que l’installation des raves parties sont pas connus des responsables de notre société ou alors ils ne s’occupent pas pour ce dont ils sont nommés.
Ils se nomment entre eux pour se remplir les poches!
Ces fêtards, à moins d’un revirement dans leur vie, portent leur fin en eux. Et elle risque de ne pas être glorieuse.
EELV, écolo? C’est à demontrer! Pour les animaux c’est une nuisance de quelques jours, je ne pense que cela soit très nuisible, excepté les moutons drogués volontairement ou non… Par contre les végétaux , pour ceux classés à protéger, une fois piétinés pendant des jours le sort est différent. Pour les animaux, si il y a des jeunes ou des couvées, cela est problématique. Mais il y a où autre sujet. Qui finance ces ‘teufs’ gratuites? Quand on voit le matériel installé, il y a bien des camions qui font ke voyage, non? Ensuite on a déployé les hélicoptères sur les paysans…. Je pense qu’un bombardier d’eau rafraîchirait l’atmosphère, détruirait les tours musicales… Si l’état cherche des idées, je peux lui en donner!!!!
Oui, bonne idée pour les bombardiers d’eau !
Et des drones pour photographier les plaques d’immatriculation.
Comme pour le scandale d’égorgements de nos animaux et la souffrance immonde et inutile qu’on inflige à ses pauvres bêtes, les écolos ne réagissent pas à ces maltraitances barbares. Comme pour les humains victimes de viol et d’agressions, il y a les bonnes et les mauvaises victimes. Tant que les associations gavées d’argent public n’agissent pas de façon impartiale auprès de toutes les victimes, suppression immédiates de toutes les subventions et amendes pour discriminations.
Quand je vois ma chienne courir se planquer sous le lit au moindre petit orage ou quand il y a un feu d’artifice pourtant lointain,je n’ose imaginer le stress de ces animaux sauvages habitués à la tranquilité de leur habitat.
Pour avoir vécu longtemps à la campagne et avoir connu des écolos, je peux vous affirmer que leur écologie s’accommode, d’abord et avant tout, de leur bon plaisir. Tous, je dis bien tous, abandonnaient toute idée de préservation de l’environnement, de respect de la nature et des animaux quand ils étaient au volant de leur voiture. Pied au plancher, vitesse très excessive sur de petites routes sinueuses où le croisement était toujours périlleux. Ces gens-là se sont reproduits. Pour la plupart, cela a donné des familles décomposées, dont la progéniture se retrouve désormais sur les sites de rave-party.
Demander à un écologiste de parler de biodiversité, vous verrez qu’il ne saura plus quoi dire! Le renard n’a plus de prédateur naturel et le sanglier prolifère, les oiseaux qui nichent au sol se fond littéralement bouffer leurs nids mais ce n’est pas grave puisqu’ils ne veulent pas de régulation des espèces. C’est ça un écolo juste un enfant de 5 ans qui vient de voir Bambi!
Je suis écœurée bien que sachant depuis longtemps que les « défenseurs de la nature » n’ont d’écologiste que le nom. Contrairement à ces écolos de pacotille qui ne savent que parader et blablater, je pense TOUJOURS aux animaux de la nature lors de ce genre de manifs bruyantes — y compris les feux d’artifice. Les diurnes se réveillent terrorisés et les nocturnes, également terrorisés, ne comprennent évidemment pas ce qu’il se passe (à cette saison de couvaison et de naissance des oisillons c’est encore pire et je pense que certains meurent de crise cardiaque). Les petits et très petits animaux du sous-sol sont tout aussi stressés que les oiseaux et les animaux d’élevage. L’attitude des écolos est à vomir, mais aussi cette complaisance des pouvoirs publics qui laissent s’installer les rave parties. Je suis bien sûr contre les éoliennes tueuses d’oiseaux.
Mais les soit disant écologistes et animalistes comme les feminiistes ne sont que des ultra gauchistes, opportunistes et vénaux, la nature , les animaux et les femmes sont le dernier de leurs soucis !
le seul but des « écologistes » est la destruction du capitalisme. C’est ce qu’a déclaré une de leur représentantes lors d’une session de l’ONU à New-York. Donc normal qu’ils ignorent tout de l’écologie, et qu’ils regroupent des individus et des groupuscules issus de l’extrême gauche.
Les « écolos » n’en n’ont rien à faire de la nature, ils veulent juste nous imposer leurs idées débiles.
Se faire plaisir avant tout, voilà leur objectif. Et peu importe les autres. Il ne faut surtout pas les frustrer de leurs désirs, de leurs penchants. – Les animaux ? Qu’à cela ne tienne. Ils mêlent leurs déjections à celles de ces derniers pensant que la nature va tout absorber. Côté sagesse, savent-ils seulement qu’ils n’arrivent même pas à la hauteur de celle d’un volatile. Et c’est faire injure à celui-ci quand on les traite de « tête d’oiseau ». Ils ne s’embarrassent de rien si ce n’est que la réciproque n’est jamais rendue, ils nous em..rdent avec leurs décibels qui nous écorchent les oreilles. Aussi je plains l’entourage. Et que dire des agriculteurs piétinés dans leur métier autant que sur leur terre ? Qui paiera la facture des dégradations ? Vrai, « Le diner de cons » a un bel avenir.
Ils deviendront sourds et aveugles.
Ils ne le savent pas mais moi si. Et je n’en suis aucunement responsable . Les nerfs ne se réparent pas
Tant pis pour eux.