[VOTRE AVIS] La réforme des retraites peut-elle être l’épine dans le pied de M. Le Pen ?
Le 27 août, la candidate à la présidence de la République a développé son argumentation devant des patrons, semble-t-il, dubitatifs.
Devant le MEDEF, Marine Le Pen a défendu, jeudi 27 août, « son épineuse réforme des retraites », comme l'a écrit Yves-Marie Sévillia, en maintenant notamment sa ligne d'un départ à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans et ont cotisé 40 années. La candidate à la présidence de la République a ainsi développé son argumentation devant les patrons : « La réforme des retraites que je propose part d’un principe qui n’est pas comptable : elle part d’une évidence, c’est que le taux d’emploi en France est trop bas […]. La facilité, c’est de dire qu’il faut faire travailler les gens très longtemps sans reconnaître qu’il est difficile de les faire travailler au-delà d’un certain âge […]. La réforme des retraites que je propose est une incitation. »
En 2022, l'OCDE expliquait que l'âge moyen de sortie du marché du travail dans l'Union européenne était de 62,3 ans pour les femmes et 62,6 ans pour les hommes. La France se trouvait alors légèrement en dessous de la moyenne, avec un âge de sortie du marché du travail de 62,2 ans pour les femmes et de 60,7 ans pour les hommes. Par ailleurs, augmentation de l'espérance de vie aidant, en France, le rapport retraités/actifs est passé, entre 2004 et 2023, de 2,02 à 1,77.
Alors...
[VOTRE AVIS] La réforme des retraites peut-elle être l'épine dans le pied de M. Le Pen ?
« * » indique les champs nécessaires
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Parcs d’attractions : faut-il se réjouir de l’investissement saoudien ? » et « François Fillon privé de sa Légion d’honneur : une décision scandaleuse ? »), cliquer ici et là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
156 commentaires
Que s’est fatiguant d’entendre les mêmes rengaines : Le RN n’est pas clair sur les retraites Comment voudriez – vous qu il le soit tout évolue et ce qui a été n’est plus et ne se reproduira peut être plus Ce n’est donc pas la peine de remonter à Mathusalem, aux sachants d’hier et aux aveugles d’aujourd’hui. MLP et Bardella ont dit lors de leur rentrée qu’il faudrait s’adapter et qu’ils proposeraient conjoitement un projet qui prend en compte les données d’aujourd’hui. Ils veulent que ceux qui ont des emplois difficiles puissent partir plus tôt et ils devraient proposer de la capitalisation pour ceux qui entrent dans l’emploi et un départ plus tardif à ceux qui le voudraient en incluant des avantages fiscaux On voit ici qu’ il y a un vrai travail de fond qui étudie la réalité concrète de l’époque dans laquelle on vit où l’IA change la donne et où nous n’avons jamais eu autant de faillites d’entreprises et de chômage.
QUI d’autre que MLP pour chasser l’usurpateur et sa clique et faire barrage à mélenchon et sa bande ??
La retraite n’est pas l’urgence; si la FRANCE doit survivre, il faut stopper l’invasion de sauvages et stopper la distribution de milliards à l’Ukraine et l’Algérie et aux associations scélérates. Lire Sarah KNAFFO le 2 septembre 2026
Non car je fais parti des retraités ( 58 ans ) qui a donné 30 au chu pour 1300 euros de retraite donc je fais des remplacements à l’HEPAD de mon village ( 5 nuits tout les 3 mois ) pour que certains prennent leurs vacances ! Cela arrange tout le monde.
Dans 1 an , j’aurai ma retraite du privé à 63 ans donc je pourrais cesser toutes activités mais quel bonheur de partir en retraite lorsque l’on est encore physiquement pas trop fatigué !
Depuis 10 ans qu’elle explique sa réforme des retraites, tout le monde fait semblant de ne pas avoir compris. C’est pourtant simple : pour pouvoir partir en retraite il faut avoir cotisé au moins 40 annuités, et au surplus aucun départ n’est possible avant 60 ans. Ainsi celui qui commence à travailler à 18 ans, même s’il a ses 40 annuités à 58 ans, devra attendre d’avoir 60 ans pour partir en retraite. Est-ce clair ? Et celui qui aura commencé à travailler à 25 ans n’aura ses 40 annuités qu’à 65 ans, et ne pourra partir en retraite qu’à 65 ans, et pas avant. Est-ce clair, même pour les gens bouchés ou de mauvaise foi ?
La méconnaissance du projet « retraites » propos par le RN est affligeant. Plus de la moitié des sondés 58% ne savent rien.
Pour résumer: le système par répartition, devenu in-te-na-ble, compte tenu de la désindustrialisation catastrophique de la France par la hollando-macronie, ce système sera conservé. Mais il deviendra à terme une « retraite -assistanat », ce qu’il est déjà pour beaucoup. Les complémentaires AGIRC ARCCO devront participer à un changement majeur. Le système par capitalisation sera mis en place – avec, on l’espère, un fond de pension public et national.
Les futurs retraités cotiseront à ce fond de retraites complémentaires, qui sera constitué des cotisations et des parts d’actifs industriels FRANÇAIS. Au moins les salariés français pourront travailler pour leur propre retraite, et non plus pour les fonds US et les retraites des américains.
Les Français seront consultés par référendum sur ce bouleversement de leur quiétude de rentiers -sans capital.
Les retraites par répartition gallistes ont été une avancée sociale. Elles ont trouvé leurs limites.
Ce bouleversement majeur va en déranger quelques uns, de ces « partenaires sociaux » qui pantouflent un peu partout..
Il ne faut pas craindre de le DIRE!